Pourquoi la décision antitrust de Google en tant que « monopole » est importante : expert

Quatre ans après le ministère américain de la Justice a déposé une plainte antitrust contre Google, le juge qui préside le dossier a pris une décision: « Google est un monopoleur, et il a agi comme tel pour maintenir son monopole. »

Le juge Amit Mehta du tribunal de district américain du district de Columbia a statué lundi que Google avait violé l’article 2 de la loi. la loi antitrust Sherman, ce qui rend illégal tout comportement anticoncurrentiel. La décision a appelé Google plusieurs milliards de dollars accords avec Apple, Samsung et Mozilla faire de son moteur de recherche le moteur de recherche par défaut sur leurs produits, étiquetage les partenariats « exclusifs » et « anticoncurrentiels ». ^{Juge Amit Mehta, du tribunal de district américain du district de Columbia. (Photo de Mark Wilson/Getty Images)}

Bien que Google a déclaré qu’elle envisage de faire appel de la décision, l’affaire marque un tournant important, selon Damian Rollison, directeur des études de marché chez la société de marketing de l’IA SOCi.

« [The] « Cette décision représente le signal le plus concret à ce jour indiquant que les activités antitrust pourraient à terme avoir un impact sur les activités de Google et sur le rôle que l’entreprise joue dans la vie de tant de consommateurs », a déclaré Rollison à Entrepreneur.

Rollison a ajouté qu’il ne pensait pas à la domination de Google dans le domaine de la recherche, avec plus de 90% du marché mondial, dérangerait la plupart des gens, mais cette domination est désormais menacée. Google fait face à des concurrents en matière d’IA, tels que Perplexité et OpenAI RechercherGPT, avec ses défis juridiques. Il y a eu également utilisateur plaintes à propos de Google mauvaise qualité de recherche.

« Google a soutenu et continuera de soutenir que sa domination est due à la supériorité de ses produits », a déclaré Rollison. « Cela était vrai dans sa phase initiale de croissance pour devenir le moteur de recherche leader, mais ce n’est sans doute plus une position aussi défendable. »

Rollison a déclaré que Google avait l’habitude de se préférer lui-même et ses propres services dans les résultats de recherche.

En rapport: Le ministère américain de la Justice poursuit Apple dans le cadre d’un procès révolutionnaire pour le monopole de l’iPhone – voici pourquoi

« À quand remonte la dernière fois que vous êtes allé sur un site Web dédié pour rechercher la signification d’un mot ? » » a demandé Rollison.

Les résultats de recherche qui fournissent des informations et des réponses aux questions relatives aux voyages, aux achats et aux questions locales « sont fournis directement par Google sur des pages de recherche appartenant à Google avec des propriétés appartenant à Google, monétisées via des emplacements d’annonces appartenant à Google », a-t-il déclaré.

Le monde de la recherche auto-préférentiel de Google pourrait changer en raison de cette décision : le géant de la technologie devra peut-être séparer ses activités de recherche des publicités, par exemple, selon Rollison. L’appel et la sanction n’ayant pas encore été décidés, il pourrait prendre des mois pour savoir comment cette décision de justice affecte Google.

Néanmoins, la décision crée un précédent pour Affaires antitrust en cours auprès du DOJ contre les grandes entreprises technologiques, dont une contre Pomme.

En rapport: J’ai travaillé chez Google pendant 14 ans : voici ce que j’ai dû désapprendre lorsque j’ai créé ma propre entreprise