Pourquoi Gael Garcia conservera au moins 40% des ventes d'un an de Johnnie Walker

La Cour suprême de justice de la Nation a statué en faveur de l'acteur Gael García qui avait déposé une plainte contre la marque de whisky Johnnie Walker dans laquelle son image était utilisée sans son consentement.

García Bernal a déposé une plainte contre la marque Diaego México en 2013 pour la campagne Caminando con Gigantes (2011), qui parmi ses images en montrait certaines faisant référence au protagoniste de Coco et Mozart dans la jungle .

L'instance judiciaire a déterminé que l'acteur pouvait recevoir plus de 40 pour cent des ventes réalisées au cours de cette stratégie publicitaire. L'acteur a décidé de poursuivre pour commercialisation de son image sans contrat préalable.

En 2018, García Bernal a recouru à une injonction qui a été examinée par les ministres de la première chambre, qui ont déterminé, conformément à l'article 231 de la loi fédérale sur le droit d'auteur, qui établit des infractions en matière commerciale, l'utilisation de l'image d'une personne sans votre autorisation. De cette façon, il a déterminé que la firme était responsable et devrait indemniser l'acteur.

L'artiste mexicain a demandé une compensation équivalente à 40 pour cent des bénéfices obtenus lors de la campagne entre 2011 et 2012. C'est le pourcentage minimum établi par le Loi sur le droit d'auteur.

Diaego avait déposé un amparo, mais le tribunal a mis fin au litige pour la deuxième fois et a imposé une amende de 64 000 pesos à l'Institut mexicain de la propriété industrielle (IMPI).

Gael García a n'a pas commenté l'affaire sur ses réseaux sociaux.