Les entreprises européennes détestent les nouvelles règles de l’UE sur l’IA – voici pourquoi

L’intelligence artificielle occupe certainement le bureau de poste. Après une récente vague de lettres ouvertes sur fuyez IA, non réglementé IA, et apocalyptique AI, une autre missive est arrivée aujourd’hui aux portes de l’UE.

Dans ce cas, cependant, les signataires ont soulevé une préoccupation contraire. Plutôt que d’appeler à plus de règles, ils craignent qu’il y en ait bientôt trop.

Leur cible est l’imminence Loi sur l’IA. Considérées comme la première législation complète au monde pour la technologie, les nouvelles règles tentent de faire la distinction entre assurer la sécurité et soutenir l’innovation. Le nouveau lettresigné par des dirigeants de certaines des plus grandes entreprises européennes, avertit qu’ils perdent l’équilibre.

« Le projet de loi mettrait en péril la compétitivité et la souveraineté technologique de l’Europe sans relever efficacement les défis auxquels nous sommes et serons confrontés », indique la lettre envoyée au Parlement européen, à la Commission et aux États membres.

« Les États dotés des modèles les plus puissants auront un avantage concurrentiel décisif.

Les signataires comprennent des gros bonnets de géants tels que Heineken, Carrefour et Renault, ainsi que des dirigeants d’entreprises technologiques telles qu’Ubisoft, TomTom et Mistral AI. Ils disent que la loi sur l’IA conduira les entreprises à quitter le bloc, les investisseurs à réorienter les liquidités et à retarder le développement en Europe.

L’une de leurs principales préoccupations découle d’une récente modification des règles. Le 14 juin, le Parlement européen a ajouté de nouvelles exigences sur les outils d’IA générative, tels que ChatGPT, ce qui entraînerait des coûts de conformité et des risques de responsabilité « disproportionnés », selon les signataires.

Ils préviennent que cela poussera l’Europe encore plus loin derrière les États-Unis dans le développement de l’IA. Cet impact, poursuivent-ils, s’étendra de l’économie à la culture, car de grands modèles linguistiques seront intégrés à tout, des moteurs de recherche aux assistants numériques.

« Les États dotés des grands modèles linguistiques les plus puissants auront un avantage concurrentiel décisif… L’Europe ne peut pas se permettre de rester à l’écart », indique la lettre.

Contourner les règles de l’IA

En plus de soulever les plaintes, les chefs d’entreprise ont proposé des solutions.

Leur principale suggestion est de restreindre la législation de l’UE à de grands principes dans une approche basée sur les risques, qui serait mise en œuvre par un organe dédié et adaptable aux nouvelles avancées et risques. Un tel processus, ont-ils dit, devrait être développé en dialogue avec l’économie.

Les signataires ont également exprimé leur soutien à certains aspects de la loi sur l’IA. Plus précisément, ils ont approuvé les tests de sécurité obligatoires pour les nouveaux systèmes, l’étiquetage standard du contenu généré par l’IA et un devoir de diligence dans le développement de modèles.

Ces ouvertures n’ont cependant pas convaincu les législateurs. Dragos Tudorache, qui a codirigé la rédaction de la loi sur l’IA, a rapidement repoussé la lettre.

« Je suis convaincu qu’ils n’ont pas lu attentivement le texte mais ont plutôt réagi à la stimulation de quelques-uns qui ont un intérêt direct dans ce sujet », a-t-il déclaré. Reuter.

Du côté positif pour les auteurs, il est encore temps d’écrire beaucoup plus de lettres. La loi sur l’IA ne devrait pas entrer en vigueur avant 2026.