La Cour suprême annule la loi autorisant les appels automatisés pour le recouvrement de créances

Juillet
7, 2020

3 min de lecture

Cette histoire est apparue à l'origine sur PC Mag

S'il y a une chose qui peut unir les Américains, c'est un dédain pour les appels automatisés . Vous pouvez vous attendre à moins de numérotation automatique, puisque la Cour suprême a annulé cette semaine une loi de 2015 autorisant les messages automatisés par les agents de recouvrement .

Il y a près de 30 ans, le Congrès a adopté le téléphone Loi de 1991 sur la protection des consommateurs (TCPA), qui interdit généralement les appels automatisés aux téléphones portables et à domicile. Un amendement récent, cependant, permet de transmettre des messages préenregistrés en cas de recouvrement de dettes auprès du gouvernement – y compris les prêts étudiants et les soldes hypothécaires.

La ​​restriction des appels automatisés a survécu à un examen rigoureux en raison de «l'intérêt impérieux du gouvernement à recouvrer la dette» selon la décision de la Cour suprême de cette semaine . "La suppression de cette exception relativement étroite à la restriction générale des appels automatisés guérit complètement le problème de traitement inégal du Premier Amendement et ne pose pas d'autres problèmes constitutionnels", a déclaré la décision, écrite par le juge Brett Kavanaugh.

Cette affaire a commencé lorsque l'American Association des conseillers politiques et de trois autres organisations – qui «appellent les citoyens à discuter des candidats et des problèmes, à solliciter des dons, à mener des sondages et à voter» – a déposé un jugement déclaratoire contre le procureur général des États-Unis et la FCC, affirmant que la loi de 2015 viole leurs droits de premier amendement. Les plaignants croient que leur sensibilisation serait plus efficace et efficiente, selon le document du tribunal, s'ils pouvaient faire des appels automatisés. Mais, comme ils ne recouvrent pas la dette publique, la loi l'interdit.

"Comme le gouvernement le concède, la restriction des appels automatisés avec l'exception de la dette publique ne peut pas satisfaire à un examen rigoureux", a déclaré la décision du 6 juillet. «Le gouvernement n'a pas suffisamment justifié la différenciation entre le discours du gouvernement sur le recouvrement de créances et d'autres catégories importantes de discours d'appel automatisé, comme le discours politique, le plaidoyer en faveur de problèmes, etc.»

Une majorité de juges conservateurs — Kavanaugh, John Roberts, Clarence Thomas et Neil Gorsuch, ainsi que Sonia Sotomayor, de tendance libérale, ont convenu que l'exception de la dette publique de 2015 violait le premier amendement. Les juges Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg et Elena Kagan, quant à eux, auraient confirmé l'exception relative à la dette publique, "mais compte tenu de l'avis contraire de la majorité, ont convenu que la disposition est dissociable du reste de la loi", selon la décision.

Le président de la Commission fédérale des communications, Ajit Pai, qui s'était auparavant opposé à la "carve-out" de 2015 de l'administration Obama pour les recouvreurs de dettes fédérales, a salué la décision de lundi : "Je suis heureux d'entendre que les Américains, qui sont malades et fatigué des appels automatisés indésirables, bénéficiera désormais de l'allégement des appels automatisés auprès des autorités fédérales qu'ils méritent depuis longtemps ", a-t-il déclaré dans un communiqué.

La ​​commissaire Jessica Rosenworcel – souvent en opposition à Pai – a également approuvé cette semaine. décision tweetant que "les appels automatisés sont hors de contrôle". "Maintenant, faisons quelque chose de radical", a-t-elle ajouté. "Utilisons-le pour arrêter enfin ces appels et les escroqueries qui se cachent derrière eux."

La ​​FCC a travaillé pour lutter contre les appels automatisés illégaux et l'usurpation d'identité de l'appelant par le biais d'initiatives politiques actions d'application de la loi partenariats publics et privés et éducation des consommateurs .