Référencement local dans les restaurants: les caractéristiques de Google des restaurants de premier plan en Amérique

«Un bon chef doit être un directeur, un homme d’affaires et un grand cuisinier. Il est parfois difficile de marier les trois ensemble. ”
– Wolfgang Puck

J'aime cette citation. Cela me fait entendre les téléphones sonner chez votre agence de marketing de recherche locale, avec les chefs en herbe et les restaurateurs à l’autre bout de la ligne, prêts à faire venir des experts dans la quête «parfois difficile» de visibilité en ligne.

Votre équipe est-elle prête pour ces clients? Dans quelle mesure vous sentez-vous à l'aise pour parler au restaurant du référencement local lorsque de tels appels arrivent?

Permettez-moi d’être votre cuisinier préposé aux préparatifs d’aujourd’hui, et je vais découper en dés le meilleur restaurant local pour les grandes villes des 50 villes américaines. États. Nous utiliserons julienne Google Posts, coupons brutalement, découpons des critiques, les réponses des propriétaires, des catégories, et bien d’autres ingrédients pour déterminer les caractéristiques communes aux établissements qui remportent ce critère de recherche local.

Le plat fini devrait nous familiariser avec ce qu'il faut aujourd'hui pour être considéré comme le "meilleur" par les clients et par Google, ce qui permettra à votre agence de répondre à ces téléphones avec toute la confiance de Julia Child.

Méthodologie

J'ai examiné les 3 entreprises du pack local des «meilleurs restaurants (ville)» d'une grande ville de chacun des 50 États, en analysant 11 éléments pour chaque entrée, générant 4 950 points de données. J'ai mis de côté le robot culinaire pour celui-ci et j'ai tout fait manuellement. Je voulais éviter l’influence de la proximité et je n’ai donc cherché aucune ville dans laquelle je me trouvais physiquement. Les résultats sont donc ce que le voyageur verrait s’il cherchait les meilleurs restaurants dans les villes de destination.

Résultats de restaurant

Voyons maintenant chacun des 11 points de données et voyons ce que nous apprenons. Prenez place à la table!

Les catégories ne constituent pas un obstacle à l'entrée

Quelles catégories de restaurants constituent le pourcentage dominant d'entrées de packs locaux pour notre recherche?

Vous pourriez penser qu'une entreprise qui tente de se classer localement pour " meilleurs restaurants "voudraient choisir simplement" restaurant "comme catégorie principale de Google en tant que match étroit. Vous pouvez également penser que, puisque nous recherchons les meilleurs restaurants, quelque chose comme les «restaurants gastronomiques» ou les «restaurants français», historiquement populaires, pourrait être en tête des charts.

Au lieu de cela, nous avons découvert que les restaurants de toutes les catégories pouvaient figurer dans le top 3. Cinquante et un pour cent des restaurants classés dans le classement appartenaient à des catégories très diverses, notamment le restaurant Pacific Northwest, le restaurant Pacific Rim, les restaurants Organic et Southern, , Polonais, libanais, éclectique et à peu près toutes les désignations imaginables. L'American Restaurant gagne en gros avec 26% des prises et 7% supplémentaires pour le New American Restaurant. Je trouve qu'il s'agit d'un commentaire intéressant sur l'esthétique gustative actuelle de la nation, car cela pourrait indiquer un glissement du style imaginaire au profit de plats familiers et familiers.

Dans l'ensemble, cependant, nous voyons le célèbre «melting pot» américain parfaitement représenté. quand les chercheurs cherchent le meilleur restaurant dans une ville donnée. La niche alimentaire de votre client, même spécialisée, ne devrait constituer aucun obstacle à l'entrée dans les emballages locaux.

Les prix élevés ne sont pas forcément équivalents au "meilleur"

Les choix de Google pour les "meilleurs restaurants" partagent-ils une structure de prix? ] Il vous en coûtera plus de 1 000 $ par personne pour dîner à Urasawa le restaurant le plus cher du pays, et une étude estime que le coût moyen d'un repas de restaurant aux États-Unis est de 12,75 $. . Lorsque nous examinons l'attribut price dans les listes de Google, nous constatons que la désignation «meilleur» est plus courante pour les établissements dont les tarifs se situent quelque part entre économique et extravagant.

Cinquante-huit pour cent des restaurants les mieux classés pour nos recherches ont la désignation $$ et 25% ont le $$$. Nous ne connaissons pas la valeur monétaire exacte de Google qui se cache derrière ces symboles, mais le contexte: un Taco Bell avec ses entrées de 1 à 2 dollars serait généralement marqué comme $, tandis que le légendaire French Laundry obtient des $$$$ avec ses assiettes de 400 à 500 $. Dans notre étude, les restaurants les moins chers et les plus chers ne représentent qu'un faible pourcentage de ce qui est considéré comme le "meilleur".

Il n'existe pas beaucoup d'informations sur les désignations de prix de Google, mais on pense généralement une partie des questions d'attribut que Google envoie aux chercheurs. Donc, cet élément de la liste de vos clients est susceptible d’être influencé par le sentiment subjectif du public. Par exemple, les conceptions des prix des Californiens peuvent être très différentes de celles des Dakotans du Nord. Néanmoins, dans la moyenne nationale, les restaurants de prix moyen ont plus de chances d'être considérés comme «les meilleurs».

Intérêt anecdotique: Le seul endroit où les trois restaurants les mieux classés ont été désignés à $$ $$ était à New York, tandis qu'à Trenton, dans le New Jersey, la place n ° 1 du groupe local appartient à Rozmaryn servant de la cuisine polonaise à des prix en dollars. Il est intéressant d’examiner comment l’économie régionale peut contribuer aux attentes et vos clients les plus intelligents étudieront attentivement ce que leur marché local peut supporter. Entre-temps, 7 des 150 restaurants interrogés ne disposaient d'aucune information sur les prix, ce qui indique que le manque d'informations adéquates de Google sur cet élément n'empêche pas un établissement d'être classé.

Moins de 5 étoiles n'est pas une raison pour désespérer

La perfection est-elle un préalable au «meilleur»?

Les critiques négatives sont une indigestion pour les restaurateurs, et j'espère sincèrement que cette étude apportera un soulagement bienvenu. Le nombre moyen d'étoiles des 150 «meilleurs» restaurants que nous avons interrogés est de 4,5. Lisez à nouveau: 4.5. Et le nombre d'articulations 5 étoiles parfaites dans notre étude? Exactement zéro. Il est temps que votre agence passe un moment à respirer profondément avec ses clients.

La note la plus élevée attribuée à un restaurant de notre ensemble de données est de 4,8, et seuls trois établissements ont obtenu une telle note. Le plus bas est assis à 4.1. Toutes les autres affaires se situent quelque part entre les deux. Ces notes proviennent des commentaires des clients, et la moyenne de 4,5 indique que la perfection n'est tout simplement pas nécessaire pour être «meilleur».

Sur un seul restaurant avec 73 avis clients, une note de 4,6 étoiles a été obtenue avec cinquante-six avis, quatre avis 4 étoiles, trois avis 3 étoiles, deux avis 2 étoiles et trois avis 1 étoiles. 23% des convives de cette petite revue ont vécu une expérience moins qu'idéale, mais le restaurant est toujours en tête du classement. Sur le plan pratique pour vos clients, la nuit étrange où le pho était bon et la paella brûlée peut être jetée sur le tas de compost des erreurs pardonnables.

Les comptes comptent, mais ils sont très différents

Combien de comptes rendus Les meilleurs restaurants ont?

Il est de notoriété publique que toute entreprise cherchant à gagner un classement local a besoin de rivaliser sur le nombre de commentaires Google natifs. Je suis d’accord avec cela, mais j’ai été frappé par la grande variation du nombre de revues à travers le pays et à l’intérieur des paquets. Considérez:

• Le plus grand nombre de commentaires dans notre étude a été obtenu par le Hot Chicken Hattie B à Nashville, TN avec un total de 4 537!
• Pendant ce temps, Park Heights Restaurant à Tupelo, MS gère un classement de 3 paquets avec seulement 72 avis d'évaluation, le plus bas de notre ensemble de données.
• 35 pour cent des "meilleurs" restaurants classés ont entre 100 et 499 avis et 31% ont entre 500 et 999 avis. Dans l'ensemble, 66% des candidats n'ont pas encore franchi la barre des 1 000 commentaires.
• Un restaurant avec moins de 100 avis n'a que 1% de chance d'être classé (e) dans ce type de recherche.

Pour la petite histoire, je ne sais pas combien données que vous auriez à analyser pour pouvoir trouver un modèle vraiment fiable concernant le nombre de critiques gagnantes. Prenez la ville de Dallas, où le numéro 1 compte 3 365 avis, alors que les numéros 2 et 3 en ont chacun un peu plus de 300. Comparez cela avec Tallahassee, où une entreprise avec 590 avis arrive au-dessus d'un concurrent avec deux fois autant. Toutes les personnes classées à Boise ont plus de 1 000 avis, mais personne à Bangor n’atteint même la barre des 200.

Ce que nous avons retenu de ces données, c’est que le nombre moyen de critiques national est de 893 pour notre «meilleure» recherche, mais qu’il n’existe pas de seuil magique moyen que vous pouvez indiquer à un client du restaurant qu’il doit traverser pour faire son entrée. Les totaux varient tellement d’une ville à l’autre que votre meilleur plan d’action consiste à étudier le marché du client et à recommander vivement à l’ensemble des responsables de la relecture sans faire la moindre promesse que réaliser 1 000 révisions leur permettra de vaincre ce concurrent mystérieux qui balaye avec seulement 400 pièces. du sentiment des consommateurs. N'oubliez pas qu'aucun facteur de classement local n'est isolé.

Les meilleurs restaurants ne sont pas les meilleurs en termes de réponses des propriétaires

Combien de top chophouses américains ont répondu à des critiques au cours des 60 derniers jours?

Jason Brown du forum de recherche locale pour cet exemple d'une réponse mémorable du propriétaire à une critique négative, je suis désolé de dire que j'ai des nouvelles décevantes. Seuls 29% des restaurants les mieux classés dans les 50 États américains avaient répondu à leurs avis au cours des 60 jours précédant mon étude. Il y eut des hommages somptueux, des appels à la compréhension et des remarques troublantes de la part des convives, mais moins du tiers des propriétaires semblaient y porter la moindre attention.

D'une part, cela indique que la réactivité des avis n'est pas satisfaisante. une condition préalable au classement pour notre terme de recherche souhaitable, mais allons encore plus loin. À mon avis, le temps perdu par les restaurateurs du fait de l’absence de réponse est totalement compensé par ce qu’ils risquent de perdre s’ils ont l’habitude de négliger leurs plaintes. La négligence liée à l'examen a été citée comme cause possible de la fermeture d'une entreprise . Comme le disent toujours mes amis David Mihm et Mike Blumenthal: « Votre marque, ce sont ses critiques » et maîtriser l'écosystème du service client est votre moyen le plus sûr de créer une marque de restaurant durable.

Pour vos clients, je considérerais n'importe quel pack local avec des critiques négligées comme représentatif d'une faiblesse. Algorithmiquement, la gestion active de la fonction de réponse du propriétaire par votre client pourrait devenir une force qui fait défaut aux autres. Mais j’irai même au-delà: les restaurants ignorant l’importance des segments importants du service clientèle déplacés sur le Web affichent un déficit d’engagement sur le long terme. Il est vrai que certains restaurants sont réputés pour leur prospérité malgré le traitement désinvolte de leurs clients, mais dans la ville moyenne, un engagement supérieur en matière de réactivité pourrait accroître le nombre de clients, le chiffre d'affaires et les classements de nombreux restaurants.

Les critiques sont agréables mais non essentielles

J'ai toujours voulu enquêter sur les critiques de restaurants, car Google leur accorde beaucoup d'espace à l'écran:

Combien de fois les critiques ont-elles été citées dans les listes de Google des meilleurs restaurants d'Amérique et comment un établissement gagne-t-il ce type de publicité?

Avec 57 apparitions, Lonely Planet est la principale source d’évaluations professionnelles pour notre terme de recherche. Zagat et 10Best ont également réalisé de bonnes performances. Il est à noter que 70/150 entreprises sur lesquelles j'ai enquêté n’ont fait l’objet d’aucune critique. Ce n’est clairement pas une exigence pour être considéré comme «le meilleur», mais la plupart des restaurants bénéficieront de la presse. Malheureusement, il existe peu d'options pour susciter un examen professionnel. À savoir:

Lonely Planet – Fondée en 1972, Lonely Planet est un éditeur de guides de voyages dont le siège est en Australie. Des critiques comme celle-ci sont rédigées simultanément pour leur site web et leurs guides. Vous pouvez soumettre une entreprise à l'examen via via ce formulaire mais la société ne garantit pas son inclusion.

Zagat – Fondé en 1979, Zagat a commencé par être un moyen de rassembler les avis de clients. Il a été acheté par Google en 2011 et vendu à The Infatuation en 2018. Les restaurants ne peuvent pas demander d’avis Zagat. Au lieu de cela, la société mène ses propres enquêtes et sélectionne les entreprises à évaluer et examiner, comme ceci .

10Best – Propriétaire USA Today Travel Media Group, 10 employés les plus performants écrivains / voyageurs locaux à examen restaurants et autres destinations. Les restaurants ne peuvent pas demander de révision.

The Engouement – Fondée en 2009 et basée à New York, The Engouement emploie des rédacteurs pour créer des comptes rendus comme celui-ci basés sur de nombreuses expériences culinaires anonymes qui sont ensuite publiées via leur app. Ils disposent également d'un système de recommandation de restaurant basé sur SMS. Ils n'acceptent pas les demandes des restaurants qui espèrent être examinés.

AFAR – Fondée en 2009, AFAR est une publication spécialisée dans les voyages dotée d'un site Web, d'un magazine et d'une application qui publie des critiques comme celle-ci . Il n'y a pas de formulaire pour demander une révision.

Michelin – Fondée en 1889 en tant que fabricant de pneus en France, la filiale de Michelin, ViaMichelin, est un service de cartographie numérique qui regroupe les critiques que Google tire. Dans mon étude, Chicago, NYC et San Francisco ont été les trois seules villes à donner des avis Michelin comme celui-ci et un article indique que seuls 165 restaurants américains se sont qualifiés pour bénéficier d'un classement convoité. ] La société propose ce guide aux établissements de restauration.

Comme vous pouvez le constater, le moyen le plus sûr d’obtenir une critique professionnelle est de devenir suffisamment notable sur la scène de la restauration pour mériter l’avis non sollicité d’un critique.

À peine les postes des meilleurs restaurants de Google Posts

Combien de choix de meilleurs restaurants utilisent la fonctionnalité de micro-blogging de Google Posts?

En fin de compte, seulement 16% des «meilleurs» restaurants américains de mon enquête n’a utilisé que Google Posts. En fait, la plupart des utilisations que j'ai vues n'étaient même pas courantes. Je devais cliquer sur le lien "Voir les publications précédentes sur Google" pour faire ressortir les efforts passés. Cette statistique est bien pire que ce que Ben Fisher avait découvert en examinant plus largement l'utilisation de Google Post et avait constaté que 42% des entreprises locales avaient au moins expérimenté la fonctionnalité à un moment donné.

raison, les restaurants dans mon étude négligent en grande partie cette caractéristique influente et cette connaissance pourrait constituer un avantage concurrentiel pour vos clients restaurants.

Avez-vous un restaurateur qui tente de gravir les échelons? Il existe des preuves que consacrer quelques minutes par semaine à cette forme de micro-blogging pourrait les aider à avoir une longueur d'avance sur leurs concurrents plus fainéants.

Les publications de Google sont un mariage naturel pour les restaurants, car ils ont toujours quelque chose à vendre, des plats appétissants à partager, un nouveau menu à célébrer. En tant que SEO local sur le tas, vous devriez recommander l’adoption de cet élément pour son écran précieux dans le profil d’entreprise de Google, profil local et peut-être même dans les packs locaux .

Serveur, il y a quelques questions dans ma soupe

Quel est le nombre moyen de questions que les meilleurs restaurants se posent sur leurs profils d'entreprise Google?

Le Commandant Palace à la Nouvelle-Orléans vole vraiment la vedette dans mon sondage avec 56 questions posées via la fonctionnalité Q & A du profil d'entreprise de Google. Seuls quatre restaurants n'ont posé aucune question. Le nombre moyen de questions était de huit en tout.

Alors que je commençais à examiner les données, j'ai décidé de ne pas refaire ma précédente étude de la mienne pour savoir combien de questions recevaient réellement des réponses. des propriétaires, parce que je me retrouvais avec la même histoire. Maintes et maintes réponses ont été laissées au public, ce qui a abouti à des relations de consommation telles que celles-ci:

À emporter: comme je l'ai mentionné dans un post précédent, Greg Gifford a constaté que 40% des questions posées par ses clients dans Google étaient des pistes . Laisser de l’argent sur la table, c’est-à-dire tout un tas de farces et de plaisanteries, va de l’avant. Si un client potentiel pose des questions sur les restrictions alimentaires, les codes vestimentaires, les cartes-cadeaux, les prix moyens, la disponibilité des places de stationnement ou la conformité ADA, vos clients restaurants peuvent-ils vraiment se permettre de laisser un public «peut-être» être la seule réponse donnée?

Je suggérerais que le fait de se consacrer à répondre rapidement aux questions pourrait augmenter le nombre de réservations, créer de manière cumulative le type de réputation qui permet d'établir un classement, et éventuellement même avoir un impact direct sur le classement en raison de son activité.

Un PA modéré & DA vous fait entrer dans le jeu.

Quelle est la moyenne des autorités de pages et domaines des restaurants classés comme "meilleurs"?

Si vous regardez à la fois la page de destination pointée par les annonces de Google et le L’autorité générale du domaine de chaque restaurant a été la suivante:

• L’AP moyenne est de 36, avec un maximum de 56 et un minimum de zéro étant représentée par un restaurant sans lien de site Web et un restaurant semblant ne pas avoir de site Web du tout.
• Le nombre moyen de DA est de 41, avec un maximum de 88, une entreprise n’a pas de lien vers un site Web alors qu’elle en possède un de 56 et une autre n’a aucun site Web apparent. La DA la plus basse liée que j'ai vue était 6.
• PA / DA ne = classements. Sur les 50 packs locaux que j'ai interrogés, 32 d'entre eux exposaient le restaurant n ° 1 ayant une DA inférieure aux établissements situés aux n ° 2 ou n ° 3. Dans un cas extrême, un restaurant avec un DA de 7 surpassait un site Web avec un DA de 32, et il y avait les deux entreprises avec le lien manquant ou le site manquant. Mais, dans l’ensemble, connaître la gamme d’AP / DA dans le pack que vous ciblez vous aidera à créer une base de référence pour la compétition.

Bien que le pack DA / PA diffère considérablement d’une ville à l’autre, le nombre moyen découvert ne devrait pas être hors de portée pour les entreprises établies. Si le restaurant de votre client est flambant neuf, il faudra bien sûr un effort sérieux pour atteindre les moyennes du marché.

Les facteurs de classement de la recherche locale en 2019 ont révélé que DA était le 9ème signal de classement du pack local , avec PA assis au facteur n ° 20. Une fois que vous avez défini une plage de DA / PA pour un SERP local dans lequel vous essayez de déplacer un client, le meilleur moyen d’apporter des améliorations consiste à améliorer le contenu de manière à générer des liens et à dynamiser votre contenu. recherche de liens locaux et de liens .

Les “résultats Web” de Google Local Finder montrent où concentrer la gestion

Quels sites Web Google at-il suffisamment de confiance en tant que référence pour les restaurants?

En réalité, cette confiance se limite à une poignée de sources: [19659074] Comme le montre le graphique à secteurs ci-dessus:

• Le site Web du restaurant était indiqué comme référence pour 99% des candidats de notre enquête. Une preuve supplémentaire que vous avez encore besoin d’un site Web en 2019 pour la très bonne raison qu’il alimente Google en données.
• Yelp est très fiable à 76% et TripAdvisor à 43%. Votre client est probablement déjà au courant de la nécessité de gérer ses avis sur ces deux plates-formes. Assurez-vous également de vérifier l'exactitude des données de base.
• OpenTable et Facebook reçoivent également chacun une petite part de confiance de Google.

Le tableau ci-dessus ne montre pas 13 restaurants ayant une référence Web provenant d'un source unique, comme le Des Moines Register ou le Dallas Eater. Quelques établissements très célèbres, comme Brennan’s à la Nouvelle-Orléans ont surfé sur leur page Wikipedia, bien qu’ils ne l’aient pas fait systématiquement. J'ai remarqué que les pages Wikipedia apparaissaient un jour comme référence et disparaissaient ensuite le lendemain. Je me suis demandé pourquoi.

Pour moi, ce qu'il faut retenir de ce facteur, c’est que si Google met en évidence le référencement de votre client sur une plate-forme donnée comme un résultat Web fiable, votre agence doit parcourir ces pages avec un peigne fin pour vérifier son exactitude, son activité et la complétude. Ce sont des citations que Google dit que vous avez une importance vitale.

Quelques autres ingrédients aléatoires

Au moment où je réalisais cette étude, j’ai noté et noté quelque chose que je n’ai pas encore analysé formellement. tapas:

• La mise en oeuvre des menus est omniprésente. Alors que de nombreux restaurants se connectent directement à leur propre site Web via le lien de menu proposé par Google, certains utilisent d'autres services, tels que la plate-forme unique, et beaucoup trop nombreux n'ont aucun lien de menu.
• Les plateformes de réservation comme Open Table affichent une excellente performance, mais de nombreux restaurants font également le vide sur ce champ de liste de Google. Beaucoup, mais loin de tous, des restaurants désignés «meilleurs» intègrent la fonction «réserver une table» de Google, qui découle de partenariats avec des plateformes comme Open Table et RESY.
• Les liens de commande pointent vers de multiples sources, notamment DoorDash, Postmates, GrubHub, Seamless et, dans certains cas, le site Web du restaurant (smart!). Mais, dans de nombreux cas, cette fonction n’est pas utilisée.
• Des photos étaient présentes pour chacun des restaurants les mieux classés. Leur qualité variait, mais ils sont clairement une "donnée" dans cette industrie.
• Les restaurants appartenant à des propriétaires indépendants sont clairement les gagnants de mon terme de recherche. À l'exception notable d'une branche Olive Garden à Parkersburg, WV et d'un Cracker Barrel à Bismarck, Dakota du Nord les principaux concurrents étaient soit des marques à emplacement unique, soit des petites marques à emplacements multiples. Pour la plupart, ni Google ni le public ne associent les grandes chaînes à «meilleur».
• Les mentions honorables à Bida Manda Laotian Bar & Grill pour ce qui ressemble à un classement de restaurant exceptionnel et insolite # 1 à Raleigh, Caroline du Nord et à la cuisine hors la loi de Kermit de Tupelo, MS pour le nom le plus mémorable de mon ensemble de données. Vous pouvez trouver beaucoup d’inspiration créative en passant tout simplement du temps avec les données de restaurant.

Une dernière explication sur notre compréhension de ces données

Je voudrais noter deux choses alors que nous approchons de la fin de notre étude:

1. Local les classements émergent du scénario dynamique des algorithmes avisés de Google, de l'opinion publique et du comportement. Faire du SEO local pour les restaurants, c'est gérer une tonne d'ingrédients différents: référencement de sites Web, création de liens, gestion des critiques, signaux GBP, etc. Nous ne pouvons pas offrir à nos clients une «formule» générique pour gagner à tous les niveaux. Cette étude nous a aidés à comprendre les moyennes nationales afin que nous puissions entrer dans l’espace de restauration en se sentant au courant de l’industrie. En pratique, nous devrons découvrir les véritables concurrents de chaque marché afin de définir notre stratégie pour chaque client unique. Et cela nous amène à de bonnes nouvelles.
2. Comme je l’ai mentionné au début de cette enquête, j’ai particulièrement évité d’être influencé par la proximité en cherchant en tant que voyageur vers d’autres destinations. J'ai enquêté sur un pack local pour chaque grande ville que j'ai «visitée». La bonne nouvelle est que, pour bon nombre de vos restaurants, il y aura plus d'une chance de se classer pour une recherche comme «meilleurs restaurants (ville)». À moins que le restaurant ne se trouve dans une très petite ville, Google préparera une grande variété de packs locaux en fonction de la localisation du chercheur. Donc, c'est quelque chose d'espoir à partager.

Qu'avons-nous appris sur le référencement local dans les restaurants?

Un bref résumé rapide que vous pouvez partager avec vos clients:

• Alors que les États-Unis montrent une tendance prévisible aux restaurants américains, n'importe quelle catégorie peut être un concurrent. Alors, soyez audacieux!
• Les restaurants à prix moyen sont considérés comme «meilleurs» à un degré plus élevé que les options les moins chères ou les plus chères. Prix ​​pour votre marché.
• Bien que vous ayez probablement besoin d'au moins 100 commentaires Google natifs pour percer dans ces packs, plus de la moitié des concurrents n'ont pas encore dépassé la barre des 1000.
• En moyenne, 71% des concurrents révèlent une faiblesse flagrante en négligeant pour répondre aux avis, lancez-vous et commencez à faire appel au service à la clientèle pour distinguer votre restaurant!
• Un peu plus de la moitié de vos concurrents ont été commentés. Si vous n’en avez pas encore, vous ne pouvez rien faire pour les gagner, au-delà d’une notoriété suffisante pour que des réviseurs professionnels anonymes vous rendent visite. Entre-temps, ne vous en faites pas.
• Environ les trois quarts de vos concurrents ignorent complètement Google Posts. prenez l'avantage en devenant actif.
• Les invités potentiels posent presque toutes les questions à un concurrent, et de nombreux restaurants laissent donc présager de nouvelles opportunités en permettant à des personnes au hasard de répondre. Adoptez des réponses rapides aux questions-réponses afin de vous démarquer de la foule.
• Sauf quelques exceptions, la dévotion envers les efforts authentiques de création de liens peut renforcer votre AP / DA à un niveau concurrentiel.
• Portez attention à n'importe quelle plate-forme citée par Google comme ressource pour être sûr que les informations publiées sont complètes et exactes.
• La gestion actuelle des autres fonctionnalités de Google Business Profile, telles que Menus, Réservations et Commande, représente un véritable éventail de fournisseurs et une image de la négligence répandue. Si vous souhaitez améliorer la visibilité, explorez tous les champs de profil proposés par Google.

Une question pour vous: Vous commercialisez des restaurants? Seriez-vous prêt à partager une tactique de référencement local cool avec notre communauté? Nous aimerions entendre parler de votre sauce spéciale dans les commentaires ci-dessous.

Je vous souhaite bon appétit de travailler dans l’espace de référencement local d'un restaurant avec de délicieux gains à venir!