La musique numérique n'a peut-être pas sauvé l'environnement après tout

avril
9 2019

2 min de lecture

Cette histoire a paru à l'origine dans Engadget

La logique suggérerait que le téléchargement de musique et la diffusion en continu sont bons pour l'environnement. Vous n'achetez pas de copies physiques, non? Pas si vite – il y a une chance que les choses soient pires. Les chercheurs ont publié une étude suggérant que les émissions de gaz à effet de serre sont plus élevées maintenant qu'elles ne l'étaient lorsque les supports physiques faisaient fureur. Le passage au numérique a permis de réduire la quantité de plastique, mais la combinaison d’augmentation de la consommation d’énergie et de la popularité croissante de la musique (vous pouvez écouter à peu près tout pour 10 dollars par mois, après tout) peut avoir annulé d’autres gains. Là où le vinyle produisait 346 millions de livres de gaz à effet de serre à son apogée en 1977, on estime que les téléchargements et la diffusion en continu en extrairaient entre 441 millions et 772 millions de livres. Il n'est pas clair que les résultats tiennent compte des économies réalisées grâce à la réduction des coûts de transport, de l'emballage et des autres économies réalisées lorsque la musique n'a pas à se déplacer physiquement quelque part. Cela ne représente pas non plus le multitâche. Si vous écoutez de la musique alors que vous êtes déjà sur votre ordinateur, par exemple, vous n'utilisez pas beaucoup plus d'énergie qu'auparavant.

En l'état actuel des choses, les chercheurs n'appellent pas les gens à retourne aux archives tournantes . Ils souhaitent plutôt que vous réfléchissiez à votre consommation d'énergie et que vous choisissiez des services qui minimisent leurs effets sur la planète. Ils espèrent également que cela pourrait favoriser des solutions plus durables sans sacrifier la commodité que vous attendez des mélodies à la demande.