Les initiés technologiques appellent les règles de l’IA plus intelligentes

La loi sur l’IA de l’UE devrait introduire ses règles clés pour les modèles d’IA à usage général (GPAI) le 2 août. Cependant, au milieu des préoccupations croissantes selon lesquelles la surrégulation pourrait éroder la compétitivité de l’Europe dans l’intelligence artificielle, les appels pour reporter le déploiement se sont intensifiés à partir de certaines parties prenantes clés, notamment le Premier ministre suédois, notamment le Premier ministre suédois ULF KRISTERSSONPDG de Bosch Stefan Hartunget le groupe de lobbying technologique CCIA Europedont les membres incluent Alphabet, Meta et Apple.

Lors de la conférence TNW à Amsterdam le 20 juin, Eoghan O’Neill, responsable des politiques du bureau de l’IA de la Commission européenne, a abordé le retard potentiel du déploiement. Il a précisé que la Commission prévoyait de finaliser ses règles pour GPAI en juillet. Le Parlement européen adoptera alors sa position sur les normes.

« Il s’agit d’une grande technologie sophistiquée, et nous voulons faire les choses correctement », a-t-il déclaré. «Nous avons besoin d’obligations spécifiques pour saisir certains des modèles les plus percutants ou potentiellement nocifs en vertu de la loi sur l’IA.»

O’Neill a souligné que les lignes directrices ont été rédigées par un large groupe de code de pratique. Les membres comprenaient des principaux fournisseurs de modèles, des organisations de la société civique, des ONG, des universitaires, des experts en sécurité de l’IA, des PME et des géants industriels européens. «C’est une grande tente avec toutes ces voix de la communauté des parties prenantes», a-t-il déclaré.

Les dirigeants technologiques ont toutefois averti que l’UE devait réduire ses charges réglementaires.

« L’Europe n’est pas les États-Unis », a déclaré Fabrizio del Maffeo, PDG d’Axelera AI, une société de puces basée aux Pays-Bas. «Nous avons de nombreuses langues, de nombreux marchés et de nombreuses réglementations – à la fois européennes et locales.

Del Maffeo a déclaré que son entreprise avait signé la pétition pour «UE Inc», une proposition visant à créer une entité juridique standardisée pour les startups qui permettrait des opérations plus faciles dans les États membres de l’UE.

UE Inc resterait sous le 28e régime du bloc, un cadre juridique paneuropéen conçu pour aider les startups à se développer tout au long de l’Union. Dans un discours au Davos Economic Forum en janvier, la présidente de la commission Ursula von der Leyen dit Les règles combineraient «le droit des sociétés, l’insolvabilité, le droit du travail, [and] Taxation »dans« Un seul et simple cadre ».

Mais la réglementation n’est pas le seul problème, a souligné Del Maffeo. L’obsession du lancement de nouvelles startups doit être équilibrée en mettant l’accent sur la mise à l’échelle de celles existantes, ce qui, a-t-il soutenu, nécessite plus de capital que la politique.

Les données le soutiennent: l’Europe explique Juste 8% Parmi les échelles mondiales, contre 60% en Amérique du Nord, et aucune startup fondée sur l’UE au cours des 50 dernières années n’a dépassé une évaluation de 100 milliards d’euros. La région est le lieu de naissance d’innombrables innovations, mais a du mal à les transformer en grandes entreprises.

« Si vous regardez les constructeurs de machines, nous dirigeons le monde », a-t-il déclaré. «En automobile, nous sommes géniaux, mais nous perdons du terrain. En robotique, nous faisons très bien, mais nous perdons également du terrain.»

Peter van der Putten, directeur du laboratoire AI et scientifique principal de la société de logiciels Pegasystems, a fait écho à ce point de vue. Il a souligné que l’UE doit devenir plus attractive pour les investissements, à la fois nationaux et internationaux.

Les données de financement soulignent l’écart d’investissement: les startups européennes relevées 52 milliards de dollars (44 milliards d’euros) en capital-risque l’année dernière – bien moins que le 209 milliards de dollars (177 milliards d’euros) leurs homologues américains ont attiré.

« L’investissement pourrait provenir de l’UE, mais aussi des États-Unis », a déclaré Van der Putten. «Les réglementations pourraient être ajustées pour rendre la tâche plus facile et plus attrayante pour le financement qui laisse les États-Unis couler en Europe.»

L’Europe est également en bonne position pour attirer les talents des États-Unis, a noté Elise de Reus, co-fondatrice de Cradle. Elle a pointé vers un tendance des ingénieurs européens revenant de grands emplois technologiques aux États-Unis, dessinés par un travail axé sur l’objectif et une meilleure qualité de vie.

«Nous accueillons des ingénieurs européens qui travaillaient dans de grandes entreprises technologiques comme Facebook aux États-Unis pour revenir et contribuer à résoudre des problèmes sociétaux et mondiaux tels que le changement climatique», a-t-elle déclaré.

«Nous sommes peut-être aussi un peu trop modestes. Nous devons mesurer le bonheur, pas le PIB, ce qui n’est pas une métrique durable. Je ne pense pas que nous devrions copier et coller le système américain.»