Génératif IA entre dans les médias – et les hacks s’inquiètent. Sauf pour vos fidèles correspondants chez TNW, bien sûr, car la production automatisée ne peut pas se comparer à notre flair et à nos rapports. Du moins, c’est ce que je dis à mes seigneurs.
D’autres journalistes, cependant, ne sont pas aussi bénis. La semaine dernière, le propriétaire du Daily Mirror britannique et de l’Express est devenu le dernier magnat des médias à ajouter des bots à la salle de rédaction.
L’éditeur, Reach, a publié plusieurs articles écrits par l’IA sur le site de nouvelles locales dans votre région. Selon le PDG de Reach, Jim Mullen, ils incluent une liste sur « 7 choses à faire avec les visiteurs pour montrer Newport.”
« C’est une utilisation responsable de l’IA.
Sans surprise, Mullen a déclaré aux journalistes humains qu’ils n’avaient pas à s’inquiéter. Il a déclaré que ses propres journalistes avaient suggéré d’utiliser le système d’intelligence artificielle – appelé Scribe – et que l’outil leur permettrait « de se concentrer sur les choses qu’ils veulent faire ».
« Il était basé sur le contenu de nos journalistes, et la décision de le diffuser a été prise par l’éditeur : c’est une utilisation responsable de l’IA », a ajouté Mullen.
Ses paroles, cependant, sont peu susceptibles d’apaiser les inquiétudes de ses employés. Reach, qui possède des centaines de publications nationales, locales et en ligne, prévoyait déjà d’importantes suppressions d’emplois.
L’entreprise est loin d’être la seule marque médiatique à intégrer l’IA dans la salle de presse. Voici comment d’autres points de vente expérimentent l’automatisation.
The Associated Press
L’Associated Press (AP) a été l’un des premiers représentants de l’IA dans les reportages. En 2014, la société a commencé à générer automatiquement des résumés des rapports sur les revenus.
Un an plus tard, AP a dit le système produisait environ 3 000 de ces articles chaque trimestre, soit dix fois plus que ce que les journalistes et les éditeurs d’AP créaient auparavant.
MSN
En 2020, Microsoft a annoncé qu’il remplaçait les humains embêtants dans sa division des nouvelles par une IA brillante. Les travailleurs avaient organisé et édité des histoires pour les pages d’accueil de MSN et du navigateur Edge. L’entreprise de Cupertino a licencié les journalistes malgré les avertissements que les remplacer par des logiciels était risqué.
Les avertissements se sont révélés prémonitoires : MSN a lancé une gamme d’histoires fausses. Les faits saillants comprenaient les observations de Bigfoot, les captures de sirènes et Grimes poursuivant Elon Musk.
Crumpe
Le site technique CNET était récemment attrapé publier des histoires écrites par machine. L’entreprise n’a jamais annoncé publiquement cette décision, mais est venu propre après un tollé des critiques.
CNET a décrit l’initiative comme une simple expérience. Et comme de nombreuses expériences, les résultats étaient imprévisibles.
Les générateurs de texte faisaient des « erreurs très stupides », selon le futurisme. CNET a été contraint d’ajouter de longues corrections à certains des articles.
BuzzFeed
En janvier, le Wall Street Journal a révélé que BuzzFeed utilisera l’IA pour améliorer ses quiz et personnaliser certains contenus. Cette décision est intervenue après une nouvelle série de licenciements chez l’éditeur en difficulté.
L’initiative est une collaboration avec le créateur de ChatGPT OpenAI. Dans ce qui va sûrement rassurer le personnel de BuzzFeed, ChatGPT a récemment réclamé que l’IA « ne remplacera jamais entièrement les journalistes humains ».
Le prochain Web
À mon grand dam, même votre site technologique préféré s’est aventuré dans le contenu généré par l’IA. Le plus célèbre, notre ancien collègue Satoshi Nakaboto produit des rapports automatisés sur les crypto-monnaies. Heureusement, le détestable Nakaboto a été licencié il y a des années.
Plus récemment, l’IA a produit des images pour le bulletin superlatif TNW. Sans aucun doute, c’est un rôle beaucoup plus approprié pour les médias automatisés – mais alors, je dirais que.
mars 9, 2023
Voici comment les médias utilisent l’IA générative dans le journalisme
Génératif IA entre dans les médias – et les hacks s’inquiètent. Sauf pour vos fidèles correspondants chez TNW, bien sûr, car la production automatisée ne peut pas se comparer à notre flair et à nos rapports. Du moins, c’est ce que je dis à mes seigneurs.
D’autres journalistes, cependant, ne sont pas aussi bénis. La semaine dernière, le propriétaire du Daily Mirror britannique et de l’Express est devenu le dernier magnat des médias à ajouter des bots à la salle de rédaction.
L’éditeur, Reach, a publié plusieurs articles écrits par l’IA sur le site de nouvelles locales dans votre région. Selon le PDG de Reach, Jim Mullen, ils incluent une liste sur « 7 choses à faire avec les visiteurs pour montrer Newport.”
Sans surprise, Mullen a déclaré aux journalistes humains qu’ils n’avaient pas à s’inquiéter. Il a déclaré que ses propres journalistes avaient suggéré d’utiliser le système d’intelligence artificielle – appelé Scribe – et que l’outil leur permettrait « de se concentrer sur les choses qu’ils veulent faire ».
« Il était basé sur le contenu de nos journalistes, et la décision de le diffuser a été prise par l’éditeur : c’est une utilisation responsable de l’IA », a ajouté Mullen.
Ne manquez pas TNW València dans moins de 3 semaines !
Le cœur de la tech débarque au cœur de la Méditerranée – 30 – 31 mars
Ses paroles, cependant, sont peu susceptibles d’apaiser les inquiétudes de ses employés. Reach, qui possède des centaines de publications nationales, locales et en ligne, prévoyait déjà d’importantes suppressions d’emplois.
L’entreprise est loin d’être la seule marque médiatique à intégrer l’IA dans la salle de presse. Voici comment d’autres points de vente expérimentent l’automatisation.
The Associated Press
L’Associated Press (AP) a été l’un des premiers représentants de l’IA dans les reportages. En 2014, la société a commencé à générer automatiquement des résumés des rapports sur les revenus.
Un an plus tard, AP a dit le système produisait environ 3 000 de ces articles chaque trimestre, soit dix fois plus que ce que les journalistes et les éditeurs d’AP créaient auparavant.
MSN
En 2020, Microsoft a annoncé qu’il remplaçait les humains embêtants dans sa division des nouvelles par une IA brillante. Les travailleurs avaient organisé et édité des histoires pour les pages d’accueil de MSN et du navigateur Edge. L’entreprise de Cupertino a licencié les journalistes malgré les avertissements que les remplacer par des logiciels était risqué.
Les avertissements se sont révélés prémonitoires : MSN a lancé une gamme d’histoires fausses. Les faits saillants comprenaient les observations de Bigfoot, les captures de sirènes et Grimes poursuivant Elon Musk.
Crumpe
Le site technique CNET était récemment attrapé publier des histoires écrites par machine. L’entreprise n’a jamais annoncé publiquement cette décision, mais est venu propre après un tollé des critiques.
CNET a décrit l’initiative comme une simple expérience. Et comme de nombreuses expériences, les résultats étaient imprévisibles.
Les générateurs de texte faisaient des « erreurs très stupides », selon le futurisme. CNET a été contraint d’ajouter de longues corrections à certains des articles.
BuzzFeed
En janvier, le Wall Street Journal a révélé que BuzzFeed utilisera l’IA pour améliorer ses quiz et personnaliser certains contenus. Cette décision est intervenue après une nouvelle série de licenciements chez l’éditeur en difficulté.
L’initiative est une collaboration avec le créateur de ChatGPT OpenAI. Dans ce qui va sûrement rassurer le personnel de BuzzFeed, ChatGPT a récemment réclamé que l’IA « ne remplacera jamais entièrement les journalistes humains ».
Le prochain Web
À mon grand dam, même votre site technologique préféré s’est aventuré dans le contenu généré par l’IA. Le plus célèbre, notre ancien collègue Satoshi Nakaboto produit des rapports automatisés sur les crypto-monnaies. Heureusement, le détestable Nakaboto a été licencié il y a des années.
Plus récemment, l’IA a produit des images pour le bulletin superlatif TNW. Sans aucun doute, c’est un rôle beaucoup plus approprié pour les médias automatisés – mais alors, je dirais que.
Source link
Partager :
Articles similaires