Les chansons Ai Sols inondent Spotify – et le dernier succès est d’un groupe de rock indépendant appelé The Velvet Sundown. Le succès du morceau a intensifié le débat en cours sur la question de savoir si les sites de streaming musicaux devraient étiqueter les chansons générées par AI-AI.
Le groupe a attiré 474 341 auditeurs mensuels sur Spotify en moins d’un mois. Sa piste supérieure, « Dust on the Wind » – Ce qui semble similaire au hit du Kansas de 1977 « Dust in the Wind » – a été joué plus de 380 000 fois depuis sa sortie le 20 juin.
Le coucher du soleil en velours a d’abord été signalé comme potentiellement généré par l’AI Utilisateurs de Redditqui a souligné quelques signes suspects.
Une photo de profil qui semble avoir été créée par l’IA. Un Compte Instagram Rempli d’images de membres du groupe qui ont l’air… bizarre. Et une biographie avec une prétendue citation de Panneau d’affichage Le magazine disant que leur musique sonne comme «le souvenir de quelque chose que vous n’avez jamais vécu, et la fait se sentir réelle» – une citation qui ne semble jamais réellement publiée.
Il n’y a pas non plus de trace en ligne des membres du groupe répertoriés dans sa bio de Spotify: «Le chanteur et Mellotron Sorcerer Gabe Farrow, le guitariste Lennie West, le bassiste alchimiste Milo Rains, et le percussionniste libre-spiriteur Orion` `Rio ‘del Mar.».
Le 💜 de la technologie de l’UE
Les derniers rumeurs de la scène technologique de l’UE, une histoire de notre sage fondateur Boris, et un art de l’IA douteux. C’est gratuit, chaque semaine, dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous maintenant!
Pourtant, il n’y a rien sur la page Spotify du Velvet Sundown pour confirmer que le groupe est généré par AI. Ses pistes sont même apparues sur certaines listes de lecture «Discover Weekly» de Redditors, une fonctionnalité dans l’application qui recommande Nouvelles chansons aux utilisateurs.
Le coucher du soleil en velours est également disponible sur Pomme de musique et Musique amazon. Le seul site de streaming majeur où il est signalé comme potentiellement Ai-GeneratEd est Deezer.
Plus tôt ce mois-ci, Deezer est devenu le premier service de streaming musical à commencer à marquer du contenu généré par AI. Son algorithme peut identifier des chansons créées artificiellement fabriquées à l’aide de plusieurs modèles d’IA génératifs populaires, notamment Suno et Udio, qui transforment les invites de texte de base en «musique».
Plus de 20 000 pistes entièrement générées par AI inondent chaque jour la plate-forme de Deezer. En avril, l’audio fabriqué en bot représentait 18% du «contenu total téléchargé» – presque le double du chiffre de 10% que la société a partagé en janvier.
Un autre groupe populaire généré par l’AI est le Devil Inside, présenté dans un récent épisode de John Oliver La semaine dernière ce soir, intitulé «AI SLOL».
Le haut de la piste de Devil Inside, «Bones in the River», a accumulé 1,6 million d’écoutes sur Spotify depuis sa sortie le 16 mai. Fait intéressant, la piste n’a pas de créateur crédité sous l’onglet «Crédits de vue» de la plate-forme.
Cependant, sur Deezer, la même chanson est signalée comme Générée AI et crédité à László Tamási, un musicien hongrois connu pour être le batteur de Honky Crew, un groupe électro-swing. Il représente un crédit rare nommé pour un artiste généré par l’AI, qui généralement rester anonyme. Nous avons contacté Tamási pour commenter et mettons à jour cette pièce s’ils répondent.
Deezer est une valeur aberrante dans son offensive sur la musique générée par l’AI. Spotify n’a pas encore lancé aucun outil de détection équivalent. Il n’a également pas tenté d’étiqueter un tel contenu, du moins pas publiquement. D’autres plates-formes de streaming musicales, dont Apple Music, Amazon Music et Tidal, sont restées pratiquement muettes sur le sujet.
Il n’est peut-être pas surprenant que les plates-formes de streaming musicales populaires soient assises sur leurs mains. Il n’y a actuellement aucune réglementation sur le flux de chansons générées par l’AI, ni un consensus sur ce qui les rend acceptables ou non. Même Deezer est divisé.
«L’IA n’est pas intrinsèquement bonne ou mauvaise, mais nous pensons qu’une approche responsable et transparente est la clé pour établir la confiance de nos utilisateurs et de l’industrie de la musique, a déclaré Alexis Lanternier, PDG de Deezer, la semaine dernière.
«Nous sommes également clairs dans notre engagement à protéger les droits des artistes et des auteurs-compositeurs à un moment où la loi sur le droit d’auteur est remise en question en faveur de la formation des modèles d’IA.».
L’année dernière, un groupe de maisons de disques américains a poursuivi Suno et Udio, alléguant une violation du droit d’auteur à une «échelle massive». Cependant, les deux sociétés affirment que la formation de leurs modèles sur la musique protégé par le droit d’auteur est sous «utilisation équitable», défense commune des entreprises d’IA.
Source link