Réseautage défini par logiciel et virtualisation de la fonction réseau: différences et avantages

L'évolution des scénarios d'entreprise impose des changements dans les opérations commerciales et, dans un contexte commercial technologiquement tributaire, cela demande un changement dans la manière dont les réseaux sont construits. . À mesure que la demande d'évolutivité des réseaux et de réduction des coûts augmente, les entreprises recherchent l'agilité dans les systèmes de réseau, ce qui les amène à rechercher de nouvelles technologies qui simplifient les réseaux. C'est la situation où réseau défini par logiciel (SDN) et la virtualisation de fonction de réseau (NFV) entrent dans l'image. Bien que ces deux technologies redéfinissent les aspects économiques du réseautage en offrant des moyens de simplifier les réseaux et d'améliorer les performances, elles diffèrent sur le plan fonctionnel.

Ces deux technologies sont étroitement liées, mais indépendantes et plutôt intéressantes, complémentaires et mutuellement bénéfiques. Alors que SDN peut contrôler des fonctions non virtualisées, NFV peut être déployé et virtualisé sans SDN. Les différences bien que subtiles, existent

Observons quelques différences entre ces deux technologies: –

Fonctions de réseau – l'idée centrale

SDN sépare le contrôle du réseau des périphériques physiques sous-jacents à travers une couche d'abstraction entre ainsi centralisant la programmabilité et la gestion du réseau distribué. D'un autre côté, NFV découple les fonctions réseau du matériel propriétaire et transfère les fonctions réseau des périphériques dédiés vers des plates-formes matérielles plus génériques.

Utilisation du protocole

SDN utilise le protocole OpenFlow, qui définit le protocole de communication dans le réseau SDN et permet au contrôleur de communiquer directement avec les périphériques matériels. Différence fondamentale avec un objectif commun

SDN et NFV s'appuient tous deux sur un logiciel fonctionnant sur des commutateurs et des serveurs, mais ces deux technologies fonctionnent à différents niveaux du réseau. Il est acquis que les deux technologies visent à virtualiser le système de réseau. Alors que SDN offre aux utilisateurs la possibilité de gérer le réseau grâce à un logiciel qui rend le réseau programmable centralement, assurant une configuration plus rapide, NFV le place à un niveau supérieur en séparant complètement les fonctions réseau des périphériques matériels comme les routeurs et les commutateurs. NFV permet d'héberger les services réseau sur des machines virtuelles dotées d'un hyperviseur autorisant plusieurs systèmes d'exploitation sur un seul processeur matériel.

Groupes de soutien

L'organisation de gestion et de soutien pour SDN, Open Networking Foundation (ONF), tandis que NFV est le groupe de travail NFV de l'Institut européen des normes de télécommunications (ETSI). L'ONF et l'ETSI sont des organisations à but non lucratif

Avantages du NFV et du SDN

Observons quelques avantages:

NFV réduit le coût de l'expansion du réseau en réduisant les coûts d'équipement et d'énergie. Il améliore également la flexibilité du réseau et réduit les délais de déploiement de nouveaux services, ce qu'il fait en minimisant le cycle habituel de l'opérateur réseau. NFV contribue également à réduire le cycle de maturation de manière significative. Il permet une phase de test et d'intégration plus rapide et efficace, tout en facilitant la montée ou la descente rapide des services.

SDN aide principalement les opérateurs réseau en rendant les réseaux programmables. Les entreprises, en particulier, les grandes entreprises bénéficient que SDN les aide à déplacer le trafic lourd autour des réseaux. Cela permet aux entreprises de fonctionner même lorsqu'une liaison par fibre optique est interrompue car SDN redirige le trafic vers un autre chemin.

Évolution future du SDN et du NFV [19659002] Selon IDC, le marché SDN qui était de 406 millions de dollars en 2013 est actuellement évalué à 6,6 milliards de dollars en 2017 et devrait croître au TCAC de 25,4% à 13,8 milliards de dollars en 2021. C'est un signe clair que SDN émerge d'une technologie à un stade précoce de son développement et c'est une bonne nouvelle pour les fournisseurs SDN tels que Cisco, Juniper et VMWare et leurs clients. (Les noms des trois sociétés mentionnées ci-dessus peuvent être supprimés si le client ne les veut pas)

Une étude de Network World indique que sur 249 professionnels du réseau (interviewés) à propos de 49% pilotent activement la mise en œuvre SDN ou envisagent de l'utiliser et 18% ont déjà installé SDN.

La croissance et les perspectives d'avenir de NFV ne sont pas moindres, selon le rapport d'enquête d'IHS – un leader mondial des solutions analytiques. Le marché du NFV, qui comprend les logiciels, le matériel et les services, atteindra 15,5 milliards de dollars d'ici 2020. Le marché devrait croître de 42% par rapport à 2015, contre 2,7 milliards en 2015. NFV représente le passage d'une approche axée sur le matériel à un logiciel. En fait, la contribution du logiciel au marché NFV sera de 80% des 15,5 milliards d'ici 2020, alors que le matériel et les services contribueront au reste de 20%.

Qu'est-ce qui propulserait le besoin croissant de technologies SDN et MFV? (19459005) Conclusion:

Les deux SDN et NFV avec leurs différences respectives sont des approches vers l'objectif ultime de la virtualisation de réseau et de l'automatisation. Ces deux technologies émergentes sont étroitement liées et pourtant ont des objectifs différents en termes fonctionnels. Alors que les entreprises planifient d'adopter ces technologies, il est important de comprendre les différences entre les deux. Il est également important de reconnaître les façons dont ces deux technologies peuvent aider à atténuer les problèmes de réseau et aider les administrateurs réseau à améliorer leurs capacités réseau.

Source link