Pourquoi les politiques axées sur les entreprises de Donald Trump et l’approche centrée sur le consommateur de Trump Harris

L’élection du président Donald Trump pour un second mandat a été une victoire pour entreprise et l’investissement – ​​deux moteurs importants de croissance économique. Ses promesses de campagne reflétaient largement une idéologie favorable aux entreprises, promettant un soutien à l’entrepreneuriat et à l’expansion des entreprises et contrastant fortement avec l’approche centrée sur le consommateur de la vice-présidente Kamala Harris, qui semblait négliger l’équilibre crucial entre investissement et consommation.

Le programme économique de Donald Trump

L’une des pierres angulaires du premier mandat du président Trump a été Loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi (TCJA), qui mettait clairement l’accent sur l’autonomisation petites entreprisesles entrepreneurs et les investisseurs à réinvestir plus d’argent dans leurs entreprises. La TCJA regorgeait de politiques favorables à la croissance, notamment la Déduction de 20 % sur le revenu d’entreprise admissible (QBI)la possibilité de comptabiliser intégralement les achats d’équipement et réduire le taux d’impôt sur les sociétés de 35% à 21%. Pendant la campagne, le président Trump a suggéré d’aller encore plus loin en réduisant les taux d’imposition à 15%soulignant son engagement à stimuler l’investissement des entreprises.

Ces soutiens aux entreprises et aux investissements ont fonctionné. Grâce à une pression fiscale réduite et à des incitations ciblées, les entrepreneurs et les entreprises fait des investissements importants aux États-Unis — acheter plus d’équipements, créer des emplois et créer des biens et services indispensables à la société. Étendre la déduction QBI et l’augmenter à 25-30 % encouragerait davantage l’entrepreneuriat, surtout si la déduction s’appliquait à tous les types d’entreprises, y compris les industries de services.

Le président Trump reconnaît également que la recherche et le développement jouent un rôle essentiel dans l’innovation et l’expansion économique. En plaidant pour une dépréciation permanente des bonus, Trump visait à aligner les États-Unis sur d’autres pays qui offrent des déductions complètes pour les investissements en équipement. Toutefois, cet engagement devrait s’étendre aux politiques fiscales de R&D. La plupart des autres pays bénéficient de bien meilleurs avantages fiscaux en matière de R&D que les États-Unis, ce qui désavantage nos entreprises.

En rapport: 3 raisons principales pour lesquelles le deuxième mandat de Donald Trump profitera à mon entreprise et augmentera mes bénéfices

Le contraste avec l’orientation centrée sur le consommateur de Kamala Harris

La campagne Harris-Walz a adopté l’approche opposée.

Tout au long de la campagne, la vice-présidente Kamala Harris a fortement souligné protection des consommateurs. Ses propositions comprenaient contrôles des prix et programmes pour stimuler les dépenses de consommationen donnant la priorité aux avantages immédiats pour les consommateurs plutôt qu’à la croissance économique à long terme.

Le contrôle des prix semble souvent attrayant en apparence mais, en réalité, il fausse le marché, décourageant souvent les entreprises d’investir dans des domaines où leurs rendements seront plafonnés. Cela étouffe l’innovation et, à long terme, réduit la compétitivité à l’échelle mondiale.

L’accent mis par le vice-président Harris sur une économie axée sur la consommation aurait trop reposé sur dépenses à court terme. Sans investissements dans les infrastructures, la technologie et la R&D, l’économie risque de stagner. De plus, elle a proposé augmenter l’impôt sur les sociétés à 28% et combiné impôts sur les plus-values à 33%. L’argent qui servirait à augmenter les impôts ne serait alors pas disponible comme capital pour permettre aux entreprises de se développer, d’embaucher et d’innover, ce qui entraverait en fin de compte la croissance économique.

En rapport: 10 façons importantes dont une deuxième administration de Donald Trump pourrait avoir un impact sur vos impôts

Un appel à mettre l’accent sur des politiques favorables aux entreprises

Malgré une position largement favorable aux entreprises, le président Trump a également lancé sa part de politiques axées sur le consommateur au cours de la campagne. Suggestions à éliminer les impôts sur le revenu sur les pourboires et les heures supplémentaires étaient populaires parmi des segments larges et importants d’électeurs, mais causeraient des ravages pour les propriétaires d’entreprises. Le changement fiscal créerait une iniquité massive entre les travailleurs d’une même entreprise, les hôtes et les chefs payant des impôts sur l’intégralité de leurs revenus, alors que les serveurs ne le feraient pas. Cela inciterait également involontairement les gens à adopter des horaires de travail non exemptés (et chargés en heures supplémentaires).

Au vu de sa rhétorique de campagne, le président Trump semble également certain d’utiliser les droits de douane comme levier auprès des partenaires commerciaux des États-Unis, notamment la Chine et le Mexique. Comme tous les tarifs douaniers, cela touchera sûrement le portefeuille des consommateurs et des entreprises.

Alors que le président Trump entame son deuxième mandat, lui et le Congrès doivent rester concentrés sur des politiques qui soutiennent les entreprises et les investissements. C’est la voie éprouvée vers une croissance économique et une prospérité durables.

Ce n’est pas non plus une position partisane. La première fois qu’un président américain a encouragé l’investissement par le biais de la politique économique, c’était lorsque le président John F. Kennedy signé une loi créant le crédit d’impôt à l’investissement en 1962, encourageant les entreprises à acheter du matériel à une époque de ralentissement de l’économie. Le président Ronald Reagan a également eu recours à la politique économique pour stimuler les investissements, ajoutant ainsi des avantages significatifs aux investissements immobiliers en 1981.

Le président Trump et le prochain Congrès ont l’occasion d’ajouter à cet héritage positif. Ils doivent simplement rester concentrés et unis sur les changements politiques appropriés. Réduire les taux d’imposition des entreprises, encourager les investissements et soutenir l’entrepreneuriat et l’innovation contribueraient grandement à améliorer la compétitivité des États-Unis par rapport au reste du monde. Les entrepreneurs sont l’élément vital de l’économie américaine.

Ne laissons pas passer ce moment.