Perdre Ian Goodfellow au profit de DeepMind est la chose la plus stupide qu’Apple ait jamais faite

Il y a beaucoup de développeurs d’apprentissage automatique dans le monde. Mais un seul a été encadré par les deux André Ng et Josué Bengioa inventé un nouveau type de réseau de neurones artificielsa contribué ou dirigé des recherches chez Google Brain, OpenAI et Apple, et a encore moins de 40 bougies à souffler sur son gâteau d’anniversaire.

Et Apple l’a juste laissé sortir par la porte et directement dans les bureaux de Google où il travaillera bientôt pour l’équipe de recherche DeepMind.

Il s’appelle Ian Goodfellow. Et le laisser s’éloigner de votre entreprise technologique ultra-progressiste basée en Californie, dans la Silicon Valley, parce que il n’est pas d’accord avec vos exigences de travail au bureau est un scénario tellement stupide que je ne peux pas croire que GPT-3 ne l’ait pas inventé.

Pour mettre cela dans une analogie sportive, c’est comme laisser Tom Brady ou Michael Jordan quitter votre équipe à cause d’un désaccord entre eux et le propriétaire de l’équipe sur la façon dont les serviettes doivent être pliées.

Laissez Goodfellow et son équipe travailler où ils veulent. S’ils pensent qu’ils peuvent coder un meilleur modèle d’apprentissage automatique à partir de la Station spatiale internationale, vous devriez probablement envisager de construire une fusée.

Le GANpère

Revenons en arrière une seconde et mettons les choses en perspective. Je peux sentir nos lecteurs de la suite C préparer par réflexe un discours «bien de l’entreprise» ou «tout le monde est une rockstar dans notre organisation» dans leur tête en réponse à cet article d’opinion.

Je ne pense pas que quiconque mérite un traitement spécial chez Apple. Ou toute autre entreprise, d’ailleurs.

Mais Ian Goodfellow contributions au domaine de l’apprentissage automatique ne peut pas être surestimé. Les heures de bureau sont une chose assez stupide pour perdre tout développeur talentueux, et il est encore plus ridicule de laisser votre directeur ML marcher parce que vous pensez que les sourires en personne sont importants.

Perdre Goodfellow est un coup dur pour Apple pour deux raisons :

1. Son talent ne peut pas être facilement remplacé
2. Son travail chez DeepMind pourrait le mettre en concurrence directe avec Apple

La plus grande prétention de Goodfellow à la renommée scientifique est en tant que membre de l’équipe qui a inventé le réseau contradictoire génératif (GAN).

Un GAN est un réseau de neurones qui apprend à créer du contenu en essayant de se tromper et, éventuellement, les humains.

Chaque fois que vous entendez parler d’une IA capable de générer du texte, d’écrire de la poésie, de créer des images ou de produire sa propre musique originale, vous entendez presque certainement parler d’un GAN.

Ce qui est cool avec les GAN, c’est qu’ils fonctionnent en opposant deux réseaux de neurones. Sans les GAN, les humains devraient affiner chaque itération générative, comme essayer de faire un ponçage grossier avec du papier fin.

Mais un GAN a un réseau qui crée et un autre qui discrimine. Le deuxième réseau est essentiellement un videur qui bloque de nombreuses sorties inutiles avant même qu’il n’ait une chance de se manifester.

Intelligence Artificielle Générale (IAG)

Après Goodfellow et al. a inventé le GAN, il a poursuivi son travail chez Google Brain où il a aidé à résoudre des problèmes de vision par ordinateur et de sécurité ML. Et à partir de là, il a fait une tournée à OpenAI, le groupe de réflexion AGI financé par Elon Musk et Microsoft, où certains des esprits les plus brillants du monde tentent de comprendre comment inventer et contrôler un niveau humain. intelligence artificielle.

Ceci est important à noter car il n’y a vraiment qu’une seule autre entreprise sur la planète aussi profondément investie dans AGI et pleine de talents bien connus qu’OpenAI, et c’est DeepMind.

Quand Ian Goodfellow est devenu le directeur de l’apprentissage automatique chez Apple, beaucoup d’entre nous dans le journalisme technologique ont été surpris. Cela semblait être une énorme perte pour l’équipe Google Brain, mais cela avait du sens pour Goodfellow (cela semblait être une promotion bien méritée) et, d’après ce que nous savons de Les programmes d’IA d’Applecela ne semblait pas être quelque chose qui reviendrait mordre Google dans les fesses.

Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, et Google ressemble au joueur le plus intelligent du tableau alors qu’il accueille à nouveau Goodfellow dans le giron.

DeepMind est essentiellement la version Google d’OpenAI. Là où OpenAI semble être un peu plus concentré sur la garantie qu’une AGI ne se dresse pas contre nous, DeepMind est plus obsédé par la création d’un généraliste Une IA qui peut faire tout ce qu’un humain peut faire sans avoir besoin d’être recyclée encore et encore pour acquérir de nouvelles capacités.

C’est quelque chose qui pourrait revenir mordre Apple dans les fesses.

Siri, Siri, pourquoi es-tu Siri ?

Il y a environ cinq ans, si vous vouliez faire une blague sur les assistants virtuels ou l’IA anthropomorphique, vous deviez invoquer Siri. C’est la seule IA nommée que tous mes lecteurs connaissaient en 2017.

Maintenant, je ferais mieux d’utiliser Alexa pour la reconnaissance du nom. Mais personne n’a oublié Siri. Au moins pas encore.

DeepMind est sur quelque chose d’énorme avec son nouveau système d’IA GATO. Non, je ne pense pas que ce soit sur le chemin de l’AGI avec GATO (ou, vraiment, tout ce qu’il fait actuellement, mais c’est un débat pour un autre article).

Mais je pense que GATO pourrait être extrêmement commercialisable si DeepMind peut surmonter le problème des modèles à grande échelle et biais.

Imaginez Siri, mais une version de Siri qui pourrait faire mille tâches différentes en votre nom. À l’heure actuelle, nos assistants virtuels effectuent essentiellement des recherches sur le Web et ouvrent des applications pour nous. Il peut sembler que Siri peut faire des centaines de choses différentes, mais vous dire quelle heure il est, combien de messages vous avez et quelle est la capitale du Nebraska, c’est à peu près la même tâche.

Je parle d’une version de Siri qui pourrait contrôler un robot capable de laver votre vaisselle, tout en identifiant simultanément les zones riches en mauvaises herbes de votre pelouse, tout en générant un dessin animé complètement original que vos enfants pourront regarder en fonction de vos invites spécifiques, et ainsi de suite.

Actuellement, ce serait un exploit impressionnant pour une équipe de développeurs d’intelligence artificielle de créer un système capable de faire tout cela dans un environnement simulé. Le défi de laisser libre cours à une IA généraliste dans les foyers de consommateurs aléatoires est bien plus immense.

Et si DeepMind réussissait ? Et si, à la place de Siri ou d’Alexa, c’était Google Assistant qui devenait le premier assistant IA au monde capable de réellement vous assister dans votre quotidien ?

Si DeepMind et Google parviennent à transformer l’idée 2D ennuyeuse et ennuyeuse de ce qu’est un assistant virtuel en quelque chose qui pourrait vraisemblablement commencer à ressembler à un véritable assistant de vie, tout le monde va oublier Siri. Et Alexa. Et tout autre « assistant » qui ne peut pas faire ce que GATO peut faire.

Je ne suis pas sûr que DeepMind puisse réussir, mais je suis sûr que les chances ont augmenté de manière importante au moment où la société a signé un contrat avec le GANfather lui-même.

C’est ton affaire, Tim

En fin de compte, qui sait ce qui s’est vraiment passé chez Apple. Peut-être que Goodfellow n’était pas content, ou peut-être qu’Apple ne l’était pas.

Il n’y a aucune garantie que le travail de DeepMind interférera jamais avec ce qu’Apple essaie d’accomplir, bien que la plupart de ce que tout le monde essaie d’accomplir sur le terrain traite de certaines des idées de Goodfellow sur l’apprentissage en profondeur.

Et il convient également de mentionner que les grandes technologies s’arrachent constamment les talents les unes des autres. N’oublions pas que Goodfellow a quitté Google deux fois, une fois pour rejoindre OpenAI et la deuxième fois pour rejoindre Apple.

Mais le moment où il rejoint l’équipe DeepMind est assez excitant. Il serait à bord en tant que chercheur indépendant. Cela ressemble beaucoup à ce qu’il recevra tout et tout ce dont il a besoin pour faire de son mieux.

Peut-être que le PDG d’Apple, Tim Cook, a de bonnes raisons de laisser son quart-arrière vedette partir rejoindre une équipe rivale au milieu des séries éliminatoires. Il est difficile de voir de notre point de vue en dehors des jardins clos de la société Cupertino, mais c’est possible.

Quoi qu’il en soit, c’est une période passionnante pour le domaine de la recherche AGI. On ne sait pas ce que Goodfellow et l’équipe DeepMind peuvent accomplir ensemble.

Assurez-vous de vous inscrire à la newsletter Neural pour ne rien rater.