Nous devons cesser de glorifier l'innovation. Voici pourquoi.

Il est dangereux de privilégier l'innovation par-dessus tout et il est important de les signaler.

Nous avons formé plusieurs générations de personnes à croire que le meilleur moyen pour une carrière est d'inventer quelque chose de nouveau, de créer un idée, ou de démarrer leur propre entreprise. Pourtant, cela peut être destructeur, compte tenu du taux de défaillance élevé des startups . Les entrepreneurs et les générateurs d’idées qui n’ont pas beaucoup d’expérience peuvent passer leur vie à essayer de trouver une idée d’un milliard de dollars, mais ils échouent (puisque des idées d’un milliard de dollars, voire d’un million de dollars, sont rares). 19659006] Comme si cela ne suffisait pas, nous avons également des générations de personnes qui méprisent les emplois qui ne nécessitent ni créativité ni innovation. En conséquence, nous avons une pénurie massive d'employés dans les métiers spécialisés et un manque de personnel disponible pour accomplir certaines tâches très nécessaires.

Sur une note connexe, notre obsession de l'innovation nous amène à dévaluer ou dépuriser la maintenance, ce qui est nécessaire pour que notre monde continue à fonctionner. Il est beaucoup plus attrayant d’investir de l’argent dans une nouvelle start-up de technologie qui a le potentiel de changer le monde que d’investir dans la réparation d’un pont ou dans la modernisation d’un réseau routier.

] pourquoi notre infrastructure est en mauvais état mais notre priorité en matière d'innovation plutôt que de maintenance des infrastructures existantes y joue un rôle important.

Notre demande constante d'innovation encourage également le développement de phénomènes économiques qui ne se manifestent pas toujours travailler en notre faveur. À titre d'exemple, considérons l'obsolescence planifiée l'idée selon laquelle les entreprises de technologie conçoivent spécifiquement leurs produits pour expirer ou deviennent moins utiles à l'apparition d'une nouvelle version de ce produit.

pourrait arriver quoi qu'il arrive; Après tout, les entreprises sont censées se comporter de manière à maximiser leurs propres intérêts, et la vente de nouveaux produits est toujours préférable à la simple réparation des anciens. Cependant, notre demande continue pour de nouveaux produits permet à ce cycle de se poursuivre sans relâche.

Dans le même ordre d'idées, nous assistons au déploiement d'innombrables "inventions" qui sont des copies inférieures des technologies existantes ou des combinaisons de technologies. que personne n'a demandé. Des millions d'entrepreneurs réclament notre attention et innovent simplement pour des raisons d'innovation, plutôt que de prendre leur temps pour développer une technologie véritablement révolutionnaire. Par exemple, combien d'applications avez-vous vues comme étant les "Uber for _____", plutôt que des applications qui, comme Uber ont complètement révolutionné une tâche banale ou coûteuse pour les consommateurs?

Peu importe où vous vous situez sur le plan politique, il y a des chances que vous reconnaissiez qu'il existe un problème d'inégalité problématique qui ne fait que s'aggraver. Le PDG moyen aux États-Unis fabrique plus en une journée que le travailleur moyen en un an .

Une personne qui invente une application permettant aux gens d'acheter et de vendre des services peut gagner des milliards de dollars , tandis que les gens qui achètent et vendent sur la plate-forme luttent pour joindre les deux bouts. De toute évidence, les bonnes idées et le travail acharné méritent d’être récompensés, mais notre désir d’innovation rend ce déséquilibre encore plus déséquilibré; Des attentes tempérées et un système plus équitable pourraient peut-être faire aux innovateurs cent fois plus que les autres travailleurs, plutôt que trois cents fois.

L'innovation dans un domaine que nous ne comprenons pas vraiment a aussi des conséquences imprévisibles. Par exemple, nous avons réalisé des progrès considérables dans le développement de technologies capables de détecter rapidement le cancer; en conséquence, le taux de diagnostic de cancer a considérablement augmenté, tandis que le taux de mortalité par cancer est resté sensiblement le même .

En d'autres termes, nous obligeons les consommateurs à dépenser plus et probablement être plus stressé à la suite d'un diagnostic, sans améliorer de manière significative leurs chances de survie. Cela ne signifie pas que nous devons étouffer l’innovation, mais cela signifie que nous devons progresser plus délibérément et mieux comprendre ce que nous libérons sur le monde.

Heureusement, nous commençons à voir des progrès dans ce domaine. déjà, avec des domaines de recherche tels que CRISPR et l'édition de gènes faisant l'objet d'un examen minutieux avant d'être approuvés pour une utilisation à grande échelle.

Que faire à la place

quel que soit le dernier jouet .

juste que nous devrions le traiter avec plus de respect et plus de patience. Sinon, les problèmes liés à la glorification de l'innovation ne feront qu'empirer.

Cet article fait partie de notre série de contributions. Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne sont pas nécessairement partagées par TNW.