En tant qu’Américain né et élevé à New York, j’ai vu la puissance de l’entrepreneuriat américain pour changer le monde. L’ambition, l’ingéniosité et la motivation implacable qui ont propulsé l’économie du pays depuis des générations ont également été une force mondiale pour la prospérité, la stabilité et l’innovation. Pourtant, les États-Unis se retirent dans une forme agressive et imprévisible d’intimidation unilatérale. Je suis profondément inquiet – pas seulement pour l’Amérique, mais pour le monde.
Au cours des dernières années, j’ai regardé ces développements depuis l’Europe. Je me suis installé avec ma famille aux Pays-Bas, où je travaille en tant que PDG de Cultiveated Leather Startup Hrorum. J’ai été impressionné par l’infrastructure de classe mondiale et les services publics, mais j’ai également rencontré des frustrations pour lesquelles l’Europe est célèbre: la prise de décision lente, l’aversion au risque et la réglementation onéreuse. Pourtant, au fil du temps, je suis venu les voir comme des fonctionnalités avec lesquelles travailler plutôt que des bugs pour être écrasés. Ils sont des preuves d’un système qui valorise la durabilité, la collaboration, la prévisibilité, la logique et la réflexion à long terme sur la vitesse, le spectacle et le sommet «Je gagne, vous perdez». Ils offrent Europe Un avantage unique dans la race mondiale pour le leadership technologique – et le continent peut le saisir avec un changement réglementaire. Mais son succès dépend d’un changement difficile: adapter sa culture.
Du côté réglementaire, les signes sont positifs. L’Europe forge une nouvelle voie qui soutient l’ambition technologique avec la confiance du public, la légitimité démocratique et la stabilité.
Prendre La loi sur l’IA. Souvent rejeté par les Américains comme le lendemain et bureaucratique, c’est en fait la première tentative sérieuse dans le monde pour créer un cadre harmonisé pour le développement et le déploiement de l’IA. Plutôt que de laisser les promoteurs dans une zone grise réglementaire ou de les écraser avec des lois nationales patchwork, la loi établit des catégories de risques claires et des voies de conformité. Oui, cela exige la responsabilité – je dirais trop en ce moment – mais il offre également une certitude. Dans des secteurs comme la biotechnologie, la santé et les infrastructures critiques – où l’incertitude est souvent un plus grand moyen de dissuasion que la réglementation – cela est crucial, d’autant plus que l’Amérique devient de plus en plus erratique.
Considérez également la loi sur les services numériques et la loi sur les marchés numériques. Ces réglementations ne tentent pas seulement de freiner les excès de grandes technologies; Ils jettent les bases d’un écosystème numérique plus compétitif et ouvert. Combinés avec le RGPD, désormais une norme mondiale de facto (quoique pas sans ses défauts), ces cadres montrent que l’Europe ne se contente plus d’être un preneur de règles à l’ère numérique. Il devient un établissement de règles, et de plus en plus, l’endroit où l’innovation responsable peut être fait.
Cette clarté réglementaire fait déjà une différence. Les universités européennes et les centres de recherche voient des applications croissantes des ressortissants non de l’UE. Le doctorat international et les chercheurs postdoctoraux, en particulier dans les domaines éthiquement sensibles ou percutants, commencent à choisir l’Europe non seulement comme une escale mais comme une base. Le capital-risque réagit également, avec des hausses notables du financement des startups de technologie profonde à travers l’Allemagne, en France, Et les Pays-Bas. L’approche de l’Europe peut ne pas générer les licornes papier de la nuit de la Silicon Valley, mais elle favorise l’innovation durable et évolutive avec un impact réel.
Du côté culturel, cependant, il y a du travail à faire. Le processus, la structure et la législation, aussi efficaces, ne peuvent pas remplacer la passion, l’optimisme et la motivation incessante qui sous-tend l’innovation dans l’entrepreneuriat américain.
L’Europe doit apprendre à croire en soi, et si ce n’est pas «bouger rapidement et casser les choses», se déplacez-vous au moins plus vite qu’elle ne le fait actuellement. Franchement, il doit apprendre à travailler plus dur et plus – un état d’esprit qui n’est pas facile à acquérir.
Pourtant, dans l’ensemble, les progrès sont positifs. Les initiatives paneuropéennes – de l’Europe d’Horizon au Conseil européen de l’innovation – s’adressent à ces lacunes, avec des milliards de fonds et de soutien coordonnés à des recherches à fort impact et technologie transfert. Peut-être plus encourageant, il y a un sentiment croissant d’urgence parmi les décideurs européens que l’innovation n’est pas seulement une question de compétitivité – il s’agit de valeurs, de concentration et de hiérarchisation.
Cela contraste fortement avec l’ambiance aux États-Unis. L’enseignement supérieur est en tant que siège, avec des livres interdits, des départements entiers ont financé et les éducateurs ont licencié pour l’enseignement de l’histoire en fait. La rhétorique fédérale est ouvertement hostile aux faits scientifiques de base. Le financement de la recherche a été armé. Si les États-Unis cessent d’être un refuge sûr pour une enquête ouverte et une liberté intellectuelle, les meilleurs esprits les plus brillants iront ailleurs.
Et ils le sont déjà. Un nombre croissant d’étudiants internationaux choisissent les pays du Canada, de l’Australie et de l’UE aux États-Unis, citant les défis du visa, l’instabilité politique et l’hostilité culturelle. Les chercheurs américains commencent également à prendre des postes à l’étranger, souvent pour les mêmes raisons. Les effets à long terme de cette fuite des cerveaux seront profonds. L’Europe, quant à elle, envoie le message opposé: cette science et innovation sont des biens publics, que la vérité n’est pas un problème partisan et que l’éducation est un droit, pas un privilège. Pour les talents internationaux – que vous soyez un éthicien de l’IA, un physicien quantique ou un fondateur de biotechnologie – ce message est magnétique.
Soyons clairs: l’Europe n’est pas parfaite, et je crois toujours au pouvoir de l’innovation américaine. Mais la concurrence mondiale pour les talents et l’innovation s’accélère. Les règles changent et l’Europe joue le jeu long – avec une stratégie ancrée dans les valeurs, la clarté et la collaboration. En tant que personne qui a grandi en croyant que l’Amérique était l’endroit où l’avenir s’est construit, je me retrouve maintenant à regarder à travers l’Atlantique et la pensée: l’avenir peut également être construit ici. L’Europe peut prospérer en tant que centre stable, ouvert et véridique pour l’innovation – une zone d’enquête gratuite entre l’instabilité de l’Amérique et l’idéologie chinoise.
Si l’Europe maintient ses fondements tout en adoptant une culture pro-entreprise et pro-innovation qui récompense le risque, le travail acharné et le dynamisme, il a une opportunité unique – non seulement pour rivaliser, mais pour diriger. Le monde en a désespérément besoin.
Source link