Fermer

janvier 15, 2019

Les flics ne peuvent pas vous forcer à déverrouiller un téléphone avec la biométrie2 minutes de lecture

Court: Cops Can't Force You to Unlock a Phone With Biometrics


Un juge fédéral californien déclare que la police ne peut contraindre les utilisateurs à déverrouiller leurs appareils avec reconnaissance faciale, empreintes digitales ou autres formes de biométrie.


2 min de lecture


Cette histoire a été publiée à l'origine sur PCMag

Si un policier ou un enquêteur fédéral veut accéder à votre smartphone, il ne peut plus utiliser vos yeux, votre visage ou vos empreintes digitales pour vous forcer à le déverrouiller. ] Un juge fédéral du nord de la Californie a statué qu'une condamnation à déverrouiller un appareil à l'aide de données biométriques est une violation des droits du cinquième amendement contre l'auto-incrimination. Il est déjà interdit aux policiers de demander aux suspects de déverrouiller leurs appareils avec un code d'authentification, grâce à une décision de la cour d'appel de la Floride en octobre dernier. Avec cette décision, les mécanismes de connexion biométriques bénéficient de la même protection.

Dans sa décision, le juge Kandis Westmore a déclaré que les empreintes digitales et les scanners de visage, tels que Face ID sur les appareils iOS, ne sont pas identiques aux preuves physiques. et que, même avec un mandat, le gouvernement n'a pas le droit de forcer les suspects à s'incriminer.

"Si une personne ne peut être obligée de fournir un code d'authentification parce qu'il s'agit d'une communication testimoniale, elle ne peut pas être obligée de fournir son doigt, pouce, iris, visage ou autre caractéristique biométrique pour déverrouiller ce même appareil ", a-t-elle écrit.

L'affaire reposait sur le fait que le juge Westmore refusait un mandat à des policiers qui enquêtaient sur un prétendu crime d'extorsion à Oakland, en Californie, où les suspects avaient utilisé Facebook Messenger pour menacer la diffusion d'une vidéo compromettante. Elle a ajouté que les policiers avaient des motifs probables de fouiller les biens des suspects, mais de ne pas déverrouiller les appareils ni contraindre les suspects à le faire.

Apple et d'autres fabricants d'appareils ont repoussé le dispositif forcé sous plusieurs formes pendant des années . Le refus de mandat, et le précédent qu'il crée pour les données biométriques protégées, est une décision importante pour la confidentialité numérique ainsi que pour le droit de la recherche et de la saisie à l'ère des appareils connectés.



Source link