Les 5 meilleurs outils de transfert de conception en 2022

Dans cet article, nous allons explorer l’état actuel des outils de transfert de conception et du processus de conception dans son ensemble, et proposer notre sélection des cinq meilleurs outils de transfert de conception actuellement disponibles sur le marché.

Le transfert de conception implique la remise d’une conception d’interface utilisateur à un développeur qui la codera. Avant même que le « transfert de conception » ne soit un terme, la remise des conceptions était une tâche compliquée, frustrante et souvent désastreuse. Il y a bien longtemps, Adobe Photoshop était le seul outil disponible pour concevoir des interfaces utilisateur, et les outils et/ou fonctionnalités de transfert de conception n’existaient pas. La conversion d’une conception en code était appelée «découpage d’un PSD». Ah, les jours.

Découper un PSD (un document Photoshop) était la responsabilité du développeur, ce qui était très frustrant, car les développeurs ne voulaient naturellement pas travailler avec des outils de conception. Les concepteurs documentaient manuellement les spécifications de conception pour clarifier les choses, mais cela entraînait toujours des incohérences visuelles/fonctionnelles et des discussions animées avec les développeurs. Je fais toujours des cauchemars. (Si tu veux partager mes cauchemars, voici une belle collection de mèmes à explorer.)

Transfert de conception aujourd’hui

De nos jours, il existe une abondance d’outils d’interface utilisateur dotés de fonctionnalités de transfert de conception et même d’outils entièrement dédiés au transfert, et qui aident les concepteurs et les développeurs à traduire la conception en code, à héberger les fichiers de conception, à maintenir la cohérence entre les éléments de conception et à faciliter une bonne collaboration concepteur-développeur. .

Les concepteurs et développeurs modernisés reconnaissent le processus de transfert de conception comme un processus de développement clé, qu’il s’agisse de créer un système de conception ou un produit à partir de zéro. En fait, les outils de conception d’interface utilisateur tels que Figma offrent des fonctionnalités de transfert et de système de conception côte à côte.

Les outils de transfert aident :

• les concepteurs préparent leurs conceptions pour l’inspection
• développeurs pour inspecter et traduire les conceptions en code
• designers et développeurs pour collaborer et communiquer

Sans transfert de conception, les développeurs n’ont qu’une seule alternative : devinant. Les devinettes entraînent souvent des inexactitudes visuelles et fonctionnelles, telles que l’utilisation de mauvaises couleurs ou le comportement étrange des interactions. À son tour, cela a un impact sur l’expérience de l’utilisateur et envoie les concepteurs dans une fusion nucléaire.

Jetons un coup d’œil à cinq des meilleurs outils de transfert de conception.

Figma (plus utilisé)

• Plateformes : Web, macOS, Linux, Windows
• Tarification: 0 $/utilisateur/mois, 12 $/utilisateur/mois, 45 $/utilisateur/mois

Bien qu’il ne soit pas aussi avancé que Zeplin en termes de nombre de langages de code pris en charge, Figma traduit les styles de conception en CSS (pour le Web), Swift (pour iOS/macOS/iPadOS) et XML (pour Android). Cependant, cela devrait de toute façon couvrir la majorité des transferts de conception.

Des outils de transfert de conception alternatifs peuvent être installés en tant que plug-ins Figma lorsque les conceptions doivent être traduites en code Sass, Less, Stylus, React Native, etc.

Les ressources d’image peuvent être exportées ou copiées dans le presse-papiers au format SVG ou PNG, en une seule fois ou individuellement, dans n’importe quelle résolution.

Si les collaborateurs ont quelque chose à dire (ou à demander) sur la conception, ils peuvent communiquer clairement et ouvertement à l’aide de commentaires contextuels, ce qui facilite la collaboration et garantit que tout le monde est d’accord avec l’apparence, la sensation et le fonctionnement de la conception.

Figma n’est pas seulement l’outil le plus utilisé pour le transfert de conception, mais aussi pour les flux d’utilisateurs, les interfaces utilisateur, les prototypes interactifs, les systèmes de conception, et contrôle de version (selon le Sondage 2020 sur les outils de conception). Alors que Zeplin est l’outil de transfert le mieux noté en raison du fait qu’il prend en charge plus de langages de code, Figma n’est pas trop loin derrière, car il est multifonctionnel et facilite bien plus que le transfert.

Dans l’ensemble, je choisirais Figma (comme le font la plupart des équipes) jusqu’à ce que je doive transmettre des conceptions utilisant un langage de code non pris en charge, auquel cas Zeplin constitue une option secondaire plus qu’idéale.

Zeplin (Les mieux notés)

• Plates-formes : Web, macOS, Windows
• Importation depuis : Sketch, Figma, Adobe XD, Photoshop
• Tarification: 0 $/utilisateur/mois, 6 $/utilisateur/mois, 12 $/utilisateur/mois

Zeplin prend en charge plus de langages de code que Figma (React Native, Sass, Less, Stylus, etc., en plus des standards Swift, XML et CSS). Il est également moins cher que les outils de type Figma, bien que cela soit dû au fait que les outils de type Figma sont multifonctionnels et couvrent beaucoup plus le flux de travail de conception d’interface utilisateur. Zeplin est l’outil de transfert de conception le mieux noté (selon l’enquête 2020 sur les outils de conception), de sorte que certains concepteurs ont tendance à ignorer cet inconvénient.

Pour utiliser Zeplin, vous devez d’abord créer des conceptions à l’aide de Photoshop, Adobe XD, Sketch ou Figma. Il est donc tout à fait compréhensible que certains concepteurs préfèrent conserver leur flux de travail de conception d’interface utilisateur dans un seul outil, et c’est probablement pourquoi Figma est utilisé plus souvent que Zeplin pour le transfert.

En termes de fonctionnalité, Zeplin fait tout ce que vous attendez d’un outil de transfert (et le fait assez bien). Il exporte les ressources d’image dans une variété de formats et dans diverses résolutions, traduit les styles de conception en code et facilite la communication.

• Plates-formes : Web, macOS, Windows
• Tarification: 0 $/utilisateur/mois, 7,95 $/utilisateur/mois

L’outil de transfert de conception d’InVision, Inspect, qui fonctionne dans les spécifications et le prototype (l’outil de documentation de conception d’InVision et l’application Web principale respectivement), n’est qu’un seul outil dans la grande (peut-être aussi large) suite d’outils de collaboration de conception.

Cependant, InVision Studio (l’outil de conception d’interface utilisateur d’InVision) est l’endroit où vous créerez très probablement vos conceptions avant de les remettre aux développeurs. Studio est disponible pour les utilisateurs macOS et Windows.

Alors que la suite InVision ne vous coûtera que 7,95 $ / utilisateur / mois, ce qui semble être une bonne affaire par rapport à des outils similaires, InVision a récemment été impliqué dans des commentaires négatifs pour avoir dépensé trop pour le marketing d’outils qui n’ont pas tout à fait été à la hauteur. le battage médiatique. La principale critique est que les outils InVision se sentent parfois à moitié cuits et déconnectés, même après un lancement retardé. En revanche, Figma fonctionne parfaitement comme une application singulière.

Néanmoins, InVision est le troisième outil le plus utilisé pour le transfert de conception et reste un outil couramment utilisé dans l’ensemble. Bien qu’il semble être en déclin, avec une solide concurrence qui ronge sa part du marché, il a été calme ces derniers temps (j’espère occupé à écouter les clients, donc je ne l’écarterais pas encore).

L’outil Inspect d’InVision peut traduire les styles de conception en CSS, Less, Sass, SCSS, Stylus, Swift/Objective-C (Apple), et XML (Android), qui est une liste impressionnante. Si vous connaissez l’écosystème InVision, choisir Inspect pour le processus de transfert de conception ne serait pas une mauvaise option, et cela ne cassera pas la banque.

adobe xd

• Plates-formes : macOS, Windows
• Tarification: 0 $/utilisateur/mois, 9,99 $/utilisateur/mois, 22,99 $/utilisateur/mois

Jusqu’à présent, nous avons discuté des outils de transfert de conception (Zeplin), des outils de conception d’interface utilisateur multifonctionnels qui incluent le transfert de conception (Figma) et des suites de conception avec plusieurs outils semi-intégrés, y compris le transfert de conception (InVision). Parmi ces outils, Adobe XD est le plus similaire à Figma, étant également un outil de conception d’interface utilisateur multifonctionnel.

Adobe XD est un concurrent sérieux sur cette liste, sans gros inconvénients. En fait, si vous connaissez déjà l’écosystème Adobe, Adobe XD pourrait être le meilleur choix, surtout si vous avez déjà un abonnement Adobe Creative Cloud (auquel cas vous pourriez avoir accès à Adobe XD).

Sinon, 9,99 $/mois est toujours une bonne affaire, car il offre les mêmes fonctionnalités que Figma pour moins d’argent. Cependant, puisque nous parlons ici de transfert de conception, il convient de noter qu’Adobe XD ne traduit que les styles en CSS. Mais il inclut les fonctionnalités habituelles (commutation de format, exportation de ressources, extraction de contenu).

Dans l’ensemble, si vous n’avez besoin que d’un transfert de conception vers CSS et/ou si vous connaissez déjà l’écosystème Adobe, Adobe XD est un choix décent. Dans ces deux cas, payer plus pour s’abonner à Figma pourrait être inutile.

• Plates-formes : macOS
• Tarification: 9 $/utilisateur/mois, 99 $/utilisateur/an

À l’instar de Figma et d’Adobe XD, Sketch est un autre outil de conception multifonctionnel qui peut faciliter la majeure partie du flux de travail de conception d’interface utilisateur, y compris le transfert de conception. Malheureusement, Sketch ne prend en charge que la traduction des styles de conception en CSS (comme Adobe XD).

Un autre inconvénient de Sketch est que son application principale ne prend en charge que les utilisateurs Mac, bien que, puisque le transfert de conception fonctionne via une URL partageable, cela ne devrait pas préoccuper les développeurs (mais quelque chose à considérer si votre équipe a plusieurs concepteurs).

Dans l’ensemble, Sketch n’est pas le meilleur, mais ce n’est pas mal non plus. Il reste dans le top cinq car les designers adorent son expérience utilisateur.

Bien que les outils de transfert de conception suivants ne soient pas aussi largement utilisés que les suggestions susmentionnées, les outils de transfert de conception suivants méritent d’être étudiés si les cinq premiers ne vous conviennent pas, à vous ou à votre équipe. En outre, quelques-uns des outils suivants (UXPin et Marvel) appartiennent à un écosystème d’outils plus large, et il est préférable de contenir les flux de travail dans un seul écosystème. (Autrement dit, si vous utilisez déjà UXPin ou Marvel, c’est une bonne idée de l’utiliser également pour le transfert.)

Conclusion

À en juger par les outils de transfert de conception de cette liste (classés par nombre d’utilisateurs), il est clair que les concepteurs préféreraient confiner leur flux de travail de conception d’interface utilisateur à un seul écosystème – ou mieux encore, à un seul outil (le seul outil de transfert de conception dédié dans le « top cinq » est Zeplin). Les clients ne sont pas opposés à payer plus aussi.

Personnellement, je suis d’accord avec cela. Payer plus pour Figma, qui couvre l’ensemble du flux de travail de conception d’interface utilisateur (transfert de conception inclus) non seulement dans un seul écosystème, mais aussi dans un seul outil/interface, en vaut certainement la peine. Cela dit, je serais d’accord pour synchroniser les conceptions avec Zeplin, car il offre une expérience utilisateur solide.

Cependant, les autres outils de transfert ont également leurs avantages. En fin de compte, les équipes de conception et de développement devraient rechercher quelque chose qui facilite la collaboration concepteur-développeur, il vaut donc la peine d’essayer deux ou trois options pour voir ce qui fonctionne le mieux pour vous et les autres parties prenantes impliquées dans le transfert concepteur-développeur.

Vous voulez apprendre l’UX à partir de zéro ? Obtenez une collection complète de livres de conception UX couvrant les principes fondamentaux, les projets, les conseils et les outils et plus encore avec SitePoint Premium. Inscrivez-vous maintenant pour seulement 6 $/mois.