Le Royaume-Uni ne parvient pas à parvenir à un consensus sur le code des droits d’auteur sur l’IA, un coup dur pour les artistes

Le gouvernement britannique, les sociétés d’IA et les organisations créatives n’ont pas réussi à parvenir à un consensus sur un projet de code qui établirait des lignes directrices claires pour la formation des IA modèles sur du matériel protégé par le droit d’auteur.

Depuis près d’un an, l’Office de la propriété intellectuelle (IPO) consulte des sociétés telles que Microsoft, Google DeepMind et Stability AI, ainsi que diverses organisations artistiques et médiatiques comme la BBC, la British Library et le Financial Times.

Le but des discussions était de produire un livre de règles sur le texte et données l’exploitation minière, où les modèles d’IA sont formés sur des matériaux tels que des livres, des images et des films produits par des humains – souvent sous droit d’auteur.

Cependant, le consortium médiatisé par l’introduction en bourse n’a pas réussi à se mettre d’accord sur un code de bonnes pratiques volontaire, rapporte le Temps Financier. Cela signifie que l’IPO a renvoyé la responsabilité aux responsables du Département de la Science, de l’Innovation et de la Technologie, qui ne devrait pas définir de politiques définitives dans un avenir proche, indique la publication, citant des personnes proches du dossier.

L’échec des négociations porte un coup dur aux professionnels de la création, dont beaucoup sont effrayé que leur travail sera copié et reproduit sans crédit ni paiement.

De nombreux outils d’IA, comme ChatGPT d’OpenAI ou Stable Diffusion, le générateur de texte en image de Stability AI, sont formés sur des données extraites du Web. Inspirés par ces données, les systèmes proposent ensuite des créations infinies en réponse aux invites. Souvent, les résultats sont dérivations claires de leur matériel source.

Rien qu’en 2023, des centaines de pages de litiges et d’innombrables articles ont accusé des entreprises technologiques d’avoir volé le travail d’artistes pour entraîner leurs modèles d’IA. L’un des cas les plus médiatisés s’est produit aux États-Unis, où le New York Times a récemment poursuivi OpenAI et Microsoft pour violation du droit d’auteur.

L’utilisation de l’IA s’est développée rapidement dans l’industrie du divertissement ces dernières années, depuis les livres audio automatisés et les assistants vocaux jusqu’aux vidéos deepfake et aux outils de synthèse vocale. Mais la loi n’a pas suivi le rythme.

Au Royaume-Uni, Equity, un syndicat représentant 50 000 artistes et créateurs, a lancé son Arrêtez l’IA de voler la vedette campagne pour faire pression sur le gouvernement afin qu’il mette à jour la loi et mieux protéger les moyens de subsistance des artistes.

L’équité a dit UKTN aujourd’hui qu’il est prêt à une « action industrielle » rappelant les grèves d’Hollywood de 2023 si des accords clés ne sont pas conclus concernant l’IA et la propriété intellectuelle. Liam Budd, un responsable du syndicat, a critiqué « l’approche attentiste » du gouvernement en matière de réglementation de l’IA.

Mais les artistes ne sont pas les seuls à réclamer une utilisation équitable de l’IA. Pionnier de l’IA générative Ed Newton-Rex a quitté Stability AI en novembre sur l’utilisation par la startup de contenu protégé par le droit d’auteur. En janvier, il a lancé une organisation à but non lucratif appelée Fairly Trained, qui certifie les entreprises d’IA qui s’approvisionnent en données de manière éthique.