Fermer

juin 22, 2018

La Cour suprême autorise les États à percevoir des taxes de vente sur les ventes en ligne


Les détaillants Internet qui ont été largement exemptés des taxes de vente hors de l'État devront maintenant des milliards chaque année.


3 min de lecture


La Cour suprême a accordé aux gouvernements des États une manne de plusieurs milliards de dollars en renversant deux décisions antérieures datant d'il y a plusieurs décennies qui rendaient les ventes par Internet largement exemptes de taxes de vente.

South Dakota c. Wayfair, Inc A maintenu une loi étatique qui a fait des ventes en ligne la taxe de vente du Dakota du Sud "comme si le vendeur avait une présence physique dans l'Etat." La loi s'applique à tout vendeur qui a livré plus de 100 000 $ de biens ou services dans le Dakota du Sud plus de 200 transactions distinctes dans l'état dans une année. Le libellé de la loi du Dakota du Sud visait à remettre en question la décision de la Cour suprême rendue en 1992 – deux ans avant la première vente en ligne documentée – que les ventes par correspondance n'étaient pas assujetties taxe de vente sauf si le vendeur avait une "présence physique substantielle" dans l'état où l'achat a été fait.

Utilisateur: Votre commerce électronique pourrait vous donner une tonne d'impôts que vous ne connaissez pas

Les taxes de vente représentent en moyenne 46% des recettes de l'État, selon l'Association nationale des législatures des États. Le Dakota du Sud a affirmé avoir perdu 48 millions de dollars et 58 millions de dollars par an pour les ventes par Internet non taxées. Les ramifications à l'échelle nationale sont grandes. En 2017 le commerce électronique représentait 13% du total des ventes au détail et 49% de la croissance .

L'opinion majoritaire a été écrite par le juge Anthony Kennedy et rejoint par les juges Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg, Samuel Alito et Neil Gorsuch. Le juge en chef John Roberts, dans une opinion dissidente, a déclaré que le Congrès devrait trancher la question. Les juges Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan ont rejoint la dissidence

Kennedy, dans l'opinion majoritaire, a écrit que l'exigence d'une «présence physique» pour percevoir des taxes de vente était discutable même dans les décisions précédentes et «est créée des abris fiscaux pour les entreprises qui limitent leur présence physique dans un État, mais vendent leurs biens et services aux consommateurs de l'État, ce qui est devenu plus facile et plus répandu à mesure que la technologie progresse. »

États qui perçoivent des taxes de vente, mais le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l'Oregon qui n'a pas de taxe de vente, a promis de renverser la décision avec une nouvelle loi fédérale

Related: Pourquoi taxe de vente Internet est mauvaise politique publique ( Opinion)

"La Cour Suprême a donné le feu vert aux Etats pour établir une bureaucratie de collecte d'impôts souterraine, nationale et privatisée", a déclaré Wyden dans un communiqué. "Je ferai tout ce que je peux en tant que haut démocrate sur le Comité des finances pour protéger les Orégoniens – et les petites entreprises partout – d'être lésés par cette décision catastrophique."

Beaucoup de grands détaillants en ligne perçoivent déjà Selon une estimation de 12 000 juridictions qui collectent des taxes de vente variables, la décision pourrait s'avérer contraignante pour les petits vendeurs en ligne. Kennedy, à son avis, a rejeté ces préoccupations, notant que la loi du Dakota du Sud prévoyait des exemptions pour les vendeurs à faible volume et que les entreprises contestant la loi «sont de grandes entreprises nationales qui maintiennent une présence virtuelle étendue dans le Dakota du Sud».




Source link