Confiance dans le gouvernement en matière de sécurité nationale: mars 2018

En juillet, nous avons lancé un projet de sondage visant à mesurer de façon continue la confiance du public dans les institutions gouvernementales en matière de sécurité nationale. Cet article fournit nos données pour le mois de mars. Cela inclut des perceptions sur les institutions gouvernementales et sur le traitement de la sécurité nationale par les deux principaux partis politiques; à propos du traitement par le président des principales questions de sécurité nationale; à propos de l'enquête du conseiller spécial Robert Mueller; La confiance dans les institutions pour protéger la sécurité nationale des États-Unis reste stable

Au cours de la dernière semaine de mars 2018, nous avons utilisé Google Surveys pour poser aux répondants les questions suivantes sur la confiance dans les institutions:

de 1 ("Pas de confiance") à 5 ("Confiance élevée"), le score moyen pour chaque institution du score le plus élevé au plus bas était: 3,81 pour les militaires, 3,0 pour la communauté du renseignement, 2,81 pour les tribunaux fédéraux, 2,65 pour le président et 2,44 pour le Congrès. En mars, le Congrès et les cours fédérales ont vu une très légère augmentation de soutien de notre précédent sondage fin février, tandis que la confiance diminuait légèrement dans l'armée, la communauté du renseignement et le président.

La confiance de la communauté du renseignement de février à mars fait partie d'une plus grande tendance à la confiance dans la communauté du renseignement qui décline dans tous les sondages que nous menons depuis décembre. La raison précise de cette baisse n'est pas claire, mais elle pourrait refléter la baisse de la confiance du public après les attaques

répétées sur la communauté du renseignement par rapport à ses découvertes d'ingérence russe aux élections de 2016.

le plus grand déclin de la confiance du public ce mois-ci était pour la capacité du président à protéger la sécurité nationale des États-Unis. Le score moyen de confiance de 2,65 pour le président en mars était le plus bas niveau de confiance observé dans nos sondages depuis octobre, lorsque la confiance moyenne dans le président n'était que de 2,62. Comme nous l'avons documenté le mois dernier la popularité du président en matière de sécurité nationale avec les femmes a augmenté depuis que nous avons commencé à poser cette question aux répondants en juillet. A l'inverse, ce mois-ci, le soutien déclinant du président vient surtout des femmes, dont la confiance moyenne pour le président est tombée à 2.42 en mars contre 2.55 en février

. la ligne de tendance mensuelle augmente en longueur – est-elle stable en termes absolus et les uns par rapport aux autres. Au cours des neuf mois où nous avons posé ces questions, toutes les lignes de tendance sont restées essentiellement statiques; aucune ligne n'a franchi une autre ligne, ce qui signifie que la confiance dans aucune institution n'a pas augmenté ou chuté au-dessus ou en dessous de la confiance dans une autre institution; et la variabilité apparente d'un mois à l'autre a eu tendance à se corriger relativement rapidement. En d'autres termes, malgré la tourmente politique de l'année écoulée, qui a eu tendance à déconsidérer de nombreuses institutions en tant qu'acteurs de la sécurité nationale, la confiance dans les principaux acteurs institutionnels se porte plutôt bien. Si le soutien à l'un de ces acteurs s'est accumulé, la plongée au large de la falaise a eu lieu avant que nous ne commencions à poser les questions.

L'avantage du Parti républicain en matière de sécurité nationale sur le parti démocratique

Nous posons deux questions distinctes pour évaluer les préférences du parti en matière de sécurité nationale. L'un concerne la confiance nécessaire pour gérer les questions de sécurité nationale de façon générique. Sur cette question, en mars, la confiance moyenne dans la capacité du Parti républicain à protéger la sécurité nationale américaine était de 2,69 et la confiance moyenne dans la capacité du Parti Démocratique était de 2,51. Les deux partis sont perçus plus favorablement que le Congrès dans son ensemble, qui a un score de confiance moyen de 2,44. Cependant, cela marque le quatrième mois consécutif que la confiance dans le Parti démocrate a chuté, et c'est le niveau le plus bas de confiance dans la capacité du Parti démocrate à protéger la sécurité nationale américaine que nous avons observé depuis le début de cette question en août. Le soutien pour le Parti républicain a également légèrement diminué, de sorte que l'avantage du Parti républicain sur la sécurité nationale tient.

Encore une fois, s'éloigner des fluctuations mensuelles, la platitude et la stabilité de la ligne de tendance est frappante. Au cours des huit mois que nous avons posé cette question, l'avance du GOP est restée à zéro pendant deux mois, mais elle a rapidement refait surface. Vu au fil du temps, il semble persistant, s'il est petit. Aucune des parties n'accroît la confiance du public en matière de sécurité nationale. Et aucune des deux parties ne s'effondre non plus – bien que la ligne de tendance du parti démocrate ait une pente légèrement négative.

Dans notre deuxième question nous demandons lequel des deux partis fera le meilleur travail pour protéger le pays du terrorisme international et des menaces militaires. Sur cette question, l'avantage républicain augmente nettement lorsque les répondants sont invités à choisir entre les partis ou les options de «ni» ou «ne sais pas». Lorsqu'on leur demande de cette manière, 30% des répondants choisissent le Parti républicain et 22% choisi le Parti démocrate. Pour le deuxième mois consécutif, un plus grand nombre de répondants ont choisi «non» (24%) ou «ne sait pas» (24%), ce qui démontre qu'une majorité de personnes n'a pas de préférence dans ce domaine.

En novembre, nous avons commencé à demander aux répondants dans quelle mesure ils étaient confiants dans la capacité du président à traiter des questions clés de sécurité nationale, en particulier en ce qui concerne […] l'Iran Corée du Nord et terrorisme . En mars, nous avons de nouveau constaté que la confiance dans le président sur ces sujets reste faible. La confiance dans le traitement par le président de chacune de ces questions est bien en deçà du niveau de confiance moyen dans la gestion de la sécurité nationale par le président en général (2.65). Ceci est le premier sondage que nous avons effectué suite aux révélations que le président a acceptées de rencontrer Kim Jong Un de Corée du Nord, et cela pourrait expliquer en partie pourquoi la confiance du président en la Corée du Nord est passée de 2,41 Février à 2.44 fin mars. Mais, malgré cette légère hausse de confiance, le public demeure très sceptique quant à la capacité du président à gérer la Corée du Nord. En fait, 46% d'entre eux déclarent n'avoir aucune confiance dans le président en ce qui concerne la Corée du Nord. Encore une fois, notez la stabilité relative des courbes de tendance dans le temps, bien que les courbes de tendance soient plus courtes sur ces questions que dans nos enquêtes de confiance institutionnelles plus larges.

Confiance dans le conseil spécial Mueller Falls, preuve continue de l '"acte d'accusation"

Comme nous le faisons depuis octobre, nous avons de nouveau demandé au public son niveau de confiance dans «l'équité et l'objectivité» de Mueller à la fin du mois, en particulier du 25 au 27 mars. La confiance moyenne en Mueller était de 2,88 sur notre échelle. Bien que la confiance du public soit plus élevée que celle du président, du Congrès, des tribunaux fédéraux ou de l'un ou l'autre des partis politiques, c'est le niveau de confiance le plus bas que nous ayons connu à Mueller depuis la fin novembre. Ce résultat suit cependant l'effet de «l'acte d'accusation» que nous avons identifié sur la confiance du public dans Mueller à la suite de son inculpation et de sa chute avec le temps après les inculpations. à la fin de mars, quelques semaines après les derniers actes d'accusation de son enquête. Notez que contrairement aux lignes de tendance pour les questions institutionnelles plus larges et les parties, la confiance dans Mueller fluctue un peu et semble fortement dépendante du cycle des nouvelles. Plus le conseiller spécial est actif dans la présentation de cas et la conclusion d'accords sur le plaidoyer, plus le soutien qu'il accorde à l'accusé augmente.

La confiance dans les opérations militaires en cours chute et reste bien en deçà de la confiance dans les militaires

Une fois de plus, l'armée jouit du plus haut niveau de confiance publique de toute institution gouvernementale dont nous avons parlé (3,81 sur échelle), mais la confiance dans les opérations militaires en cours en Afghanistan et en Irak-Syrie est nettement plus faible, avec des scores de confiance moyens de 2,79 et 2,75 respectivement. C'est le plus bas niveau de confiance du public dans les opérations militaires en Afghanistan que nous avons observé depuis que nous avons commencé à poser des questions aux répondants sur ces conflits en novembre. D'un autre côté, la confiance dans les opérations militaires en Irak et en Syrie a augmenté en mars, après un niveau de confiance extrêmement bas en février. Ce sondage de mars a été effectué avant l'appel du président Trump pour que les troupes américaines quittent la Syrie, nous attendons donc les résultats d'avril pour déterminer si cette action du président fait avancer la confiance dans ce conflit

.

Méthodologie

Du 25 au 28 mars, nous avons de nouveau utilisé Google Surveys qui soutient ce projet avec un important don en nature d'accès à sa plateforme d'enquête. , pour poser une variété de questions liées à la sécurité nationale. Les répondants sont des utilisateurs d'Internet âgés de 18 ans et plus qui répondent aux questions «surveywall» sur les sites Web qui utilisent Google Opinion Rewards for Publishers pour accéder au contenu. Les enquêtes apparaissent sur un réseau de plus de 1 500 sites, y compris USA Today et le Financial Times. Pour plus d'informations sur la méthodologie de Google Surveys, y compris les questions concernant les biais d'échantillonnage et les données démographiques inférées, veuillez consulter le livre blanc de Google sur le sujet. Benjamin Wittes et Emma Kohse ont également discuté longuement des critiques et des avantages de la méthodologie Google Surveys dans cet article .