Comparaison des formulaires Web, MVC, ASP.NET Core et React / Next.js

Explorez les différences, les avantages et les cas d’utilisation de formulaires Web, MVC, ASP.NET Core et React / Next.js, afin que votre équipe puisse sélectionner la bonne technologie.

Le choix du bon cadre Web peut être une décision importante qui a un impact sur la vitesse de développement, les performances et la maintenabilité. Dans Écosystème Microsoft .NETles développeurs décident souvent entre WebFormes, MVC et ASP.NET Coretandis que les équipes basées sur JavaScript considèrent fréquemment Réagir ou Next.js pour le développement frontal. Il est essentiel de comprendre les forces et les compromis de chaque option pour faire un choix éclairé.

Dans cet article, nous explorerons les différences de base, les avantages et les cas d’utilisation de ces cadres, pour vous aider, vous et votre équipe, à sélectionner la bonne technologie.

Microsoft .net

Microsoft .NET est une plate-forme de développement puissante et polyvalente pour la création d’applications Web, des logiciels de bureau, des services cloud et plus encore. Au fil des ans, il a évolué à partir de WebFormesun cadre hérité axé sur le développement rapide de l’interface utilisateur, pour ASP.NET MVCqui a introduit des principes de développement Web structurés, et enfin à ASP.NET Coreun cadre moderne, haute performance et multiplateforme.

Chaque cadre répond à différents besoins de développement, tels que le maintien des applications d’entreprise, la création de solutions évolutives natives ou l’intégration des technologies JavaScript frontal Réagir et Next.js pour les expériences utilisateur interactives.

Dans les sections suivantes, nous comparerons WebForms, MVC, ASP.NET Core, React et Next.js, explorant leurs différences de base et leurs scénarios les plus utilisables pour guider votre sélection de technologie.

Aperçu

WebFormes

Meilleur pour: Maintenir les applications héritées, développement rapide de glisser-déposer.

WebForms est un cadre plus ancien, centré sur les pages et axé sur les événements dans .NET qui simplifie le développement de l’interface utilisateur avec son modèle de glisser-déposer. Il utilise Viewstate Pour maintenir l’état de l’interface utilisateur sur les post-dos, mais présente des inconvénients en raison de son architecture étroitement couplée. Bien que WebForms soit toujours utilisé dans les applications d’entreprise héritées, il n’a pas la flexibilité et l’évolutivité requises pour les applications Web modernes.

MVC

Meilleur pour: Applications d’entreprise structurées avec une séparation claire des préoccupations.

Asp.net MVC suit le Modèle-View-contrôleur (MVC) Architecture, permettant une meilleure séparation entre la gestion des données, le rendu de l’interface utilisateur et les interactions utilisateur. Contrairement aux formulaires Web, MVC offre aux développeurs un contrôle complet sur la sortie HTML et élimine ViewState, améliorant les performances et la flexibilité. Il est bien adapté aux applications conviviales et à des projets à grande échelle nécessitant une architecture bien définie. Cependant, il n’offre pas le même support multiplateforme que le noyau ASP.NET.

ASP.NET Core

Meilleur pour: Applications modernes, hautes performances, natives du cloud et multiplateforme.

ASP.NET Core est un cadre léger, modulaire et multiplateforme pour le développement Web moderne. Il offre des performances élevées, des capacités natives du cloud et une intégration avec les microservices et les architectures conteneurisées. Prise en charge du déploiement à travers Windows, Linux et MacOS, ASP.NET Core est souvent le choix préféré pour les organisations qui construisent des applications évolutives et à haute disponibilité.

React / next.js

Meilleur pour: Applications de frontend interactives et dynamiques, sites Web axés sur le SEO.

React est une bibliothèque JavaScript populaire axée sur le développement de l’interface utilisateur basé sur les composants. Il excelle dans les applications Web dynamiques et interactives nécessitant des mises à jour fréquentes d’interface utilisateur, telles que les tableaux de bord et les interfaces en temps réel.

Next.js, construit sur React, étend ses capacités en ajoutant Rendement côté serveur (SSR) et Cénération statique du site (SSG)ce qui en fait un excellent choix pour les applications optimisées en SEO. Il fournit également des itinéraires d’API, permettant aux équipes de créer des applications JavaScript complètes sans nécessiter de backend distinct.

Que garder à l’esprit pour les développeurs backend

WebForms, MVC et ASP.NET Core reposent sur l’écosystème .NET, C # et Visual Studio pour le développement. En revanche, React et Next.js utilisent principalement JavaScript ou Manuscritavec Node.js alimenter le backend dans les applications suivantes.

Les environnements de déploiement varient entre ces technologies. Les formulaires Web et MVC sont généralement hébergés sur les serveurs Windows en cours d’exécution IIS. ASP.NET Core, en revanche, prend en charge l’hébergement multiplateforme et peut être déployé sur Windows, Linux, MacOS, Docker et même des environnements sans serveur tels que Fonctions Azure. Les applications Next.js s’exécutent sur les plates-formes d’hébergement basées sur Node.js, y compris Vercel, AWS et les configurations basées sur Docker.

Les considérations de performance jouent également un rôle clé dans le choix du bon cadre. Les applications de formulaires Web ont tendance à avoir des frais généraux plus élevés en raison de la gestion de Viewstate. MVC améliore cela en offrant un modèle d’exécution plus rationalisé. ASP.NET Core est connu pour ses performances élevées, sa faible empreinte mémoire et sa capacité à évoluer efficacement. Next.js Les performances sont fortement influencées par la stratégie de rendu choisie, que ce soit le rendu côté serveur, la génération statique ou le rendu côté client.

Pourquoi le développement moderne favorise Asp.net Core et React / Next.js

Les formulaires Web, une fois un cadre incontournable pour le développement rapide de l’interface utilisateur, sont désormais principalement adaptés à la maintenance des applications existantes plutôt qu’à de nouvelles. MVC s’est amélioré en introduisant des architectures structurées et testables, ce qui en fait un tremplin vers des solutions plus modernes.

ASP.NET Core représente l’avenir du développement Web .NET, offrant des capacités de haute performance, de modularité et de plate-forme multiplatere. Il s’intègre parfaitement aux microservices, aux plates-formes cloud et aux pratiques de sécurité modernes, ce qui en fait l’option la plus viable pour les nouveaux projets basés sur .NET.

React et Next.js prennent le développement Web au-delà de .NET, offrant une pile centrée sur JavaScript idéale pour construire des expériences de frontend dynamique et interactive. Next.js améliore les performances avec le rendu côté serveur et la génération de sites statiques, ce qui en fait un concurrent solide pour les applications axées sur le référencement.

Pour les équipes déjà investies dans .NET, ASP.NET Core est la prochaine étape logique de la modernisation. Pendant ce temps, les organisations axées sur les applications lourdes de frontend ou avec une équipe avertie de JavaScript peuvent trouver React et Next.js un meilleur ajustement.

Sitefinity: une perspective de gestion du contenu

Progresser Sitefinity est un système de gestion de contenu robuste (CMS) conçu pour simplifier le développement du site Web tout en permettant des expériences numériques sophistiquées. Des outils intuitifs pour les spécialistes du marketing aux capacités flexibles et extensibles pour les développeurs, Progress SiteFinity CMS apporte tout ce qui est nécessaire pour élaborer des expériences en ligne engageantes. Il sert de base à la création de plates-formes d’expérience numérique connectées (DXPS) qui prennent en charge le déploiement du cloud, la personnalisation et la gestion du contenu.

Alors que chaque cadre discuté dans cet article a des forces uniques, Sitefinity étend bon nombre de ces technologies avec ses fonctionnalités de gestion de contenu et l’architecture flexible.

Les projets d’anciens surfinity peuvent toujours s’appuyer sur les formulaires Web, mais la prise en charge de la finition de Site pour les capacités de formulaires Web est limitée à la V13.3 LTS, qui est dans la phase du coucher du soleil, pour être retirée en avril 2026. Les capacités des formulaires Web ne sont plus éligibles à la prise en charge ou aux correctifs de bogue dans les projets à l’aide de V14.1 ou plus, et les fonctionnalités du widget des formes attendues ne sont pas garanties.

En tant que successeur des formulaires Web, MVC sera pris en charge via la ligne Sitefinity 15. Cependant, pour les plans à imprudence des futurs, l’équipe Progress Sitefinity recommande fortement les projets existants pour planifier une transition vers ASP.NET Core ou Next.js, et pour que de nouveaux projets soient planifiés sur l’une de ces technologies les plus modernes.

L’avantage est que les utilisateurs passant des formulaires Web ou MVC peuvent augmenter l’efficacité et la vitesse de développement avec les fonctionnalités prêtes à l’emploi dans l’éditeur de contenu et une grande bibliothèque de widgets préfabillés et facilement personnalisables disponibles dans les rendus Next.js et ASP.NET. (Pour plus d’informations et aider à planifier une transition des formulaires Web ou MVC à ASP.NET Core ou Next.js, visitez le Guide d’analyse des migrations sur Github ou le Mettre à niveau 101 Section sur le site Web de Progress.)

Avec capacités hybrides sans têteSiteFinity expose les API qui permettent aux développeurs de s’intégrer à des cadres JavaScript comme React et Next.js, fournissant un développement frontal flexible tout en gardant .NET sur le backend.

Qu’il s’agisse de maintenir un projet SITEFINITY existant ou de passer à une configuration découplée, la plate-forme offre des options évolutives qui s’alignent avec votre pile technologique. Ceux qui recherchent une solution .NET entièrement intégrée peuvent s’appuyer sur le rendu de noyau ASP.NET avec des widgets intégrés.

Les équipes visant la flexibilité pour développer des applications multiplateformes peuvent utiliser Sitefinity SaaS avec le rendu suivant.js sur le frontend. Cette approche offre l’avantage supplémentaire de l’hébergement intégré pour l’application Frontend. Par conséquent, les équipes peuvent travailler sur leurs machines préférées et utiliser leur technologie JavaScript choisie sans nécessiter une expertise dans .NET Core.

Les équipes nécessitant une flexibilité complète du frontend peuvent adopter une approche de sitefinity de Sitefinity Hybrid-Head, avec des API ouvrant les options technologiques – Vue, React, Angular, vous l’appelez, vous avez toute la flexibilité pour construire quoi que ce soit à partir de zéro.

Conclure

La sélection du bon cadre dépend des besoins de votre projet et de l’expertise de l’équipe. WebForms a ouvert la voie aux applications de la légendarie maintenant, mais ASP.NET Core est le choix moderne et évolutif pour le développement .NET. React et Next.js fournissent des solutions de frontend robustes, en particulier avec un CMS sans tête comme Sitefinity, pour une gestion de contenu flexible.

Pour les équipes axées sur .NET, ASP.NET Core offre une stabilité et des performances à long terme. Ceux qui privilégient une approche JavaScript-First bénéficieront de React et Next.js. Comprendre ces compromis vous aidera à maintenir des applications modernes, évolutives et adaptables aux besoins futurs.

Obtenez une démo Sitefinity personnalisée