Les premiers jours de l’équilibrage de charge ont été motivés par la nécessité d’optimiser l’utilisation croissante des serveurs. Dans les années 80 et 90, les serveurs basés sur PC étaient apparemment omniprésents et géraient des fichiers, des applications et des services, tels que DNS.
L’émergence du cloud, du cloud privé, de la virtualisation et des applications hybrides a tout changé. L’infrastructure informatique d’aujourd’hui étant plus complexe, chaque aspect de celle-ci doit être optimisé pour garantir les performances, la sécurité et la conformité. Un moteur clé de l’optimisation informatique est les équilibreurs de charge, qui eux-mêmes ont changé avec la révolution de l’infrastructure renouvelable.
Pour faire face aux changements d’infrastructure, Progress s’est tourné vers Enterprise Management Associates, ou EMA, pour faire part de ses conclusions sur la façon dont les professionnels de l’informatique modernisent leur approche de l’équilibrage de charge et des contrôleurs de livraison d’applications (ADC) pour prendre en charge le cloud hybride et environnements multicloud. Pour son rapport, Comment réussir l’équilibrage de charge dans un monde multi-cloud hybride, l’EMA a interrogé 152 professionnels de l’informatique profondément impliqués dans les centres de données de leur entreprise et les stratégies d’équilibrage de charge dans le cloud.
Télécharger le rapport
Pourquoi les organisations passent-elles au cloud hybride ?
Le cloud hybride est l’architecture idéale pour la plupart des entreprises’ besoins, permettant aux organisations de déployer et de mettre à l’échelle de nouvelles applications et de nouveaux services dans le cloud public presque instantanément à faible coût, tout en conservant d’autres applications, composants d’application et informations dans le cloud privé ou le centre de données d’entreprise pour la confidentialité, la sécurité ou les performances.
Équilibrage de charge pour le cloud hybride
Équilibreurs de charge, autrement appelés les contrôleurs de livraison d’applications (ADC) sont un élément essentiel de l’infrastructure réseau et applicative. En bref, les équilibreurs de charge répartissent le trafic des applications sur un pool de ressources, souvent des serveurs d’applications, afin que les ressources individuelles ne soient pas surchargées par le trafic et que les applications et les transactions soient traitées efficacement, ce qui se traduit par une expérience utilisateur hautement performante.
Dans un environnement cloud hybride, les appareils internes sur site et les services cloud sont tous deux optimisés via l’équilibrage de charge, comme le schéma ci-dessous le détaille.
Du centre de données au cloud
Le service informatique ne doit pas simplement suivre les changements d’équilibrage de charge, mais les piloter de manière proactive. Dans son rapport, l’EMA écrit : « Dans le passé, l’équilibrage de charge était une technologie de centre de données. Aujourd’hui, les organisations informatiques doivent adopter une approche hybride et multi-cloud de la technologie.”
Ces nouvelles exigences ne peuvent être satisfaites par une approche d’équilibrage de charge au coup par coup. Au lieu de cela, écrit l’EMA, « les organisations devraient adopter une approche unifiée de la technologie dans leurs centres de données et leurs environnements de cloud public ». … Les organisations informatiques doivent moderniser et unifier leur architecture d’équilibrage de charge pour répondre aux exigences des architectures cloud hybrides et des applications cloud natives.”
Les organisations informatiques pensent que l’utilisation d’équilibreurs de charge pourrait être meilleure
L’équilibrage de charge n’est pas aussi efficace qu’il pourrait l’être. Les conclusions du rapport de l’EMA indiquent que la plupart des organisations informatiques ne pensent pas actuellement que leur utilisation des équilibreurs de charge dans le cloud est un succès.
EMA écrit : « Les responsables informatiques sont plus enthousiastes que les professionnels de l’infrastructure et des opérations et les développeurs quant au succès, ce qui suggère un manque de sensibilisation dans la suite CIO. Le personnel qui travaille plus étroitement avec la technologie est plus pessimiste.
“Cet écart est préoccupant, car les responsables informatiques peuvent prendre des décisions stratégiques concernant l’infrastructure en se basant sur de fausses hypothèses quant à l’efficacité de leur stratégie. … Les membres des équipes d’ingénieurs réseau, peut-être le groupe le plus intimement familiarisé avec l’équilibrage de charge traditionnel des centres de données, ont exprimé de vives inquiétudes quant au succès de leur organisation en matière d’équilibrage de charge dans le cloud.
Combler l’écart : Rapprocher DevOps et NetOps
Les équilibreurs de charge étaient, traditionnellement, une fonction purement informatique et de centre de données, et dans ce rôle, les équipes informatiques et réseau maintenaient un rôle efficace et approche cohérente de cette fonction clé. Mais, comme le constate l’EMA, « … Alors que les entreprises migrent des applications vers le cloud, les équipes d’application et DevOps ont exclu l’équipe réseau des décisions d’équilibrage de charge. … Les organisations informatiques doivent adopter une approche interfonctionnelle de l’équilibrage de charge sur une architecture multi-cloud hybride.”
Une approche fragmentée et cloisonnée de l’équilibrage de charge signifie qu’il n’y a pas de vue unique sur les performances du réseau d’applications et des services. D’après l’EMA, « la visibilité souffre également car les outils ont du mal à collecter une télémétrie cohérente sur l’ensemble de l’infrastructure de bout en bout ». … Les grandes entreprises ont particulièrement du mal avec la visibilité.”
De plus, l’EMA a découvert que l’inefficacité des coûts et les pannes d’applications deviennent des problèmes importants. L’EMA a conclu qu' »un quart des entreprises ont affirmé avoir subi une faille de sécurité en conséquence directe d’opérations fracturées ».
Défauts des solutions d’équilibrage de charge des fournisseurs de cloud
Les fournisseurs de services cloud n’offrent pas seulement des services d’application, d’infrastructure et de réseau, ils vendent également des outils d’équilibrage de charge dédiés. Souvent, l’informatique et les DevOps adoptent ces solutions natives d’équilibrage de charge. Les recherches de l’EMA ont révélé que 71 % des organisations utilisent des solutions de fournisseur de cloud.
Non seulement ces fournisseurs de cloud fonctionnent avec une approche d’équilibrage de charge unifiée, mais ils sont également dotés de fonctionnalités limitées et d’un verrouillage du fournisseur. Écrit EMA, “Ces solutions ne sont applicables que dans un environnement cloud unique. Aucun d’entre eux n’offre de support multi-cloud. … Étant donné que la plupart des entreprises utilisent aujourd’hui plusieurs fournisseurs de cloud, il est préférable d’adopter un ADC virtuel ou un équilibreur de charge plutôt qu’un déploiement dans n’importe quel environnement cloud.”
EMA a constaté que 22 % des organisations se plaignaient de lacunes et d’un manque d’ensembles de fonctionnalités présents dans les solutions des fournisseurs de cloud. Plus précisément, l’EMA a souligné pare-feu applicatifs Web, accélération applicative et l’authentification unique pour les fonctionnalités présentes uniquement dans équilibreurs de charge virtuels dédiés.
Les équilibreurs de charge doivent faire partie de votre solution de sécurité
Les équilibreurs de charge et les contrôleurs de livraison d’applications sont souvent considérés comme la même chose. EMA offre une vision plus subtile : » La principale différence entre un équilibreur de charge et un ADC est la sécurité. »
“Alors que les exigences de sécurité des applications se diversifient, les fournisseurs consolident une variété de fonctions de sécurité sur des équilibreurs de charge, les renommant en plates-formes ADC, y compris les pare-feu d’applications Web et la protection DDoS.”
Les recherches d’EMA ont révélé que 89 % des équipes de sécurité informatique considèrent les ADC comme faisant partie de leur architecture de sécurité globale. Cependant, les équipes réseau et DevOps peuvent ne pas apprécier pleinement l’importance des ADC pour la sécurité, suggère l’EMA. «Comme ces groupes (NetOps et DevOps) travaillent ensemble sur une architecture hybride multi-cloud, ils devraient tous adopter l’idée de faire des ADC un composant intégral de la sécurité” écrit l’EMA.
Vous pourriez également aimer : A Guide To Adding Layered Security to Cloud Applications
EMA a déterminé dans ses recherches que les architectures multi-cloud hybrides, aussi bonnes soient-elles pour les services qu’elles fournissent, à en même temps perturbent les opérations de réseau et de sécurité. L’EMA met en garde : « La complexité augmente, les processus opérationnels se fragmentent et les risques de sécurité augmentent. »
Pour faciliter les opérations, les organisations informatiques doivent transformer leur équilibreur de charge et leur infrastructure ADC. « En adoptant une approche unifiée des équilibreurs de charge et des ADC sur les réseaux hybrides et multi-cloud, les entreprises peuvent améliorer leurs chances de réussite » L’EMA conclut.
Obtenez un accès exclusif au rapport complet
Peu d’organisations pensent réussir pleinement leur utilisation des équilibreurs de charge dans le cloud. Enterprise Management Associates a identifié une feuille de route pour les entreprises afin d’optimiser les stratégies d’équilibrage de charge cloud hybride et multi-cloud. Accédez au rapport pour réussir l’équilibrage de charge dans un monde multicloud hybride.
Télécharger le rapport
Source link Articles similaires
février 11, 2023
Comment le cloud hybride stimule les stratégies d’équilibrage de charge et pourquoi une approche unifiée de l’équilibrage de charge est importante
Les premiers jours de l’équilibrage de charge ont été motivés par la nécessité d’optimiser l’utilisation croissante des serveurs. Dans les années 80 et 90, les serveurs basés sur PC étaient apparemment omniprésents et géraient des fichiers, des applications et des services, tels que DNS.
L’émergence du cloud, du cloud privé, de la virtualisation et des applications hybrides a tout changé. L’infrastructure informatique d’aujourd’hui étant plus complexe, chaque aspect de celle-ci doit être optimisé pour garantir les performances, la sécurité et la conformité. Un moteur clé de l’optimisation informatique est les équilibreurs de charge, qui eux-mêmes ont changé avec la révolution de l’infrastructure renouvelable.
Pour faire face aux changements d’infrastructure, Progress s’est tourné vers Enterprise Management Associates, ou EMA, pour faire part de ses conclusions sur la façon dont les professionnels de l’informatique modernisent leur approche de l’équilibrage de charge et des contrôleurs de livraison d’applications (ADC) pour prendre en charge le cloud hybride et environnements multicloud. Pour son rapport, Comment réussir l’équilibrage de charge dans un monde multi-cloud hybride, l’EMA a interrogé 152 professionnels de l’informatique profondément impliqués dans les centres de données de leur entreprise et les stratégies d’équilibrage de charge dans le cloud.
Télécharger le rapport
Pourquoi les organisations passent-elles au cloud hybride ?
Le cloud hybride est l’architecture idéale pour la plupart des entreprises’ besoins, permettant aux organisations de déployer et de mettre à l’échelle de nouvelles applications et de nouveaux services dans le cloud public presque instantanément à faible coût, tout en conservant d’autres applications, composants d’application et informations dans le cloud privé ou le centre de données d’entreprise pour la confidentialité, la sécurité ou les performances.
Équilibrage de charge pour le cloud hybride
Équilibreurs de charge, autrement appelés les contrôleurs de livraison d’applications (ADC) sont un élément essentiel de l’infrastructure réseau et applicative. En bref, les équilibreurs de charge répartissent le trafic des applications sur un pool de ressources, souvent des serveurs d’applications, afin que les ressources individuelles ne soient pas surchargées par le trafic et que les applications et les transactions soient traitées efficacement, ce qui se traduit par une expérience utilisateur hautement performante.
Dans un environnement cloud hybride, les appareils internes sur site et les services cloud sont tous deux optimisés via l’équilibrage de charge, comme le schéma ci-dessous le détaille.
Du centre de données au cloud
Le service informatique ne doit pas simplement suivre les changements d’équilibrage de charge, mais les piloter de manière proactive. Dans son rapport, l’EMA écrit : « Dans le passé, l’équilibrage de charge était une technologie de centre de données. Aujourd’hui, les organisations informatiques doivent adopter une approche hybride et multi-cloud de la technologie.”
Ces nouvelles exigences ne peuvent être satisfaites par une approche d’équilibrage de charge au coup par coup. Au lieu de cela, écrit l’EMA, « les organisations devraient adopter une approche unifiée de la technologie dans leurs centres de données et leurs environnements de cloud public ». … Les organisations informatiques doivent moderniser et unifier leur architecture d’équilibrage de charge pour répondre aux exigences des architectures cloud hybrides et des applications cloud natives.”
Les organisations informatiques pensent que l’utilisation d’équilibreurs de charge pourrait être meilleure
L’équilibrage de charge n’est pas aussi efficace qu’il pourrait l’être. Les conclusions du rapport de l’EMA indiquent que la plupart des organisations informatiques ne pensent pas actuellement que leur utilisation des équilibreurs de charge dans le cloud est un succès.
EMA écrit : « Les responsables informatiques sont plus enthousiastes que les professionnels de l’infrastructure et des opérations et les développeurs quant au succès, ce qui suggère un manque de sensibilisation dans la suite CIO. Le personnel qui travaille plus étroitement avec la technologie est plus pessimiste.
“Cet écart est préoccupant, car les responsables informatiques peuvent prendre des décisions stratégiques concernant l’infrastructure en se basant sur de fausses hypothèses quant à l’efficacité de leur stratégie. … Les membres des équipes d’ingénieurs réseau, peut-être le groupe le plus intimement familiarisé avec l’équilibrage de charge traditionnel des centres de données, ont exprimé de vives inquiétudes quant au succès de leur organisation en matière d’équilibrage de charge dans le cloud.
Combler l’écart : Rapprocher DevOps et NetOps
Les équilibreurs de charge étaient, traditionnellement, une fonction purement informatique et de centre de données, et dans ce rôle, les équipes informatiques et réseau maintenaient un rôle efficace et approche cohérente de cette fonction clé. Mais, comme le constate l’EMA, « … Alors que les entreprises migrent des applications vers le cloud, les équipes d’application et DevOps ont exclu l’équipe réseau des décisions d’équilibrage de charge. … Les organisations informatiques doivent adopter une approche interfonctionnelle de l’équilibrage de charge sur une architecture multi-cloud hybride.”
Une approche fragmentée et cloisonnée de l’équilibrage de charge signifie qu’il n’y a pas de vue unique sur les performances du réseau d’applications et des services. D’après l’EMA, « la visibilité souffre également car les outils ont du mal à collecter une télémétrie cohérente sur l’ensemble de l’infrastructure de bout en bout ». … Les grandes entreprises ont particulièrement du mal avec la visibilité.”
De plus, l’EMA a découvert que l’inefficacité des coûts et les pannes d’applications deviennent des problèmes importants. L’EMA a conclu qu' »un quart des entreprises ont affirmé avoir subi une faille de sécurité en conséquence directe d’opérations fracturées ».
Défauts des solutions d’équilibrage de charge des fournisseurs de cloud
Les fournisseurs de services cloud n’offrent pas seulement des services d’application, d’infrastructure et de réseau, ils vendent également des outils d’équilibrage de charge dédiés. Souvent, l’informatique et les DevOps adoptent ces solutions natives d’équilibrage de charge. Les recherches de l’EMA ont révélé que 71 % des organisations utilisent des solutions de fournisseur de cloud.
Non seulement ces fournisseurs de cloud fonctionnent avec une approche d’équilibrage de charge unifiée, mais ils sont également dotés de fonctionnalités limitées et d’un verrouillage du fournisseur. Écrit EMA, “Ces solutions ne sont applicables que dans un environnement cloud unique. Aucun d’entre eux n’offre de support multi-cloud. … Étant donné que la plupart des entreprises utilisent aujourd’hui plusieurs fournisseurs de cloud, il est préférable d’adopter un ADC virtuel ou un équilibreur de charge plutôt qu’un déploiement dans n’importe quel environnement cloud.”
EMA a constaté que 22 % des organisations se plaignaient de lacunes et d’un manque d’ensembles de fonctionnalités présents dans les solutions des fournisseurs de cloud. Plus précisément, l’EMA a souligné pare-feu applicatifs Web, accélération applicative et l’authentification unique pour les fonctionnalités présentes uniquement dans équilibreurs de charge virtuels dédiés.
Les équilibreurs de charge doivent faire partie de votre solution de sécurité
Les équilibreurs de charge et les contrôleurs de livraison d’applications sont souvent considérés comme la même chose. EMA offre une vision plus subtile : » La principale différence entre un équilibreur de charge et un ADC est la sécurité. »
“Alors que les exigences de sécurité des applications se diversifient, les fournisseurs consolident une variété de fonctions de sécurité sur des équilibreurs de charge, les renommant en plates-formes ADC, y compris les pare-feu d’applications Web et la protection DDoS.”
Les recherches d’EMA ont révélé que 89 % des équipes de sécurité informatique considèrent les ADC comme faisant partie de leur architecture de sécurité globale. Cependant, les équipes réseau et DevOps peuvent ne pas apprécier pleinement l’importance des ADC pour la sécurité, suggère l’EMA. «Comme ces groupes (NetOps et DevOps) travaillent ensemble sur une architecture hybride multi-cloud, ils devraient tous adopter l’idée de faire des ADC un composant intégral de la sécurité” écrit l’EMA.
Vous pourriez également aimer : A Guide To Adding Layered Security to Cloud Applications
EMA a déterminé dans ses recherches que les architectures multi-cloud hybrides, aussi bonnes soient-elles pour les services qu’elles fournissent, à en même temps perturbent les opérations de réseau et de sécurité. L’EMA met en garde : « La complexité augmente, les processus opérationnels se fragmentent et les risques de sécurité augmentent. »
Pour faciliter les opérations, les organisations informatiques doivent transformer leur équilibreur de charge et leur infrastructure ADC. « En adoptant une approche unifiée des équilibreurs de charge et des ADC sur les réseaux hybrides et multi-cloud, les entreprises peuvent améliorer leurs chances de réussite » L’EMA conclut.
Obtenez un accès exclusif au rapport complet
Peu d’organisations pensent réussir pleinement leur utilisation des équilibreurs de charge dans le cloud. Enterprise Management Associates a identifié une feuille de route pour les entreprises afin d’optimiser les stratégies d’équilibrage de charge cloud hybride et multi-cloud. Accédez au rapport pour réussir l’équilibrage de charge dans un monde multicloud hybride.
Télécharger le rapport
Source link
Partager :
Articles similaires