Comment la collecte de données biométriques peut mettre en danger les personnes dans les zones de conflit

En 2007, l'armée américaine a commencé à utiliser un petit appareil portable pour collecter et comparer les scans de l'iris, des empreintes digitales et du visage de plus de 1,5 million d'Afghans avec une base de données de données biométriques. L'appareil, connu sous le nom de Handheld Interagency Identity Detection Equipment (HIIDE), a été initialement développé par le gouvernement américain comme moyen de localiser les insurgés et d'autres individus recherchés. Au fil du temps, par souci d'efficacité, le système en est venu à inclure les données des Afghans aidant les États-Unis pendant la guerre.

Aujourd'hui, HIIDE donne accès à une base de données biométriques et biographiques, y compris de ceux qui ont aidé les forces de la coalition. L'équipement et les dispositifs militaires – y compris les données collectées – auraient été capturés par les talibans qui ont pris le contrôle de l'Afghanistan.

Ce développement est le dernier de nombreux incidents qui illustrent pourquoi les gouvernements et les organisations internationales ne peuvent pas encore collecter et utiliser en toute sécurité les données biométriques dans les zones de conflit et dans leurs réponses aux crises. Ceux-ci incluent les traits du visage, les motifs vocaux, les empreintes digitales ou les traits de l'iris. Souvent décrites comme la méthode la plus sûre pour vérifier l'identité d'un individu, les données biométriques sont utilisées par les gouvernements et les organisations pour vérifier et accorder aux citoyens et aux clients l'accès aux informations personnelles, aux finances et aux comptes.

Selon un Présentation de 2007 par les US Le groupe de travail sur la biométrie de l'armée HIIDE a collecté et comparé les empreintes digitales, les images d'iris, les photos faciales et les données contextuelles biographiques des personnes d'intérêt par rapport à une base de données interne.

Dans un rapport de mai 2021 l'anthropologue Nina Toft Djanegara illustre comment la collecte et l'utilisation de données biométriques par l'armée américaine en Irak ont ​​créé un précédent pour des efforts similaires en Afghanistan. Là-bas, les « États-Unis Army Commander’s Guide to Biometrics in Afghanistan » a conseillé aux responsables « d’être créatifs et persistants dans leurs efforts pour enrôler autant d’Afghans que possible ». Le guide reconnaissait que les gens pouvaient hésiter à fournir leurs informations personnelles et que, par conséquent, les autorités devraient « encadrer l'enrôlement biométrique comme une question de « protection de leur peuple ». le gouvernement a commencé à travailler pour établir une carte d'identité nationalecollectant des données biométriques auprès d'étudiants universitaires, de soldats et de demandes de passeport et de permis de conduire.

Bien qu'il reste incertain pour le moment si les talibans ont capturé HIIDE et s'il peuvent accéder aux informations biométriques susmentionnées des individus, le risque pour ceux dont les données sont stockées sur le système est élevé. En 2016 et 2017, les talibans ont arrêté des bus de passagers à travers le pays pour effectuer des contrôles biométriques de tous les passagers afin de déterminer s'il y avait des représentants du gouvernement dans le bus. Ces interpellations ont parfois abouti à des prises d'otages et à des exécutions menées par les talibans.

Présentant des risques accrus

Nous connaissons la technologie biométrique grâce à des fonctionnalités mobiles comme Apple's Touch ID ou Scanner d'empreintes digitales de Samsungou en utilisant des systèmes de reconnaissance faciale lors du passage des frontières internationales. Pour de nombreuses personnes situées dans des zones de conflit ou qui dépendent de l'aide humanitaire au Moyen-Orient, en Asie et en Afrique, la biométrie est présentée comme une mesure sécurisée pour accéder aux ressources et aux services afin de répondre à leurs besoins les plus élémentaires.

En 2002, le Haut-Commissariat des Nations Unies Le Commissaire aux réfugiés (HCR) a introduit la technologie de reconnaissance de l'iris lors du rapatriement de plus de 1,5 million de réfugiés afghans du Pakistan. La technologie a été utilisée pour identifier les personnes qui ont demandé des fonds « plus d'une fois ». Si l'algorithme correspondait à une nouvelle entrée dans un enregistrement d'iris préexistant, le demandeur se voyait refuser l'aide.

Le HCR était si confiant dans l'utilisation de la biométrie qu'il a décidé de ne pas autoriser les différends des réfugiés. De mars à octobre 2002, 396 000 faux demandeurs d'asile se sont vu refuser l'aide. Cependant, comme le soutient Mirca Madianou, spécialiste des communications, la reconnaissance de l'iris a un taux d'erreur de deux à trois pour centce qui suggère qu'environ 11 800 demandeurs sur les faux demandeurs présumés se sont vu refuser l'aide à tort.

De plus, depuis 2018, le HCR a collecté des données biométriques auprès de réfugiés rohingyas. Cependant, des rapports sont récemment apparus selon lesquels le HCR a partagé ces données avec le gouvernement du Bangladesh, qui les a ensuite partagées avec le gouvernement du Myanmar pour identifier les personnes en vue d'un éventuel rapatriement (le tout sans le consentement des Rohingyas). Les Rohingya, comme les réfugiés afghans, ont reçu l'instruction d'enregistrer leurs données biométriques pour recevoir et accéder à l'aide dans les zones de conflit.

En 2007, comme le gouvernement américain introduisait HIIDE en Afghanistan, US Le Corps des Marines a muré Falloujah en Irak pour soi-disant priver les insurgés de la liberté de mouvement. Pour entrer à Fallujah, les individus auraient besoin d'un badge, obtenu en échangeant leurs données biométriques. Après le retrait des États-Unis d'Irak en 2020, la base de données est restée en place, y compris toutes les données biométriques de ceux qui travaillaient sur les bases. les données mais toute organisation future qui pourrait prendre le pouvoir ou avoir accès aux données. De plus, la collecte et l'utilisation de données biométriques dans les zones de conflit et la réponse aux crises présentent des risques accrus pour les groupes déjà vulnérables.

Bien que la collecte de données biométriques soit utile dans des contextes spécifiques, cela doit être fait avec précaution. Il est essentiel de garantir la sécurité et la confidentialité de ceux qui pourraient être les plus à risque et de ceux qui sont susceptibles d'être compromis ou rendus vulnérables. Si la sécurité et la confidentialité ne peuvent être assurées, la collecte et l'utilisation des données biométriques ne doivent pas être déployées dans les zones de conflit et les réponses aux crises. Chercheur, Chaire d'excellence en recherche du Canada sur la migration et l'intégration, Ryerson Universityest republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article d'origine.