Comment déterminer si votre employé vaut l'investissement

Mars
16, 2021

5 min de lecture

Les opinions exprimées par les contributeurs de Entrepreneur sont les leurs.

L'une de vos principales responsabilités en tant que manager est de fournir à votre équipe un retour d'information constructif et exploitable . C'est un élément essentiel de votre contribution à leur croissance professionnelle et au succès de votre organisation . Aussi constructifs que soient vos commentaires, ils déclencheront un éventail de réponses – certaines plus positives que d'autres.

Comment un employé métabolise le feedback indique un potentiel de croissance et peut déterminer dans quel montant investir leur formation et leur encadrement . Mais la façon dont une personne reçoit des commentaires est plus nuancée qu'une simple réponse en un seul mot. Voici cinq façons courantes pour les employés de recevoir des commentaires, ainsi que ce qu'ils peuvent signaler à un gestionnaire:

1. Blâmer les circonstances extérieures

Ce style détourne la responsabilité et blâme quiconque ou quoi que ce soit à portée de main. Les employés qui répondent de cette manière peuvent dire: «Des problèmes personnels urgents me distrayaient», ou «Trop de priorités conflictuelles sont dans mon assiette en ce moment» ou «Mon coéquipier ne m'a jamais dit que c'était urgent.»

Ce style de réception – qui les psychologues se réfèrent à des préjugés égoïstes – signale un manque de responsabilité. Vous pouvez accepter une fois une explication externe, mais après cela, cela devient une excuse. À long terme, cette caractéristique vous indique que la personne a un potentiel ascendant limité.

Connexes: Comment les entrepreneurs peuvent s'attaquer aux préjugés inconscients

2. Défensivité et déni

La défensive se manifeste de plusieurs manières, par exemple en minimisant un problème avec le produit de travail, en répondant comme si elle était aveuglée par la rétroaction et en prenant votre rétroaction comme une attaque personnelle. Les employés de cette catégorie défendent la qualité de la sortie même après avoir expliqué pourquoi elle n'est pas viable et insistent pour que vous ne reconnaissiez tout simplement pas sa valeur.

Alternativement, votre employé peut convenir que la sortie est défectueux, mais minimise ou invalide les conséquences de l'échec. Ils peuvent dire quelque chose comme "Ce n'est pas terrible, mais ce n'est pas un gros problème – le client ne vient pas avant la semaine prochaine, donc j'ai beaucoup de temps pour le réparer."

Grâce à un objectif macro, ces réactions invalidantes sont susceptibles signaler un désalignement troublant avec les valeurs de l'organisation. À un niveau plus individuel, ce type d'employé peut avoir des problèmes de qualité, de clarté de pensée et de capacité à suivre les instructions. Ces réactions indiquent que votre employé intériorise le feedback comme une attaque personnelle plutôt que comme une opportunité d'améliorer les performances.

3. Acceptation passive

Parfois, même lorsque quelqu'un semble accepter le problème et assumer la responsabilité, il peut toujours y avoir un problème. Si l'individu accepte passivement la critique et sans questions de suivi ni engagement, vous n'aurez peut-être pas réellement leur adhésion.

Ce type de réception suscite des réponses telles que «Cela aurait pu mieux se passer, mais je Je ne sais vraiment pas que j'aurais pu faire quoi que ce soit. Si vous entendez quelque chose de ce genre, vous obtiendrez probablement un résultat similaire à ceux qui rejettent catégoriquement les commentaires. Ce n'est pas parce qu'un individu n'est pas combatif qu'il intériorisera la rétroaction. Vous pourriez être en mesure de les réengager, mais si ce type de réponse est leur norme, alors vous pourriez avoir affaire à quelqu'un qui résistera aux changements. (et pourquoi c'est important)

4. Acceptation avec causalité

À ne pas confondre avec les employés qui blâment les circonstances extérieures, ces personnes offrent une véritable explication des lacunes du rendement du travail. Ils ne donnent pas d'excuses, mais plutôt des obstacles adressables. Cette personne accepte le problème sans repousser et note les raisons sous son contrôle ou son influence à l'origine du problème.

Cette réponse vous indique que l'employé est engagé et veut résoudre le problème, signalant une volonté et un désir d'accepter la responsabilité . Au lieu de trouver des excuses, ces employés résolvent les problèmes. La distinction clé ici se résume à la question de savoir si les raisons d'un employé sont sous leur contrôle.

5. Acceptation motivée

Comme la réponse mentionnée précédemment, ce style est une forme d'acceptation positive. Mais ce qui distingue ce style de rétroaction, c'est qu'il est plus tourné vers l'avenir que la recherche de causalité. Votre employé ne comprend peut-être pas exactement ce qui a causé le problème, mais veut quand même faire mieux la prochaine fois.

L'acceptation motivée du feedback indique également la coachabilité et ce que psychologie professeur Carol Dweck a appelé une croissance état d'esprit . " Cet état d'esprit reflète l'idée que les compétences d'une personne sont flexibles, alors qu'un «état d'esprit fixe» suggère que les compétences d'une personne sont des traits personnels fixes. Quand quelqu'un voit le potentiel de croissance de ses compétences, il est susceptible de voir la rétroaction comme une opportunité d'apprendre quelque chose de nouveau et de devenir meilleur dans ce qu'il fait.

Tout rassembler

La coachabilité est un indicateur assez fiable de l'espace pour l'amélioration. Lorsqu'il manque systématiquement, vous devrez peut-être reconsidérer un investissement supplémentaire dans la formation, les cours en dehors ou le temps de gestion passé à guider une personne. Au lieu de cela, concentrez vos ressources sur les personnes qui sont désireuses d'accepter les commentaires, qui cherchent à se développer et qui prospèrent sur le prochain défi disponible.

Connexes: 6 facteurs importants pour aider votre entreprise à croître et à prospérer