Fermer

septembre 4, 2018

Blockchain ne tue pas les gens, mais les contrats intelligents peuvent, selon un professeur de droit4 minutes de lecture




À présent, nous devrions nous familiariser avec l'intelligence artificielle . La science-fiction nous a montré ce qui se passe lorsque les robots sont doués d'une intelligence de type humain. En règle générale, cela ne s'arrête pas bien, b quid de l'intelligence des réseaux de chaînes de blocs automatisés?

Les contrats intelligents, comme ceux qui alimentent l'écosystème d'Ethereum, peuvent être considérés comme une simple forme d'intelligence machine, et un universitaire est convaincu que nous leur accordons beaucoup trop de responsabilités.

Adam Kolber, professeur à la Brooklyn Law School , a partagé une vision effrayante d'un avenir pas si lointain, dans lequel les humains vivent sous la menace de seigneurs basés sur la chaîne de blocs. Il a même inventé un nouveau terme – «responsabilité artificielle» –
en référence à la quantité de contrôle que nous attribuons aux systèmes de contrats intelligents.

La responsabilité artificielle est liée à l’intelligence artificielle parce que machines plus intelligentes. Mais même les machines peu intelligentes peuvent être dangereuses lorsqu'elles sont très responsables. Et ici se trouve le lien avec Bitcoin et les chaînes de blocs plus généralement.

Bien que la technologie de la blockchain qui permette l’utilisation de Bitcoin à l’échelle de l’intelligence artificielle (si bas qu’elle n’est pas du tout considérée comme artificiellement intelligente), elle est étonnamment élevée à l’échelle de la responsabilité artificielle

Les contrats intelligents peuvent être très puissants. Prenons le concept des organisations autonomes distribuées (DAO), par exemple. Un DAO est une société d'investissement décentralisée qui permet aux étrangers de financer des propositions de capital-risque via un système de vote, sans autorité centrale. Essentiellement, c'est une machine alimentée par une blockchain qui contrôle les investissements d'un grand groupe de personnes.

Kolber explique comment les DAO peuvent vraiment être des cauchemars:

Un bug [in “TheDAO”] a été exploité pour drainer plus de 50 millions de dollars en valeur. Et nous pouvons voir ici notre volonté de conférer une responsabilité artificielle aux chaînes de blocs: malgré la perte de fonds, il n’existait aucun mécanisme facile et certainement aucune autorité centrale capable de récupérer l’argent. Il faudrait un accord substantiel entre la communauté exploitant la plate-forme blockchain utilisée par TheDAO pour atténuer les dommages.

[…] Ainsi, non seulement il est difficile de révoquer le contrôle accordé à un DAO, mais de nombreuses personnes préfèrent ne pas le faire par principe. Certains puristes ont dénoncé les efforts visant à atténuer l’exploitation de TheDAO, arguant que le pirate présumé s’était simplement retiré de l’argent conformément aux conditions contractuelles convenues de l’organisation sous la forme d’un code informatique.

Ce qui est bien pour le moment, car les tâches les plus complexes actuellement déléguées aux contrats intelligents concernent principalement les finances. La véritable menace viendra lorsque notre nouvelle «intelligence» de contrat intelligent commencera à interagir avec «l’Internet des objets». Finalement, il sera mis sur un monde d’appareils hyperconnectés, susceptibles de causer des dommages collatéraux.

«[…] La plus grande menace des machines pourrait bien être non pas leur intelligence générale, mais leur incompétence. À l'avenir, les contrats intelligents de type blockchain peuvent interagir avec un Internet des objets artificiellement intelligent », a averti M. Kolber. «Cela créera de nouveaux risques, car le comportement de la machine devient plus difficile à prévoir. Maintenant que les gens peuvent pirater des choses comme les pompes à insuline, le coût des erreurs de codage peut être plus que financier. »

Il était une fois des cas rares de pertes financières considérables. Maintenant, ils sont si courants qu’ils méritent à peine d’être mentionnés. Alors que l’industrie de la chaîne de blocs réussit à s’étendre au-delà des technologies financières, espérons que nous ne serons pas désensibilisés de la même manière pour autres catastrophes causées par des contrats «intelligents».

Publication 4 septembre 2018 – 13:04
                                




Source link