Un tribunal américain déclare que supprimer un site sans autorisation n'est pas illégal

Une cour d’appel située en Californie, aux États-Unis, a déclaré aujourd’hui qu’il n’était pas illégal de supprimer des données de sites Web publics sans autorisation préalable. Le grattage Web désigne le processus de collecte de grandes quantités de données à l'aide de robots Web, des scripts conçus pour extraire des informations de pages Web.

Cette décision fait suite à un litige entre LinkedIn et le cabinet d'analyse de données HiQ. LinkedIn a envoyé une lettre de cessation et d'abandon à HiQ lui demandant de cesser de supprimer le site. En réponse, la société d’analyse de données a intenté une action en justice dans l’espoir d’empêcher LinkedIn d’interférer.

La société a soutenu qu’elle avait empêché HiQ de supprimer les données pour protéger la vie privée de ses utilisateurs. D'un autre côté, la société d'analyse de données a déclaré que LinkedIn avait commencé à bloquer ses demandes de grattage uniquement après avoir lancé son propre outil d'analyse.

Le tribunal a interdit à l'entreprise appartenant à Microsoft d'empêcher les tentatives de HiQ de supprimer les données de profils accessibles au public sur la plate-forme. .

BIG NEWS: Le 9ème circuit estime que le fait de gratter un site Web public ne constitue probablement pas une violation de la CFAA, même après que le propriétaire du site Web l'ait interdit avec une lettre de cessation et de désistement; le langage suggère fortement que CFAA ne s'applique qu'au contournement de l'authentification. Blog post up bientôt. https://t.co/OiWWDSFsFA #N pic.twitter.com/A7hjg0iife

– Orin Kerr (@OrinKerr) le 9 septembre 2019

Un porte-parole de LinkedIn a déclaré au registre que la société continuerait à se battre:

Nous sommes déçus de la décision du tribunal et nous évaluons nos options à la suite du présent appel. LinkedIn continuera à se battre pour protéger nos membres et les informations qu'ils confient à LinkedIn

Dans des affaires antérieures, telles que Facebook v Power.com et Craiglist v 3Taps , les tribunaux se sont rangés du côté des entreprises dont les données ont été détruites. Toutefois, cette affaire pourrait créer un nouveau précédent si la décision de la cour d’appel est maintenue. Toutefois, cela pourrait compromettre la confidentialité et les données des utilisateurs ayant un profil public.