Un juge fédéral annule l’interdiction de la FTC sur les accords de non-concurrence

Le juge a ajouté que la FTC pouvait avoir un pouvoir limité pour établir de telles règles, mais qu’elle était allée trop loin. « La Cour conclut que la FTC a une certaine autorité pour promulguer des règles visant à exclure les méthodes de concurrence déloyales. En effet, la loi fait allusion à ce pouvoir dans l’article 18. Cependant, après avoir examiné le texte, la structure et l’historique de la loi, la Cour conclut que la FTC n’a pas le pouvoir de créer des règles de fond par cette méthode.

« Le manque de preuves de la Commission expliquant pourquoi elle a choisi d’imposer une interdiction aussi radicale – qui interdit de participer ou d’appliquer pratiquement toutes les non-concurrences – au lieu de cibler des non-concurrences spécifiques et préjudiciables, rend la règle arbitraire et capricieuse », a écrit le juge. .

En outre, le tribunal a statué que « l’absence de pénalité incluse dans l’article 6(g) conforte le fait qu’une telle disposition englobe uniquement les règles administratives et non le pouvoir substantiel de réglementation ». Il a ajouté : « Les agences sont des créatures du Congrès. La Cour doit examiner ce que le Congrès a explicitement donné à la FTC le pouvoir de faire. La Cour conclut que la structure et l’emplacement de l’article 6(g) indiquent que le Congrès n’a pas explicitement conféré à la Commission un pouvoir réglementaire substantiel.