Un ancien membre du conseil d’administration d’OpenAI raconte l’éviction d’Altman

En outre, a-t-elle déclaré : « À plusieurs reprises, il nous a donné des informations inexactes sur le petit nombre de processus de sécurité formels que l’entreprise avait mis en place, ce qui signifie qu’il était fondamentalement impossible pour le conseil d’administration de savoir dans quelle mesure ces processus de sécurité fonctionnaient. ou ce qui pourrait devoir changer.

Le dernier exemple qu’elle a dit pouvoir partager, « parce qu’il a été très largement rapporté, concerne cet article que j’ai écrit et qui, je pense, a été largement exagéré dans la presse ».

Sidhu a déclaré à son auditoire que Toner avait co-écrit l’automne dernier un document de recherche destiné aux décideurs politiques : « Ce que vous devez savoir, c’est que Sam Altman n’en était pas content. Il semblait que l’article d’Helen critiquait l’IA ouverte et était plus positif à l’égard de l’un de leurs concurrents, Anthropic. Il a également été publié au moment même où la Federal Trade Commission enquêtait sur OpenAI sur les données utilisées pour créer ses produits d’IA générative.

Toner a répondu que le problème était que « après la publication du journal, Sam a commencé à mentir aux autres membres du conseil d’administration afin d’essayer de me pousser hors du conseil d’administration. C’était donc un autre exemple qui a vraiment nui à notre capacité à lui faire confiance et qui ne s’est produit qu’à la fin du mois d’octobre de l’année dernière, alors que nous parlions déjà très sérieusement de la nécessité de le licencier.

Toner l’un des quatre membres du conseil d’administration pour lesquels voter Licenciement d’Altman en novembre 2023avant d’être elle-même évincée à son retour une semaine plus tard,

La saga OpenAI, a déclaré Sidhu, « montre qu’il ne suffit pas d’essayer de faire le bien et de se réguler soi-même ». Il a ensuite demandé à Toner pourquoi il était nécessaire d’avoir des réglementations.