Techniques de tests d’accessibilité manuels avec la boîte à outils ARC / Blogs / Perficient

Les tests manuels jouent un rôle crucial pour garantir que les sites Web sont inclusifs et utilisables pour tous les individus, y compris les personnes handicapées. L’ARC Toolkit est un outil puissant qui facilite les tests d’accessibilité manuels. Ce blog approfondira l’importance des tests d’accessibilité manuels, le processus de vérification manuelle à l’aide de la boîte à outils ARC et la manière dont ils aident à résoudre des problèmes d’accessibilité spécifiques.

L’importance des tests d’accessibilité manuels

Même si les outils automatisés sont utiles pour détecter certains problèmes d’accessibilité, ils ne peuvent pas capturer tous les obstacles que les utilisateurs handicapés peuvent rencontrer. Les tests manuels permettent aux développeurs d’approfondir l’expérience utilisateur, d’identifier les problèmes d’accessibilité et de garantir que les sites Web sont réellement accessibles à tous. Cela implique le jugement humain, l’empathie et une compréhension globale des directives en matière d’accessibilité.

Effectuer des contrôles d’accessibilité manuels à l’aide d’ARC Toolkit

L’ARC Toolkit est un outil de test d’accessibilité de niveau professionnel qui permet aux développeurs d’évaluer l’accessibilité des écrans de manière efficace et efficiente. Lors de l’exécution de vérifications manuelles de l’accessibilité avec ARC Toolkit, les développeurs peuvent suivre ces étapes :

1. Installation: Commencez par installer l’extension de navigateur ARC Toolkit dans Chrome, qui vous permettra d’accéder à l’outil dans les outils de développement Chrome.
2. Évaluation des pages: accédez à la page Web dont vous souhaitez évaluer l’accessibilité. Ouvrez la boîte à outils ARC dans les outils de développement pour lancer le processus d’évaluation.
3. Révision manuelle: L’ARC Toolkit signale les erreurs qui peuvent être vérifiées par programme et met en évidence les problèmes potentiels qui nécessitent un examen manuel. Portez une attention particulière à ces éléments signalés pendant le processus de test manuel.
4. Test d’ordre de mise au point: Utilisez la boîte à outils ARC pour effectuer des tests sur l’ordre de mise au point, en vous assurant que l’ordre de tabulation des pages et la navigation au clavier sont logiques et intuitifs pour les utilisateurs qui s’appuient sur des technologies d’assistance.
5. Résoudre des problèmes spécifiques: lors des tests manuels, concentrez-vous sur la résolution de problèmes d’accessibilité spécifiques tels que la redistribution et l’espacement du texte, en garantissant que le contenu est présenté dans un format lisible pour tous les utilisateurs.

Résoudre les problèmes d’accessibilité spécifiques grâce à des tests manuels

Les tests d’accessibilité manuels avec ARC Toolkit permettent aux développeurs de résoudre efficacement des problèmes d’accessibilité spécifiques. En examinant manuellement les erreurs signalées et les problèmes potentiels, les développeurs peuvent :

• Assurez-vous que les éléments interactifs tels que les boutons et les liens sont accessibles via la navigation au clavier.
• Vérifiez que l’espacement et la redistribution du texte répondent aux normes d’accessibilité, améliorant ainsi la lisibilité pour les utilisateurs malvoyants.
• Identifiez et corrigez les problèmes de contraste des couleurs pour améliorer la visibilité des utilisateurs malvoyants.

En s’engageant dans des tests manuels approfondis à l’aide de l’ARC Toolkit, les développeurs peuvent affiner leurs sites Web pour répondre aux directives WCAG, améliorer l’expérience utilisateur et démontrer leur engagement en faveur de l’inclusivité numérique.

Avantages des tests manuels par rapport aux tests automatisés

Les avantages des tests d’accessibilité manuels par rapport aux tests automatisés incluent :

1. Jugement humain et évaluation critique: Les tests manuels permettent un jugement humain et une évaluation critique des problèmes d’accessibilité que les outils automatisés peuvent ne pas détecter. Une personne peut évaluer des éléments tels que l’exactitude du texte alternatif, la convivialité du formulaire et la fonctionnalité globale du site, fournissant ainsi des informations que les outils automatisés peuvent manquer.
2. Identification des enjeux nuancés: Les tests manuels sont efficaces pour identifier les problèmes nuancés de conception, de navigation et d’expérience utilisateur que les outils automatisés peuvent négliger. Les testeurs humains peuvent comprendre le contexte, interpréter les éléments subjectifs et fournir des informations basées sur des expériences réelles, garantissant ainsi une évaluation plus complète de l’accessibilité.
3. Interactions complexes et contenu dynamique: Les tests manuels sont essentiels pour tester les interactions utilisateur complexes, le contenu dynamique et les éléments subjectifs tels que le contraste des couleurs. Les testeurs humains peuvent naviguer dans des scénarios du monde réel en fonction de leurs expériences, ce qui les rend aptes à évaluer les aspects complexes de l’accessibilité avec lesquels les outils automatisés peuvent avoir du mal.
4. Évaluation du contenu multimédia: Les tests manuels sont essentiels pour évaluer le contenu multimédia tel que les vidéos, l’audio et d’autres éléments afin de garantir que le texte alternatif, les sous-titres et autres fonctionnalités d’accessibilité sont présents et pertinents pour les utilisateurs handicapés. Cette évaluation humaine garantit que le contenu multimédia est accessible à tous les utilisateurs.
5. Détection précoce des problèmes: Les tests manuels sont bénéfiques dans les premiers stades du développement, lorsque des modifications fréquentes de la base de code se produisent. Les testeurs humains peuvent s’adapter rapidement à l’évolution du code, identifiant et résolvant les problèmes rapidement avant qu’ils ne soient profondément intégrés dans le système. Cette détection précoce contribue à maintenir les normes d’accessibilité tout au long du processus de développement.

Testeurs de formation pour les tests manuels

Former les testeurs aux tests manuels d’accessibilité implique de les doter des connaissances, des compétences et des techniques nécessaires pour évaluer efficacement la conformité des sites Web et des applications en matière d’accessibilité. Voici les étapes clés pour former les testeurs aux tests d’accessibilité manuels basés sur les sources fournies :

1. Cours de formation en accessibilité: Envisagez d’inscrire les testeurs à des formations sur l’accessibilité d’un ou deux jours qui couvrent les critères d’accessibilité essentiels et les techniques de test. Ces cours fournissent une base solide pour comprendre les directives d’accessibilité et comment tester la conformité des sites Web.
2. Bases des tests manuels: Assurez-vous que les testeurs comprennent les principes fondamentaux des tests d’accessibilité manuels, y compris l’utilisation de tests, d’outils et de techniques au clavier, visuels et cognitifs pour identifier les problèmes que les outils automatisés peuvent manquer. Les tests manuels sont cruciaux pour détecter un pourcentage de problèmes plus élevé que les tests automatisés seuls.
3. Pratique pratique: Fournir aux testeurs une pratique pratique en effectuant des tests d’accessibilité manuels. Encouragez-les à explorer les fonctionnalités du clavier, les révisions visuelles et les vérifications de contenu général pour acquérir une expérience pratique dans l’identification et la résolution des problèmes d’accessibilité.
4. Tests exploratoires: Former les testeurs à effectuer des tests exploratoires pour évaluer la convivialité et le flux d’une application sur la base de l’intuition et de scénarios du monde réel. Cette approche aide les testeurs à découvrir les problèmes qui ne peuvent pas être facilement automatisés, en particulier dans les interactions utilisateur complexes ou dans le contenu dynamique.
5. Expertise en accessibilité: Assurez-vous que les testeurs disposent de l’expertise en accessibilité nécessaire pour exécuter les tests efficacement et interpréter les résultats avec précision. Les tests manuels peuvent nécessiter une compréhension plus approfondie des points de contrôle WCAG, des technologies d’assistance et des considérations liées à l’expérience utilisateur.

Conclusion

En prenant en compte ces facteurs, les organisations peuvent évaluer efficacement l’impact et le succès des tests d’accessibilité manuels pour identifier et surmonter les obstacles à l’accessibilité, améliorer l’expérience utilisateur et garantir le respect des normes d’accessibilité.