Les applications modernes dépendent de bibliothèques open source, d’API tierces, de conteneurs et de services cloud. Cela accélère le développement, mais cela élargit également la surface d’attaque, augmente l’exposition juridique et introduit des dépendances que vous ne pouvez pas toujours voir.
Le résultat ? Plus de risques entrent dans le chaîne d’approvisionnement en logiciels que par le seul code personnalisé. Les outils AppSec traditionnels n’ont pas été conçus pour répondre à cette évolution.
C’est pourquoi la sécurité de la chaîne d’approvisionnement est passée d’une simple liste de contrôle technique à une priorité commerciale.
Vous construisez sur plus que votre propre code
Les applications d’aujourd’hui proviennent de nombreuses sources :
- Frameworks et packages open source
- Images de conteneurs et outils cloud natifs
- API et intégrations tierces
Cette réutilisation accélère la livraison mais introduit également des risques que les tests traditionnels négligent :
- Un composant vulnérable peut compromettre des dizaines d’applications
- Les SBOM incomplets ou obsolètes compliquent les audits et les diligences raisonnables
- Les violations de licence et les lacunes en matière de conformité échappent aux examens manuels
La sécurité de la chaîne d’approvisionnement logicielle n’est pas une analyse ponctuelle, mais une discipline continue tout au long du cycle de vie, depuis le premier package ajouté jusqu’à la production et l’application continue de correctifs.
Étape 1 : Commencez par la visibilité
Vous ne pouvez pas sécuriser ce que vous ne pouvez pas voir.
L’analyse de la composition logicielle (SCA) fournit aux équipes une vue complète de l’utilisation de l’open source. Correctement exécuté, il révèle :
- Dépendances directes et transitives
- Vulnérabilités connues et packages obsolètes
- Obligations de licence et création de SBOM
Le SCA intégré réduit le bruit créé par les outils déconnectés. Il aide les équipes de sécurité à se concentrer sur ce qui compte le plus : quelles applications sont affectées, à qui elles appartiennent et quels risques nécessitent une action.
Analyse de la composition du logiciel OpenText Core offre cette visibilité grâce à l’intelligence intégrée des licences et à l’automatisation SBOM.
Étape 2 : Déplacez-vous vers la gauche sans ralentir
Les tests de sécurité effectués tard dans le cycle entraînent des goulots d’étranglement, des retards croissants dans les problèmes et des versions bloquées.
Une approche plus efficace consiste à intégrer la sécurité directement dans les workflows de développement :
- Exécutez SAST, SCA et DAST dans des pipelines CI/CD
- Considérez les contrôles de sécurité comme des contrôles de qualité de routine
- Fournissez aux développeurs des commentaires exploitables directement dans leurs outils
Sécurité des applications OpenText Core rassemble tous ces tests sur une plate-forme unique, faisant de la sécurité une partie transparente du processus plutôt qu’un bloqueur.
Au fil du temps, cette approche prend en charge un SDLC sécurisé et mature :
- Définir les exigences de sécurité lors de la conception
- Tester en continu pendant le développement
- Valider avant la sortie
- Réévaluer à chaque mise à jour
Besoin d’aide pour démarrer ? Le Présentation du DevSecOps offre un point de départ pratique.
Étape 3 : N’ignorez pas les API
Les API passent souvent inaperçues, alors qu’elles occupent une place centrale dans les architectures d’applications modernes.
Pour gérer les risques liés aux API, les équipes doivent :
- Inventorier toutes les API et identifier la propriété
- Tester les API avec d’autres composants d’application
- Afficher les résultats dans les mêmes tableaux de bord
Tests de sécurité des applications dynamiques OpenText (DAST) analyse les applications et les API en cours d’exécution en fonction du comportement réel, et pas seulement des définitions statiques. Cela permet de conserver une visibilité unifiée sans dupliquer les outils ou les flux de travail.
Étape 4 : Utilisez l’IA là où cela compte
La plupart des organisations ne sont pas confrontées à un manque de résultats. Ils luttent contre le manque de temps.
AppSec assisté par l’IA aide les équipes à se concentrer en :
- Réduire les faux positifs dans les analyses SAST
- Fournir des conseils contextuels sur lesquels les développeurs peuvent agir
- Accélérer les flux de travail de remédiation tout en maintenant la surveillance
Aviateur de sécurité des applications OpenText utilise l’IA pour prioriser les risques réels et rationaliser la réponse, en particulier lorsqu’elle est utilisée avec Core SCA et Core AppSec.
Vérification rapide : quel est le degré de maturité de la sécurité de votre chaîne d’approvisionnement ?
Utilisez cette liste de contrôle pour évaluer la maturité de votre programme :
- Nous traitons la sécurité de la chaîne d’approvisionnement comme un programme continu
- Nous avons une visibilité sur l’open source, le code personnalisé et les API
- Nous utilisons SCA en conjonction avec SAST et DAST
- Nous intégrons les tests de sécurité dans CI/CD
- Nous gérons activement les SBOM, les risques de licence et la réponse zero-day
- Nous utilisons – ou évaluons – AppSec assisté par l’IA pour la remédiation
Vous n’avez pas besoin de tout cela en place aujourd’hui. Mais la maturité commence par la visibilité et grandit grâce à une action cohérente.
Prêt à aller plus loin ?
Explorer le document de position sur la sécurisation de la chaîne d’approvisionnement logicielle ici.
Le poste Sécurité de la chaîne d’approvisionnement logicielle : que contient votre code ? est apparu en premier sur Blogues OpenText.
Source link