Qu'est-ce que l'article 11, et cela aiderait-il les entreprises dans l'UE?

23 juillet 2018

5 min de lecture

Les opinions exprimées par les entrepreneurs sont les leurs.

Deux articles portant sur la réforme du droit d'auteur en ligne, l'article 11 et l'article 13, ont été approuvés par la commission des affaires juridiques le mois dernier et ont provoqué un tollé majeur avec de nombreux géants de l'internet. le Parlement européen a décidé de rejeter la réforme et l'a proposée pour discussion et débat au Parlement européen

Enoncé: L'UE amende 5,1 milliards de dollars pour abus de pouvoir

L'inventeur du World Wide Web Tim Berners-Lee, parmi beaucoup d'autres figures pionnières, s'est opposé à ces articles dans une lettre ouverte en juin, craignant que ces deux articles aient le pouvoir de refaçonner négativement le paysage. Internet comme nous le savons. La majorité des craintes se sont concentrées sur la liberté d'expression et le flux d'informations gratuites, ce qui va changer la façon dont les entreprises, les éditeurs et les créateurs peuvent se développer et limiter les contenus consommés par les utilisateurs. Si ces articles deviennent une loi, nous assisterons à la disparition possible du World Wide Web, selon ces critiques.

Très controversé, l'article 13 a été le plus discuté et critiqué par les principaux acteurs de l'internet en tant que il vise à empêcher les utilisateurs d'afficher du contenu protégé par des droits d'auteur ou à tout le moins d'exiger qu'ils détiennent une licence leur permettant de le faire. Si l'article 13 devenait actif, les plates-formes devraient mettre en place des systèmes de reconnaissance de contenu qui empêcheraient la duplication et le réexpédition de matériel protégé par le droit d'auteur. Ce type de reconnaissance de contenu a déjà été utilisé dans la musique et la vidéo, ce qui permet à des plateformes telles que YouTube, Soundcloud et Facebook, entre autres, de détecter et de supprimer toute musique protégée n'appartenant pas aux utilisateurs. Bien que ce système fonctionne bien en théorie, les utilisateurs ont eu la peine de faire supprimer leur contenu sans préavis, même s'ils en sont le propriétaire initial. Ainsi, les plates-formes ont permis aux auteurs de faire appel de la question des droits d'auteur à travers des formes ardues, ce qui leur permet de rétablir le contenu de manière originale.

Par ailleurs, l'article 11 a un objectif différent. frais si leur contenu est lié à des plates-formes telles que Google. Beaucoup de critiques l'ont étiqueté comme Link Tax . Avec ce changement possible, il y a de l'incertitude pour les petits éditeurs qui comptent sur leurs liens pour être partagés par les utilisateurs et les agrégateurs tels que Google News et Bing News. En outre, selon la Electronic Frontier Foundation cela nuirait aux sites Web tels que Wikipedia car il s'appuie sur des liens de référence pour confirmer les informations fournies par les utilisateurs, ce qui risque d'être limité par les utilisateurs d'Internet.

Informations: Le droit d'auteur européen pourrait tuer le monde et changer Internet

L'article 11 sera-t-il un problème pour les entreprises?

l'impact le plus. Toutefois, à compter de ce moment, l'article 11 inclura uniquement le contenu publié par la presse, ce qui signifie que les blogs personnels et les contenus non créés par les organes de presse seront disponibles pour être partagés sans frais. De plus, avec la montée des blogs et des petits points de vente indépendants, la définition du mot "presse" est devenue plus large que jamais auparavant, et donc une distinction devra être faite par le Comité des affaires juridiques européennes ou les créateurs de contenu eux-mêmes.

Les éditeurs perdront-ils le bénéfice des lecteurs?

Pour les éditeurs, le nombre de lecteurs diminuera probablement fortement si l'article 11 entre en vigueur. Un type de loi similaire a été adopté en Allemagne en 2013, qui permet aux éditeurs de facturer des frais pour la publication de leur contenu sur Google Actualités. Comme prévu, le nombre de lecteurs a fortement baissé, et à la fin, les éditeurs locaux ont offert leurs nouvelles gratuitement car Google a cessé de prioriser leur contenu. Ainsi, si la loi laisse passer les agrégateurs et les plates-formes qui apportent une part importante du lectorat aux organes de presse, elle pourrait privatiser le contenu européen sur leurs plateformes.

En relation: Comment les petites entreprises peuvent survivre de GDPR

Aidera-t-il votre entreprise?

En ce moment, il semble que l'article 11 aidera seulement à protéger la presse de partager son contenu sans frais. Par conséquent, la plupart des entreprises n'en tireront aucun avantage, car les entreprises n'auront à payer que des frais de partage de contenu lié à la presse.

Les entreprises devraient-elles s'inquiéter?

, ils doivent être adoptés par l'ensemble du Parlement européen en vote en plénière. Ainsi, pour le moment, les entreprises qui dépendent du partage de la presse et du contenu protégé par le droit d'auteur peuvent rester calmes et profiter au maximum de ce qui est désormais disponible gratuitement.

Les deux articles seront ensuite repris au Parlement européen. membres, pour de plus amples discussions et débats sur les aspects négatifs et positifs de la réforme. S'il est adopté au Parlement européen, chaque État membre devra approuver les réformes par le biais du Conseil de l'UE avant de le renvoyer pour un vote final au Parlement européen en décembre ou en janvier.