Puis-je poursuivre pour diffamation ou calomnie? Voici votre réponse

Décembre
8, 2020

4 min de lecture

Les opinions exprimées par les contributeurs de Entrepreneur sont les leurs.

Une action en dommages-intérêts pour diffamation ou calomnie sur Internet peut être délicate, mais il existe un précédent . Les poursuites judiciaires réussies devront généralement prouver un certain nombre de points juridiques, mais les plus importants de sont :

• Que le contenu correspond réellement à la définition de la diffamation

• Que cela a été fait avec malice ou négligence

• Qu'elle a causé un préjudice au plaignant

Examinons chacun de ces éléments plus en détail ci-dessous.

Connexes: Protéger votre réputation en ligne: Comment supprimer une page Web

Qu'est-ce que la diffamation ?

La diffamation est une fausse déclaration concernant une autre partie qui porte atteinte à la réputation de cette partie. Il doit être publié sur un forum public; une lettre privée envoyée à une entreprise n'est pas considérée comme de la diffamation. La calomnie et la diffamation sont deux types de diffamation; la calomnie est prononcée et la diffamation est imprimée. Pour qu'un contenu soit considéré comme diffamatoire, il doit être raisonnablement supposé avoir été formulé comme une déclaration de fait.

Les opinions publiées en ligne peuvent être une zone grise, tout comme les photos ou vidéos modifiées. De manière générale, si une opinion est clairement identifiée comme telle, elle est moins susceptible d'être considérée comme diffamatoire, et il en va de même pour les photos ou vidéos absurdes ou manifestement fausses. Cependant, des médias très convaincants (comme deepfakes ) sont plus clairement considérés comme de la diffamation.

Malice ou négligence

Pour poursuivre avec succès pour diffamation alors que le plaignant est une personnalité publique, il faut qu'il y ait malveillance derrière le contenu. En d'autres termes, la personne qui publie le commentaire doit l'avoir fait avec l'intention de nuire à l'entreprise ou à une personnalité publique ou avec un mépris insouciant de la vérité. Cela peut être difficile à prouver, mais cela peut être fait. Un bon exemple récent est Nicholas Sandmann un adolescent Kentucky qui a réglé avec succès des poursuites pour diffamation contre CNN et le Washington Post . [19659014] Prouver des dommages

Dans le cadre d'une poursuite en diffamation, la dernière pièce du puzzle pour prouver la diffamation est que le plaignant a subi une sorte de préjudice à sa réputation en raison de la diffamation. Encore une fois, cela peut être difficile à prouver. Cela aide à documenter une perte de revenus claire qui est étroitement liée à la période pendant laquelle la diffamation a eu lieu.

Il y a trois types de dommages dans la majorité des poursuites: les dommages réels, les dommages présumés et les dommages-intérêts punitifs. Les dommages à la réputation sont le plus souvent classés comme des dommages présumés, tandis que la perte de revenus est un dommage réel. Le fait que la diffamation soit de la calomnie ou de la diffamation détermine les dommages qui peuvent être demandés; par exemple, des dommages-intérêts présumés sont disponibles pour diffamation, mais pas pour diffamation.

Quantification des dommages

Pour déterminer le montant des dommages-intérêts réels à réclamer, il est essentiel de pouvoir montrer la valeur que chaque client apporte à la table. Connaître la valeur de chaque client peut aider à déterminer combien de revenus potentiels sont perdus en raison de la diffamation en ligne, ainsi que combien de revenus réels sont perdus si les clients cessent de faire des affaires en raison du contenu diffamatoire. Un consultant expert peut généralement être amené à calculer un nombre réel.

Les dommages-intérêts présumés et punitifs peuvent être plus difficiles à déterminer pour une valeur, donc encore une fois, un expert peut aider à arriver à un nombre.

Connexes: Comment gérer (et réparer) la réputation en ligne de votre entreprise

Vous pouvez (et devriez) poursuivre en diffamation

] Si une entreprise ou une marque est victime d'une diffamation manifeste, elle a pleinement le droit de poursuivre. Il peut y avoir un certain nombre de circonstances atténuantes, et cela peut être un cas difficile à prouver, mais c'est certainement possible. Le monde est encore en train de trouver comment gérer Internet, et la loi est toujours en retard pour rattraper la technologie, mais les lois et les règles sur la diffamation sur Internet font lentement leur chemin vers le grand public. La diffamation peut être très préjudiciable aux revenus et aux bénéfices, et poursuivre en justice est à la fois un moyen de récupérer certaines de ces pertes et de faire d’une entreprise une «cible difficile» et de recouvrer sa bonne réputation.