J’ai récemment ouvert le X app, j’ai repéré un article sur lequel je voulais en savoir plus et j’ai appuyé sur le lien, seulement pour l’ouvrir dans X au lieu de lancer mon navigateur.
Et voilà : ils ont adopté le même piège intégré à l’application. Pouah.
Pendant plus d’une décennie, les plateformes de médias sociaux ont agi comme de puissants moteurs de distribution pour les éditeurs et les spécialistes du marketing. Un seul populaire Facebook une publication pourrait envoyer des dizaines de milliers de visiteurs vers un site. X, LinkedIn, Pinterestet Reddit tous ont canalisé le public vers le Web ouvert, alimentant un manuel mêlant création de contenu et trafic de référencement prévisible.
Cette époque est désormais révolue.
Le partage a toujours lieu. L’engagement a toujours lieu. Les plateformes sociales occupent encore une grande partie de l’attention des gens. Mais la capacité à convertir cette attention en trafic sur un site Web s’est effondrée. Les liens qui déclenchaient autrefois des poussées de popularité produisent désormais un impact à peine mesurable, et la portée organique continue de diminuer mois après mois.
Ce changement n’est pas survenu parce que les utilisateurs ont perdu tout intérêt. Cela s’est produit parce que les plateformes ont réécrit les mécanismes de visibilité, d’engagement et de gestion des liens, passant d’outils de découverte orientés vers l’extérieur à des machines d’engagement tournées vers l’intérieur, conçues pour garder le public entre ses propres murs. Ajoutez à cela la saturation de la publication automatisée et un modèle payant à l’échelle de l’industrie, et les réseaux sociaux organiques en tant que canal de référence fiable ont pratiquement disparu.
Le pivot algorithmique : les plates-formes incitent à rester sur place
Toutes les grandes plateformes sociales ont (certes) repensé leurs algorithmes pour récompenser le contenu qui maintient les utilisateurs sur site plus longtemps plutôt que de les renvoyer. L’attention équivaut à la monétisation, et tout ce qui réduit le temps de diffusion va à l’encontre des intérêts commerciaux de la plateforme.
Facebook a mené la charge en limitant la portée des pages et en donnant la priorité au contenu qui suscite des conversations plutôt que des clics.
LinkedIn récompense désormais largement les publications, discussions et carrousels natifs, tout en donnant beaucoup moins de visibilité aux publications contenant des liens. X (anciennement Twitter) privilégie les réponses, les fils de discussion, les images et les vidéos, des formats qui allongent la durée de la session. Instagram stimule rarement le contenu qui dirige les utilisateurs ailleurs, et TikTok a été conçu dès le départ comme un système en boucle fermée avec une incitation minimale à cliquer.
Les liens sortants fonctionnent mal car ils contredisent les objectifs commerciaux des plateformes. Le résultat est une suppression structurelle : le vieux manuel de écrire, partager, générer du trafic ne correspond plus à la façon dont ces systèmes sont conçus.
Navigateurs intégrés à l’application : le clic qui ne quitte pas vraiment la plateforme
Même lorsqu’un utilisateur appuie sur un lien, l’échappement est au mieux partiel. Presque toutes les plateformes s’ouvrent désormais en externe URL dans les navigateurs intégrés à l’application plutôt que de renvoyer les utilisateurs vers le navigateur préféré de leur appareil.
Ce changement confère aux plateformes plusieurs avantages. Ils conservent une visibilité sur le comportement des utilisateurs même sur une page externe. Ils gardent l’expérience temporaire et fermée, poussant ainsi les utilisateurs à revenir rapidement dans le flux. Et ils suppriment certains aspects de l’expérience de navigation (gestionnaires de mots de passe, optimisations des performances, personnalisation) qui aident les éditeurs à convertir les visiteurs en abonnés ou en clients.
Certaines plateformes vont plus loin. Les articles instantanés de Meta et les formats similaires accélèrent le contenu en supprimant la conception et le suivi externe. TikTok prend désormais en charge le contenu écrit long conçu pour éliminer complètement le besoin de liens externes. La plateforme devient la surface de lecture, et non seulement la passerelle.
Ce comportement augmente les taux de rebond sur votre site et affaiblit votre capacité à établir une relation à long terme avec les visiteurs. L’architecture est conçue pour la consommation et non pour la connexion.
Surcharge d’automatisation : tout le monde publie, personne ne se démarque
Dans l’ensemble du secteur, les marques ont adopté des outils d’automatisation : planificateurs, publication RSS, sous-titres pilotés par l’IA et diffusions sociales basées sur des modèles. Ce qui a commencé comme une technique permettant de gagner du temps s’est transformé en une avalanche de publications promotionnelles presque identiques inondant chaque flux.
Les consommateurs voient des flux infinis de publications de liens automatisés. Les plateformes sociales les voient également et les traitent en conséquence.
Les publications automatisées sont souvent moins bien classées car elles suscitent rarement une véritable conversation ou un engagement. Ils ne gardent pas les utilisateurs sur la plateforme. Ils ne créent pas de profondeur. Ils ne constituent pas des signaux de vitalité communautaire. En conséquence, les planificateurs et les robots ont rempli les réseaux sociaux de bruit, et les algorithmes ont réagi en resserrant les seuils de visibilité.
Cela crée une défaillance du marché : les marques publient plus que jamais, mais les plateformes sont peu incitées à montrer ces publications aux utilisateurs. Dans de nombreux cas, la portée organique du contenu automatisé basé sur des liens est effectivement nulle.
L’ère du paiement pour jouer : la portée organique ne reviendra pas
La plus grande vérité tacite dans le paysage social actuel est que la portée organique n’est plus un canal de croissance pour la plupart des marques. Les plateformes se sont transformées en réseaux de distribution payants. Si vous voulez atteindre, vous devez booster la publication. Si vous souhaitez du trafic de référence, vous devez payer pour le clic. Si vous voulez des publics ciblés, vous devez les acheter.
Ces changements ne sont pas des ajustements temporaires : ils sont intégrés au modèle économique. Les plateformes sociales sont désormais des réseaux publicitaires dotés de fonctionnalités sociales, et non des mégaphones gratuits pour les éditeurs et les entreprises.
Cela ne veut pas dire que les réseaux sociaux n’ont plus de valeur. Cela signifie simplement que sa valeur est passée de la distribution gratuite à l’amplification payante et à l’engagement organique qui se produit au sein de la plateforme, et non au-delà. Les entreprises qui s’attendent encore à un trafic gratuit provenant des réseaux sociaux fonctionnent sur des hypothèses dépassées.
Le social compte toujours, mais pas en tant que moteur de trafic
Malgré ces limites, les réseaux sociaux restent un atout inestimable dans l’écosystème marketing. Cela façonne la perception. Cela renforce l’autorité. Il favorise la communauté et la familiarité. Cela aide le public à se forger des premières impressions qui influenceront les comportements ultérieurs.
Mais ces résultats se traduisent rarement en trafic à moins qu’ils ne soient associés à des investissements ou à des stratégies d’établissement de relations plus approfondies. Les marques qui réussissent utilisent désormais les réseaux sociaux non pas comme un canal de diffusion mais comme un canal de découverte et de confiance, un canal qui incite les gens à prendre des mesures qui les font passer d’un public loué à un public détenu.
Changer la stratégie : des clics gagnants aux relations gagnantes
Les entreprises qui prospèrent dans ce nouvel environnement comprennent que l’objectif n’est plus le clic lui-même. L’objectif est de transformer une interaction sociale en une connexion à long terme. Au lieu de s’appuyer sur des publications de liens pour envoyer du trafic, les marques se concentrent désormais sur la conversion de l’engagement social en inscriptions par e-mail, achats, inscriptions à des événements, démos, inscriptions d’adhésion et autres relations détenues.
En déplaçant quelqu’un d’un flux social vers votre GRC ou votre liste de diffusion, vous reprenez le contrôle du canal de communication. La plateforme ne décide plus si votre audience voit votre contenu – un avantage essentiel dans un monde où la distribution organique est en train de disparaître.
Les plateformes sociales peuvent supprimer les liens sortants, mais elles excellent toujours dans la génération de premières impressions. Ils peuvent susciter la curiosité, créer une affinité et susciter un micro-engagement qui conduit finalement à un engagement plus profond une fois qu’un utilisateur franchit le pas pour rejoindre votre écosystème.
Une dernière pensée
Les plateformes de médias sociaux ont évolué vers des environnements hautement contrôlés où la visibilité sortante est limitée, l’automatisation n’est plus une priorité et le trafic de référence n’est plus distribué gratuitement. Les systèmes récompensent désormais le fait de rester sur la plateforme, de consommer sur la plateforme et de faire de la publicité sur la plateforme. Les réseaux sociaux organiques en tant que moteur de trafic ont disparu et ils ne reviendront pas.
Mais ce changement crée de la clarté. Les entreprises qui s’adaptent cesseront de courir après les clics sur les liens et commenceront à élaborer des stratégies qui déplacent les utilisateurs des réseaux sociaux vers des canaux détenus. Les marques qui gagneront seront celles qui considéreront le social comme l’étincelle qui enflamme une relation, et non comme le chemin qui la mène à son terme.
Si votre objectif est de bâtir une croissance durable, ne comptez pas sur des plateformes qui suppriment votre portée. Utilisez-les pour rapprocher les gens, puis guidez-les dans votre monde, où vous possédez le public, l’expérience et le résultat.
Source link