Fermer

juin 24, 2019

Pourquoi il est temps de laisser tomber le dogme et de devenir des rationalistes blockchain7 minutes de lecture

Pourquoi il est temps de laisser tomber le dogme et de devenir des rationalistes blockchain



Ces dernières années, la conversation sur la crypto-monnaie est devenue un débat religieux, les gens s'identifiant soit comme évangélistes, soit comme sceptiques, maximalistes ou minimalistes.

Les maximalistes – des personnes comme le capital-risqueur et le influenceur de l'industrie du blockchain de Tim Draper – estiment que l'impact global de Bitcoin sera plus important que les développements technologiques de l'âge du fer, de la renaissance , ou la révolution industrielle.

De l’autre côté de la hiérarchie, les minimalistes sont des sommités comme l’ancien économiste en chef de la Banque mondiale et lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz qui estime que la crypto-monnaie devrait être proscrite et qu’elle «ne sert aucun but utile socialement. »L’Oracle d’Omaha, l’investisseur prospère Warren Buffett, siège également dans ce camp minimaliste, prophétisant que Bitcoin« s’achèvera mal »et qu’il est« un poison de rat carré [19659007]. ”

Le débat entre maximalistes et minimalistes définit l'espace de crypto-monnaie depuis le lancement de Bitcoin. Dix ans plus tard, le temps a montré que les extrémistes des deux côtés avaient tort. Le bitcoin ne remplacera pas la monnaie fiduciaire, mais il ne disparaîtra pas non plus.

Bien que l’attitude du tout-ou-rien à l’égard de la crypto-monnaie soit souvent fondée sur des erreurs, des idées fausses et de l’ignorance, elle s’est infiltrée dans le discours, ce qui a ralenti les autres développements technologiques. Plus important encore, le scepticisme suscité par la crypto-monnaie a découragé les investissements généralisés dans sa plate-forme technologique sous-jacente, la blockchain, même lorsqu'il est utilisé dans des industries autres que la crypto-monnaie.

L’enquête auprès des directeurs informatiques de Gartner 2018 par exemple, montrait que 1% seulement des directeurs informatiques adoptaient une forme quelconque d’adoption sous forme de blockchain et 77% déclaraient que leur organisation ne s'intéressait pas à la technologie. Malgré ce manque d'engagement des DSI, 82% des entreprises du Fortune 100 ont exploré, implémenté ou investi dans la blockchain.

Plus nous intégrons rapidement la blockchain aux logiciels existants, plus vite nous encouragerons son adoption et étendrons ses nombreux avantages dans le monde entier. Pour ce faire, nous devons nous positionner non pas comme des minimalistes ou des maximalistes, mais comme des rationalistes du Blockchain qui prennent le juste milieu.

Le bien-fondé de la coexistence

Les maximalistes du Blockchain croient que toutes les transactions basées sur des registres, et même Internet lui-même, sera bientôt décentralisé. Mais les solutions logicielles centralisées ne vont nulle part. Pour commencer, ils représentent un énorme investissement en capital de la part des entreprises: Walmart a dépensé à lui seul 10,5 milliards de dollars en technologies de l'information en 2015. Les entreprises ne vont probablement pas abandonner de tels investissements pour une technologie non testée. 19659002] En outre, il est tout simplement plus facile de créer des solutions Web centralisées que des solutions blockchain décentralisées, en partie parce qu'il y a plus de talents disponibles. Il y a actuellement environ 23 millions de développeurs web dans le monde mais seulement environ 174 000 développeurs blockchain aux États-Unis. Cette pénurie de talents freine la croissance de la chaîne de chaînes et une insistance dogmatique sur des solutions «pures» en chaînes de chaînes ne fait qu’exacerber le problème. Nous devons ouvrir le développement à plus de gens pour que la blockchain puisse se développer. En fait, le monde a faim de talents de blockchain. Depuis 2017, la demande de développeurs possédant cette expertise a augmenté de plus de 700% .

Les maximalistes doivent également reconnaître que la blockchain est parfois peu pratique et n’est tout simplement pas nécessaire dans toutes les circonstances. Il est efficace pour créer un registre sécurisé et immuable qui permet aux parties qui ne se font pas nécessairement confiance de faire des transactions en toute sécurité. Pourtant, de nombreuses entreprises pensent que la blockchain augmenterait le niveau d'exposition et la visibilité de leurs systèmes internes ou propriétaires. Au lieu de cela, ils préfèrent rester privés.

Dans les cas où la confiance est gagnée et où les enregistrements sont privés, la blockchain n’est pas nécessaire et les anciennes applications continueront de fonctionner. Lorsque les entreprises découvrent des cas d'utilisation spécifiques pour des applications de blockchain décentralisées, ces applications devront toujours être en mesure de se connecter aux systèmes existants. La blockchain fera partie d'une image plus grande.

Pendant ce temps, des minimalistes rejoignent déjà par inadvertance le club des blockchain. Par exemple, en 2018, la compagnie de chemin de fer américaine et canadienne BNSF est devenue le membre le plus récent de la chaîne de chaînes dans Transport Alliance . Cela est notable principalement parce que le chemin de fer appartient à la société de portefeuille Berkshire Hathaway, où le minimaliste Buffett est président et chef de la direction. Dans dix ans, les utilisateurs ne sauront peut-être même pas plus quand ils utiliseront une application basée sur une blockchain que pour le fait que leur client de messagerie utilise le protocole SMTP.

Le monde rationaliste des chaînes de blocs que nous cherchons à créer est un monde dans lequel logiciels centralisés et registres décentralisés coexistent de manière efficace et productive. Ce sera toujours un changement perturbateur, si ce n’est toute la révolution anticipée par la révolution.

Amener la blockchain aux masses populaires

Reconnaître que le compromis est l'avenir de la blockchain est un bon premier pas. Mais la création d’interfaces permettant à plus de développeurs d’expérimenter la technologie de la blockchain ouvrira la porte. Nous devons faire pour la blockchain ce que Twilio a fait pour les télécommunications et ce que Plaid pour les banques: a permis aux développeurs de se connecter facilement aux applications de la blockchain et de les construire. Les développeurs ne devraient pas avoir besoin de comprendre le fonctionnement interne de la blockchain pour pouvoir l'utiliser, pas plus que ce que nous attendons des gens pour assembler un moteur afin de conduire une voiture.

Il existe une quantité énorme de travail passionnant en cours dans l'espace des chaînes de blocs, et presque tout va élargir les utilisations de la chaîne de blocs en le rendant agréable à un plus grand nombre d'organisations. En développant des alternatives à la preuve du travail, Blockchain a déjà réalisé une avancée cruciale en tant que moyen de validation des transactions. Bien que certains puristes se soient opposés à ce changement dans la formule originale de Bitcoin, cela a beaucoup fait pour rendre la blockchain plus économe en énergie.

L'intérêt croissant que suscitent les structures hybrides de chaînes de blocs, qui permettent des degrés de décentralisation plus élevés, est une preuve supplémentaire que l'approche rationaliste gagne du terrain. À l’avenir, les entreprises n’auront plus à choisir entre des plateformes totalement centralisées ou décentralisées, ni entre des environnements totalement dépourvus de confiance ou dignes de confiance. La collaboration, assez bien est l’avenir de la blockchain.

Le monde ne se convertira pas du jour au lendemain à la blockchain; les ressources, la main-d'œuvre et la confiance du public ne sont tout simplement pas en place pour le moment. En rendant la blockchain plus accessible aux développeurs, aux entreprises et aux utilisateurs finaux, le mouvement s'appuiera sur une rationalité enracinée et deviendra plus attrayant, ce qui incitera les gens à y adhérer.

Publié le 23 juin 2019 – 14:00 UTC
                                



Source link