Pour les politiciens, l’IA apportera le salut ou la damnation – mais rien entre les deux

L’IA est-elle une panacée ou un la boite de Pandore? C’est une question qui divise le gouvernement britannique.

Demandez au vice-premier ministre, Oliver Dowden, et il vous remplira les oreilles de promesses concernant un avenir glorieux.

L’IA est un un « changeur de jeu » qui peut « révolutionner les services publics » Dowden s’est exclamé hier. Les soins de santé, l’éducation et la prévention du crime sont tous des cibles privilégiées de la transformation technologique – et ce n’est qu’un début.

« Je pourrais continuer presque indéfiniment à couvrir tous les domaines de l’administration publique », a menacé Dowden. « Parce qu’il existe très peu de domaines du secteur public qui n’ont pas le potentiel d’être améliorés par ces outils.»

Naturellement, ces outils peuvent également réduire le besoin d’employés humains embêtants. Dans le cadre de ces grands projets, le gouvernement consacrera 110 millions de livres sterling à IA des outils et du personnel technique pour automatiser le « travail de chien » – et éliminer des tonnes d’emplois dans la fonction publique.

« Nous devons vraiment adopter ce genre de choses pour faire baisser les chiffres », a déclaré Dowden.

Et ce n’est là qu’un des rêves d’automatisation du vice-Premier ministre. « L’IA est potentiellement – et je ne dis pas cela à la légère », a-t-il affirmé, « – une solution miracle. »

Mais ses collègues ne partagent pas tous sa foi débridée. Quelques jours seulement avant que Dowden ne partage sa vision sublime, le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a délivré un message très différent. Dans un entretien avec le Temps de Londres, Intelligemment prévenu que les criminels et les « acteurs malveillants » travaillant pour des États rivaux pourraient utiliser l’IA pour truquer les élections générales de cette année.

«L’ère de faux profond et le contenu généré par l’IA pour induire en erreur et perturber est déjà en jeu », a-t-il déclaré.

De telles angoisses ajoutent une note triste à la rhapsodie de Dowden. Mais les tons contrastés ne sont pas surprenants, même au sein d’un même gouvernement.

Qu’ils soient positifs ou négatifs, les politiciens sont fascinés par les extrêmes de l’IA. Ils fournissent les solutions puissantes, les problèmes pétrifiants et les slogans concis que désire tout gouvernement. En revanche, toute ambiguïté ou terrain d’entente est une distraction indésirable.

En réalité, bien sûr, l’IA n’est ni bonne ni mauvaise ; ce qui compte, c’est la façon dont il est déployé. Malheureusement, les garde-fous pour le déploiement sont construits par des sociétés comme Dowden et Cleverly.