Fermer

janvier 20, 2021

Pour cette raison, Starbucks de Dublin a été condamné à une amende de plus de 14 000 $ pour un dessin sur un verre.


Une succursale Starbucks située en Irlande a été condamnée à verser une indemnité de 12 000 euros, car l'un des travailleurs avait dessiné un visage "insultant" sur un consommateur d'origine thaïlandaise.


3 min de lecture

Cet article a été traduit de notre édition espagnole utilisant les technologies d'IA. Des erreurs peuvent exister en raison de ce processus.


Après qu'un employé d'un Dublin Starbucks a dessiné un visage souriant avec des "yeux bridés" sur le gobelet en papier d'un client de Thai ] origine un tribunal en Irlande a infligé une amende à l'entreprise en considérant cela comme une infraction raciale.

Selon le site The Irish Examiner, the Irish Labour Relations Le tribunal a décidé que Suchavadee Foley avait subi une «agression raciale» parce que l'employée sur les lieux avait «fait une référence claire» à son origine ethnique, en identifiant le verre avec cette illustration, à la place d'écrire le nom, comme cela se fait habituellement dans cette cafétéria.

Le 12 février 2020, la femme identifiée comme Mme Foley était celle qui a demandé une tasse de thé au lait matcha ce jour-là, remarquant le dessin. La Commission des relations professionnelles (WRC), Kevin Baneham a demandé à Atercin Liffey Unlimited, qui est répertorié comme Starbucks Tallaght, de verser à la femme offensée une indemnité de 12 mille euros ( environ 14 500 $) car elle a été victime de harcèlement racial. en vertu de la loi sur l'égalité de l'État lorsqu'il a fréquenté ledit établissement.

Il convient de mentionner que M. Baneham affirme que le fait qu'un employé a marqué la tasse avec l'image d'un sourire et des yeux bridés n'est pas à discuter comme preuve qu'il faisait référence à Mme. La boisson de Foley puisqu'il est mentionné qu'elle est d'origine thaïlandaise et qu'il est clair que la représentation visuelle fait référence à elle.

Bien que le travailleur ait allégué que son intention était de ne pas offenser personne, l'impact a été négatif sur Ms. Foley décrit comme un événement "dégradant et humiliant".

M. Baneham soutient que la société n'a pas pris les mesures appropriées pour empêcher l'acte de harcèlement et qu'elle est indirectement responsable.

Foley a affirmé lors d'une audience précédente qu'elle avait "paniqué" et était devenue nerveuse quand elle voulait lui donner sa commande, alors son petit ami l'a récupérée pour elle.

Quant aux avocats de Starbucks ils avaient demandé que le nom de la société ne soit pas identifié dans ce procès, car cela peut affecter l'image de la marque, cette demande a été refusée.

Un porte-parole de Starbucks a déclaré que la société "regrettait profondément cet incident et ne tolérait aucune forme de discrimination."

"Nous acceptons que les conclusions du tribunal indiquent que notre travailleur ne voulait pas offenser le client et que nous avons réengagé cette cafétéria pour nous assurer que cela ne se reproduira plus », a ajouté le porte-parole de l'entreprise.

Si vous êtes int érigé: ils développent en Espagne un masque qui prétend désactiver le coronavirus en deux heures




Source link