Les spécialistes du marketing mettent rarement côte à côte les e-mails et les réseaux sociaux de manière significative. L’un est souvent considéré comme un outil traditionnel et l’autre comme une arène dynamique et en évolution rapide où les marques se battent pour obtenir de la visibilité. Pourtant, lorsque vous examinez comment les audiences sont acquises, comment chaque chaîne se comporte financièrement, comment la portée a évolué et ce que signifie propre un public, la comparaison devient bien plus conséquente. La force à long terme du moteur marketing d’une marque dépend souvent de la compréhension de ces distinctions.
Acquérir un follower ou gagner un abonné
La relation commence lorsqu’un consommateur choisit de se connecter à une marque. Sur les plateformes sociales, la barrière pour suivre est faible : un simple clic, souvent motivé par une impulsion ou une habitude. Mais les recherches montrent systématiquement que seule une petite fraction des consommateurs suit les marques spécifiquement pour recevoir des offres ou des mises à jour. À peu près 20 % interagissent avec les marques sur les réseaux sociaux pour des raisons promotionnelles, rendant la courbe de croissance des abonnés moins profonde et moins intentionnelle.
Le courrier électronique est différent. S’abonner est un acte d’engagement délibéré. Environ 60 % des consommateurs s’abonnent à la liste de diffusion d’une marque pour recevoir des offres, des mises à jour et du contenu pertinent. C’est un signal clair d’intérêt et de permission. Et contrairement au suivi social, où le filtrage algorithmique se situe entre la marque et le public, les abonnés aux e-mails optent pour une communication cohérente.
Cet acte initial de souscription forme également un contrat psychologique plus fort. Les consommateurs savent qu’ils donnent accès à leur boîte de réception, un espace personnel qui pèse encore bien plus lourd qu’un flux social. Cette différence fondamentale donne le ton à chaque mesure en aval, de l’engagement aux ventes.
La vraie signification de la portée dans le paysage marketing actuel
La conversation sur la portée est généralement simpliste à l’extrême : les plateformes sociales semblent plus grandes, elles doivent donc toucher plus de personnes. Mais la réalité est plus nuancée.
L’audience du courrier électronique est massive et stable, avec plus de 4 milliards d’utilisateurs dans le monde. Plus important encore, la portée des e-mails est cohérente. Lorsque vous envoyez une campagne, sauf problèmes de délivrabilité, elle arrive dans la boîte de réception, et non dans un flux en concurrence avec les algorithmes, le contenu tendance et les emplacements payants.
Le nombre principal d’utilisateurs des médias sociaux peut être trompeur. Les 2,8 milliards d’utilisateurs actifs mensuels de Facebook, par exemple, ne se traduisent pas par des milliards de prospects accessibles. La portée organique sur la plupart des plateformes a chuté de façon spectaculaire, se situant dans de nombreux cas à un chiffre inférieur. Une marque comptant 100 000 abonnés peut toucher seulement quelques milliers de personnes, voire beaucoup moins, selon l’humeur algorithmique de la plateforme un jour donné.
Le courrier électronique nécessite une liste, ce qui signifie qu’il ne présente pas nativement les marques à de nouveaux publics. Les réseaux sociaux, en revanche, sont conçus pour la découverte. Mais cette découverte se produit dans un environnement payant de plus en plus encombré. La forte baisse de la portée organique a rendu difficile pour les marques de s’appuyer sur une visibilité sociale sans budgets publicitaires soutenus.
L’e-mail peut ne pas résoudre le problème du haut de l’entonnoir (ToFu) découverte, mais il domine au milieu de l’entonnoir (Le défunt) et l’entonnoir inférieur (Bo Fu)atteindre, là où cela compte le plus pour les conversions et les revenus à long terme.
Calendrier : le rythme et la prévisibilité de l’engagement
Les médias sociaux prospèrent grâce à l’immédiateté. Les publications sont diffusées brièvement avant d’être supprimées par du contenu plus récent. Le timing devient une préoccupation tactique constante : publier trop tôt, trop tard ou trop souvent et les performances chutent. Les fenêtres d’engagement sont courtes et imprévisibles, influencées par des algorithmes que les spécialistes du marketing ne contrôlent pas.
Le timing du courrier électronique fonctionne différemment. Une campagne arrive lorsque vous l’envoyez. Le destinataire s’ouvre lorsqu’il est prêt. Le cycle de vie d’un e-mail est plus long, entraînant parfois un engagement des heures, voire des jours plus tard. Ce timing contrôlé signifie que les marques peuvent aligner la communication sur les lancements, les promotions et les comportements des clients de manière prévisible, sans rivaliser avec un calendrier algorithmique.
Pour les entreprises ayant des cycles saisonniers, des parcours clients prévisibles ou des calendriers promotionnels planifiés, l’avantage temporel du courrier électronique est substantiel.
Ventes : pourquoi les e-mails se convertissent plus efficacement
D’après les études, le courrier électronique reste l’un des canaux de commerce les plus fiables. Environ 60 % des consommateurs déclarent avoir acheté à cause d’un message marketing par e-mail. En revanche, seulement 12,5 % environ déclarent qu’un bouton d’achat social a joué un rôle dans leur décision.
La différence n’est pas simplement transactionnelle ; cela reflète la mentalité du consommateur. Le courrier électronique est conçu pour une réponse directe. Il crée des moments d’attention concentrée avec des appels à l’action clairs, des messages personnalisés et une intention élevée. Les médias sociaux, bien que précieux pour la sensibilisation et la communauté, divisent souvent l’attention des utilisateurs entre les divertissements, les conversations et le défilement infini.
Cette divergence rend le courrier électronique indispensable pour nourrir, promouvoir et convertir, en particulier dans les secteurs où la décision d’achat nécessite une réflexion, une comparaison ou un suivi.
ROI : une vérification de la réalité financière canal par canal
S’il existe une mesure qui sépare de manière décisive les deux canaux, c’est bien Retour sur investissement.
Le retour sur investissement du courrier électronique est légendaire et constant dans tous les secteurs. Avec des taux d’ouverture moyens compris entre 15 et 25 pour cent et des taux de clics (CTR) environ 2,5 pour cent, le courrier électronique génère un retour sur investissement estimé à 3 800 pour cent, soit environ 38 dollars de revenus pour chaque dollar dépensé.
Les réseaux sociaux racontent une autre histoire. L’engagement organique continue de diminuer et les campagnes payantes génèrent souvent des CTR d’environ 0,07 %. Le retour sur investissement moyen sur les plateformes sociales tombe à près de 28 %. La valeur des réseaux sociaux est réelle, en particulier en termes de visibilité et d’engagement au sommet de l’entonnoir, mais d’un point de vue pur conversion et revenus, elle ne peut pas égaler l’économie du courrier électronique.
La différence la plus négligée : à qui appartient réellement la relation ?
La distinction déterminante entre le courrier électronique et les médias sociaux n’est pas la portée, le timing ou même le retour sur investissement, mais bien possession.
Un suiveur social n’est pas votre public. Ils appartiennent à la plateforme. La plateforme définit les algorithmes, décide qui voit quoi, limite votre portée et contrôle comment et quand votre marque peut interagir avec vos propres abonnés. Si la plateforme interdit, suspend ou limite votre compte (ou modifie ses priorités), vous perdez l’accès.
La liste de diffusion d’une marque est cependant un actif transférable et portable. Les abonnés peuvent passer avec vous d’un fournisseur de services de messagerie à un autre. Vous pouvez sauvegarder la liste, la segmenter, la reconstruire et l’utiliser sur toutes les plateformes. Aucun tiers ne s’interpose entre vous et l’abonné. La relation est directe et durable.
Cette portabilité a également du sens dans la communication quotidienne. Les réponses par e-mail sont directement transmises à la marque, où elles sont vues et traitées. Commentaires sociaux et DMen particulier à grande échelle, peut facilement passer inaperçu, enfoui sous un remaniement algorithmique et des notifications de plateforme qui donnent la priorité à l’engagement plutôt qu’au service client.
Lorsque les marques réfléchissent à une stratégie à long terme, cette question de propriété est irréversible. Investir dans un canal que vous ne contrôlez pas est à la fois limitant et risqué. La création d’une liste de diffusion crée un actif que vous pouvez conserver, migrer et monétiser indéfiniment.
L’essentiel : vous n’êtes pas obligé de choisir, mais vous devez établir judicieusement vos priorités
Les e-mails et les réseaux sociaux ne sont pas en concurrence ; ils sont complémentaires. Les plateformes sociales restent idéales pour la découverte, la narration, l’engagement et la communauté. Le courrier électronique reste inégalé pour nourrir, convertir et maximiser le retour sur investissement.
Mais si un spécialiste du marketing devait prioriser où investir pour obtenir une valeur composée à long terme, le marketing par e-mail est clairement en avance.
Les réseaux sociaux peuvent générer des explosions de visibilité. Le courrier électronique génère des revenus durables. Les médias sociaux peuvent fluctuer à mesure que les plateformes évoluent. Le courrier électronique reste stable. Les abonnés sociaux sont « loués » depuis une plateforme. Les abonnés au courrier électronique sont la propriété.
La meilleure stratégie intègre les deux canaux, mais l’investissement à long terme le plus judicieux consiste à créer une liste de diffusion qui devient un actif permanent, générant des revenus quelle que soit la manière dont les algorithmes évolueront demain.
Source link