L'UE n'est pas le paradis des entrepreneurs – mais elle pourrait être

15 mai 2018

6 min de lecture

Les opinions exprimées par les entrepreneurs sont les leurs.

Le Vieux Continent a été pendant des siècles l'épicentre de l'innovation et de la croissance économique, intellectuelle et technologique, produisant des merveilles dans l'histoire humaine telles que l'Empire romain, la Renaissance et le Siècle des Lumières. Donc, c'est juste une question de temps avant qu'il ne reprenne son rôle principal sur la scène mondiale comme le lieu où les empires sont construits et les hommes qui réussissent sont forgés.

Eh bien, au moins c'est ce qui s'attarde avec votre citoyen européen passionné et entreprenant – comme moi – quand quelqu'un souligne que, pour le moment, l'UE est loin des premières régions du monde pour l'innovation ou l'esprit d'entreprise, à la traîne des Etats-Unis et de la Silicon Valley ( en 2014, les investissements en capital-risque dans les pays européens étaient un cinquième aux États-Unis, selon Ernst & Young, avec une taille de marché et une population comparables, mais aussi la Chine et ses nombreux centres industriels et technologiques. 19659005] Il y a beaucoup de raisons historiques, culturelles et politiques que nous pourrions apporter à la table pour expliquer pourquoi cela se produit, mais dans cet article, je veux exposer les trois dichotomies entre ce qui est actuellement et pourrait être ce qui se passe maintenant et ce qui doit arriver pour faire de l'Europe un endroit où les entrepreneurs se sentent chez eux et pleinement soutenus dans la construction et la croissance de leurs entreprises.

L'évitement ou la culture de l'échec

La mentalité « échoue rapidement, échoue souvent » est au centre de l'approche entrepreneuriale aux États-Unis, et les investisseurs considèrent les échecs comme un signe d'audace, Ce n'est pas tellement dans l'UE: en Allemagne, par exemple, un entrepreneur, manager ou professionnel failli est considéré avec mépris, il y a des pays comme l'Italie où une faillite personnelle signifie essentiellement que vous ne serez pas être en mesure de construire toute autre affaire pour le reste de votre vie – et dans certains cas, même pas posséder quoi que ce soit du tout comme une voiture, une maison ou un fauteuil.

règlements ont été introduits pour empêcher les gens d'arnaquer le le public et les investisseurs, le résultat est que les entrepreneurs sont maintenant souvent effrayés à mort par la chance d'échouer, et parfois ceux qui prospèrent dans un tel environnement sont des individus sans scrupules qui n'ont rien à perdre et à jouer le système au détriment du grand public

En cette ère d'abondance, nous avons besoin d'une nouvelle approche de l'échec, où l'esprit d'entreprise est encouragé et où les preneurs de risques sont récompensés et préservés. Avant tout, il est important que la dignité et la carrière d'un entrepreneur soient découplées de ses échecs et que la création d'une entreprise privée soit considérée comme un choix professionnel utile, inspirant et louable – même si cela ne réussit pas. 19659005] Enoncé: Pourquoi l'Europe est le prochain grand centre de démarrage

Investissements publics vs VCs privés

À propos de 45% des capitaux de risque investissent l'UE en 2014 a été soutenue (ou directement fournie) par le Fonds européen d'investissement, une branche de la Banque européenne d'investissement.

Qu'est-ce que c'est? Il y a quelques raisons pour lesquelles l'intervention directe des institutions publiques ou gouvernementales dans les marchés à risque donne souvent des résultats médiocres:

1. Une entité comme la BEI – dont les «actionnaires» sont en fin de compte les États membres de l'UE – suit inévitablement un programme politique. la croissance vers les secteurs et les activités choisis par les comités plutôt que par les forces du marché. Bien que cette approche puisse être acceptable et même bénéfique dans des secteurs mûrs ou socialement critiques, le monde des startups a exactement besoin du traitement inverse: que la compétition commence, que les entrepreneurs luttent et se battent, et voient ensuite qui sort gagnant
2. les agents ont généralement très peu d'expérience dans le monde réel et voient la vie en noir et blanc (choisir aveuglément ce qui est bien ou mal basé sur un ensemble de règles prédéfinies est essentiellement le travail des bureaucrates) alors que les entrepreneurs doivent constamment composer avec de nombreuses nuances de gris; faire des choix intempestifs et saisir des opportunités rapides sans attendre la signature des modules ou l'accord officiel des grands cuivres.

Les investisseurs privés, les investisseurs providentiels et les investisseurs providentiels sont généralement des entrepreneurs qui ont «réussi» et qui veulent aider les jeunes générations à se développer. et réussir. Si des entités publiques comme le FEI s'éloignaient lentement de ce marché et faisaient plutôt du lobbying auprès des régulateurs pour un environnement plus propice aux startups, ils feraient bien plus de bien au mouvement que de verser des capitaux sur un marché pas encore entièrement constitué. [19659007] Bureaucratie vs infrastructure

Cette dernière dichotomie est un peu stéréotypée et presque humoristique – si elle n'était pas si vraie, paralysante et exaspérante.

S'il y a une chose qui fait de l'existence des entrepreneurs dans l'UE un enfer c'est la complexité des règles et des règlements qu'ils doivent suivre. Des problèmes et du temps que vous avez à gérer, vous devez faire face à la création d'une entreprise à tous les différents régimes fiscaux dans les différents pays dont vous avez besoin de connaître les nouvelles règles en continu – juste penser à la " Cookie Law " et le prochain règlement GDPR pour n'en nommer que deux – que la Commission, le Parlement européen, le Conseil puis les parlements des États membres, les régulateurs locaux et autres entités paraétatiques décident une fois en il n'est pas étonnant que les entrepreneurs sentent que l'environnement dans lequel ils veulent construire leur entreprise est hostile et rempli d'une série apparemment infinie d'obstacles arbitraires.

Je ne suis pas un défenseur d'un monde totalement anarcho-capitaliste où la seule règle est qu'il n'y a pas de règles et le laissez-faire est le nom du jeu, mais pour faire une place aux organismes gouvernementaux favorables au démarrage devrait servir de soutien, un guide et un «ami», pas comme un soupçon constamment contrôleur qui c n'attendez pas pour vous attraper en faute pour vous gifler bien. Bien que les choses s'améliorent lentement (quelques Etats européens ont récemment adopté une législation plus favorable aux startups), dans un monde où Facebook en sait plus sur vous que la police locale, ce qui empêche d'autres pays de suivre l'exemple de l'Estonie. offrir e-résidence à tous ceux qui en ont besoin, ce qui rend la création d'une entreprise une question d'heures?

Encore une fois, ce n'est qu'un exemple relativement petit – mais c'est une véritable innovation viennent d'un pays situé à l'intérieur des frontières de l'Europe et témoignent ainsi que ce mélange de personnes, de traditions, de langues et de cultures peut être à l'avant-garde de l'innovation entrepreneuriale et commerciale.

L'Europe a été véritablement le berceau de la culture occidentale. progrès et croissance. Il est temps pour elle de commencer à se battre et à se réformer pour redevenir le lieu où des entrepreneurs ambitieux, de grands innovateurs et des êtres humains passionnés vont faire de leurs visions une réalité.