L'ONU met en garde contre le changement climatique, mais le Comité Nobel suggère que les impôts pourraient nous sauver la vie

Octobre
8 2018

4 min de lecture

Les Nations Unies ont averti sévèrement la civilisation de mettre fin à sa dépendance aux combustibles fossiles dans une dizaine d'années environ afin d'éviter une longue liste «ou autre» comprenant des villes côtières submergées, des océans acides et des cycles de sécheresse dévastateurs.

Le rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat de l’ONU est le plus récent et le plus ardu – ou peut-être même est l’un des moins évalués – des évaluations scientifiques périodiques du GIEC publiées depuis les années 1990. Cependant, et peut-être pas entièrement par coïncidence, le même jour où le rapport déprimant du GIEC a été publié, le prix commémoratif Nobel en sciences économiques a été attribué à deux économistes américains, William Nordhaus et Paul Romer qui se disputent depuis de nombreuses années. que l'économie est à la fois la cause et le remède de la crise environnementale mondiale.

Lié: "C'est le changement climatique" annonce un message urgent via la réalité virtuelle

Nordhaus, 77, enseigne et étudie l'économie à l'Université de Yale depuis 1967. Il a construit le premier modèle économique combinant des données et une théorie issues de la chimie, de la physique et de l'économie, qui "décrit l'interaction globale entre l'économie et le climat", selon l'académie suédoise. Norhaus a été le premier à plaider en faveur de la réduction des émissions de dioxyde de carbone pour lutter contre le changement climatique une idée largement adoptée par les économistes (si ce ne sont pas les politiciens).

Romer, 62 ans, travaille depuis des décennies en modélisant le jeu croissance économique et régulation. Selon la déclaration de prix, «Romer a montré que les marchés non réglementés provoqueraient des changements technologiques, mais auraient tendance à sous-financer la R & D et les nouveaux produits créés par celle-ci.»

Les gouvernements peuvent compenser cette tendance par «des interventions gouvernementales bien conçues, telles que la R & D subventions et réglementation des brevets. [Romer’s] L'analyse indique que de telles politiques sont essentielles à la croissance à long terme, non seulement au sein d'un pays, mais au niveau mondial. Il fournit également des directives pour la conception des politiques: les lois sur les brevets doivent trouver le juste équilibre entre la motivation à créer de nouvelles idées, en accordant certains droits de monopole aux développeurs, et la capacité de tiers à les utiliser, en limitant ces droits dans le temps et dans l'espace. ”

Liés: Les entreprises peuvent-elles sauver le monde des changements climatiques?

Bien que les deux économistes travaillent séparément, le comité du prix les a attribués conjointement car, selon les termes de leur membre Selon Krusell, un macroéconomiste suédois, ils pensent tous les deux à des problèmes «globaux, à long terme».

Les taxes, les réglementations et même la science du changement climatique (et peut-être de la science en général) sont actuellement hors de portée politique. aux États-Unis, mais une taxe sur le carbone est largement favorisée par les chefs d'entreprise . Une idée préconisée par l’industrie des combustibles fossiles est une taxe américaine sur le carbone dont le produit sera remboursé directement aux contribuables. des soupçons des activistes du climat soupçonnent la proposition, car elle mettrait également fin aux nombreuses poursuites qui ont été (et seront probablement) intentées contre l'industrie charbonnière et pétrolière pour les dommages causés par le changement climatique, élimineraient la réglementation en vigueur. En théorie, ils sont redondants et empêchent le gouvernement d'utiliser les revenus pour la R & D, la modernisation des infrastructures et tout le reste nécessaire pour s'adapter à la hauteur des océans et aux conditions météorologiques extrêmes.

Qu'est-ce que tout cela signifie pour les entrepreneurs? Il est difficile de dire que bien que certaines choses soient bonnes à garder à l’esprit, c’est que les Millennials sont profondément préoccupées par le changement climatique . Il semble également de plus en plus clair que les taxes ne sont pas invariablement mauvaises et que le marché ne résoudra pas tous les problèmes, y compris ceux qui ne le sont pas. Par ailleurs, il est largement prouvé que les taxes et les politiques qui considèrent le changement climatique comme une menace existentielle créeraient de nouvelles industries et économiseraient des milliards de dollars en dommages évités (sans parler des bouleversements sociaux de de migration forcée ). Il se peut que pour les entrepreneurs, le changement climatique soit davantage une question de savoir quoi faire en tant que citoyen qu'en tant qu'homme d'affaires.