Limites des cadres MVC et CMS ces derniers jours / blogs / perficient

Les techniques de développement de logiciels se sont rapidement améliorées en raison de la croissance rapide de la technologie, avec des systèmes de gestion de contenu (CMS) et des cadres MVC (modèle de View-contrôleur) jouant un rôle clé dans la création d’applications en ligne contemporaines. Ces approches ont cependant des défis dans l’environnement technologique rapide et à grande exigeant d’aujourd’hui. Certaines des limites importantes des plates-formes CMS et des cadres MVC au cours des dernières années sont répertoriées ci-dessous.

1. Défis d’évolutivité

Frameworks MVC:

En général, les cadres MVC sont créés pour gérer les applications d’une taille modérée. L’architecture MVC standard peut avoir du mal à maintenir les performances lorsque les applications atteignent une échelle élevée, comme le maintien de grandes bases de données ou des millions d’utilisateurs simultanés. Les composants étroitement couplés peuvent ressentir des goulots d’étranglement, ce qui fait de l’évolutivité une tâche coûteuse et difficile.

Plates-formes CMS:

Une énorme base d’utilisateurs est l’objectif de nombreuses plates-formes CMS, en particulier WordPress, Drupal et Joomla. Puisqu’ils fournissent des extensions et des plugins qui améliorent l’évolutivité, ces modules complémentaires entraînent fréquemment des frais généraux de performances, ce qui augmente la consommation de ressources et de temps de réponse.

2. Performance Overhead

Frameworks MVC:

Même si les cadres MVC sont hiérarchiques, ils ont souvent besoin de plusieurs niveaux d’abstractions et de requêtes de base de données afin de gérer les demandes. Des réponses plus lentes peuvent résulter de cette complexité supplémentaire, en particulier lors du traitement des activités compliquées ou dans des zones à fort trafic.

Plates-formes CMS:

Les plates-formes CMS sont lourdes par nature en raison de leur conception de «taille unique». Les fonctionnalités qui servent un grand nombre d’utilisateurs, même s’ils ne sont pas utilisés, utilisent des ressources. Plusieurs plugins activés, par exemple, peuvent entraîner des conflits, ralentir les charges de page et les performances du serveur d’impact.

3. Vulnérabilités de sécurité

Frameworks MVC:

Une considération importante pour les cadres MVC est la sécurité. Des problèmes tels que les injections SQL, les scripts inter-sites (XSS) et le contrefaçon de demande de site transversal (CSRF) doivent être traités par les développeurs. Bien que les cadres offrent des instruments pour réduire ces risques, une exécution minutieuse est cruciale pour leur efficacité, ce qui laisse la place aux défauts.

Plates-formes CMS:

Les plates-formes CMS sont si largement utilisées, elles sont souvent la cible des attaques. Les systèmes sont fréquemment à risque à partir de configurations incorrectes, de mises à jour retardées et de défauts dans des thèmes et plugins tiers. Pour augmenter le niveau de menace, les robots automatisés recherchent délibérément des exploits CMS courants.

4. Complexité dans la personnalisation

Frameworks MVC:

Surtout lorsque vous travaillez avec des exigences commerciales complexes, la personnalisation des applications fondées sur les cadres MVC prend souvent une quantité substantielle de travail. Il peut devenir difficile et coûteux de changer la façon dont le modèle, la vision et le contrôleur fonctionnent ensemble.

Plates-formes CMS:

Bien que les plates-formes CMS soient faciles à utiliser, il peut être difficile d’obtenir des fonctionnalités très particulières. Souvent, les développeurs doivent modifier les comportements par défaut ou écrire des plugins personnalisés, ce qui peut entraîner des maux de tête de maintenance et des problèmes de compatibilité.

5. Dépendance des outils tiers

Frameworks MVC:

Pour des fonctionnalités supplémentaires, de nombreux cadres MVC reposent considérablement sur des bibliothèques tierces. Des problèmes de compatibilité peuvent résulter de cette dépendance, en particulier si certaines bibliothèques ne sont plus activement maintenues ou sont obsolètes.

Plates-formes CMS:

Pour plus de fonctionnalités, les plates-formes CMS reposent considérablement sur les plugins et les extensions. Mais tous les outils tiers ne sont pas construits avec les mêmes normes de qualité, et s’appuyer sur eux augmente le risque de dette technique, les vulnérabilités de sécurité et les fonctionnalités brisées lors des mises à jour.

6. Architecture rigide

Frameworks MVC:
Bien que avantageux, la division rigide des responsabilités dans les cadres MVC peut s’avérer être un inconvénient dans des situations qui appellent à d’étranges flux de travail. Ces limitations obligent fréquemment les développeurs à créer un code plus difficile à maintenir et à déboguer.

Plates-formes CMS:

Les systèmes CMS obligent fréquemment les utilisateurs à adhérer aux procédures et cadres prédéfinis, ce qui pourrait inhiber l’innovation et l’adaptabilité. Ils sont moins appropriés pour les projets qui appellent des conceptions innovantes ou des expériences utilisateur hautement personnalisées en raison de leur rigidité.

7. Manque de fonctionnalités modernes

Frameworks MVC:

Même si les cadres MVC sont fiables, ils prennent souvent du retard dans l’adoption des tendances de développement contemporaines comme le traitement en temps réel, les architectures sans serveur et les microservices. Habituellement, l’intégration de ces fonctionnalités demande beaucoup de travail et de connaissances.

Plates-formes CMS:

De nombreux systèmes CMS ont été développés en tenant compte des mécanismes de livraison de contenu traditionnels. Une personnalisation approfondie est souvent nécessaire pour les adapter aux exigences contemporaines telles que les CM sans tête, les applications Web progressives (PWAS) et les expériences utilisateur personnalisées.

8. Coûts d’entretien élevé

Frameworks MVC:

Pour maintenir et mettre à niveau les applications créées à l’aide de cadres MVC, des développeurs qualifiés sont souvent nécessaires. Il devient plus coûteux de maintenir le code clair, efficace et sans erreur à mesure que les projets augmentent.

Plates-formes CMS:

La mise à jour régulière des logiciels de base, des plugins et des thèmes peut être coûteuse et longue. Un travail significatif est également souvent nécessaire pour les grandes mises à jour de version, y compris les tests de migration des données et de compatibilité.

Conclusion
Bien que les plates-formes CMS et les cadres MVC soient toujours importants dans le développement Web contemporain, leurs inconvénients soulignent la nécessité de nouvelles solutions. Les développeurs doivent évaluer les avantages et les inconvénients de ces systèmes en tenant compte des besoins du projet. Ils devraient également considérer de nouvelles options comme les plates-formes à faible code, les CM sans tête et les microservices. En s’attaquant aux problèmes mentionnés ci-dessus, les entreprises peuvent prendre de meilleures décisions pour garantir les performances, l’évolutivité et la sécurité dans leurs solutions numériques.