Les suzerains financiers répandent la désinformation crypto-monnaie déguisée en «recherche»

Alors que la technologie blockchain continue de gagner en popularité, un grand nombre d'institutions financières traditionnelles se joignent à elles pour fournir leurs idées et leurs opinions. Mais malgré des années d'expérience dans le monde de la finance, il semble que beaucoup de ces institutions luttent encore pour comprendre les avantages et les inconvénients des cryptomonnaies.

Les premières réponses à Bitcoin étaient simplement que c'est un "Bulle", "l'argent pour les trafiquants de drogue et les terroristes", et autres. Mais maintenant que nous avons dépassé cette phase ( au moins, la plupart d'entre nous ), l'accent a été mis sur l'étude plus approfondie des cryptocurrencies. Mais, l'étude de certains de ces rapports récents suggère que les études «approfondies» donnent principalement des résultats superficiels.

Classements imparfaits

Le dernier délinquant est le développement de l'industrie électronique de l'information en Chine (CCID). Le ministère chinois de l'Industrie et des Technologies de l'information (MIIT) – qui a récemment publié son deuxième rapport blockchain.

L'étude, qui vise à «évaluer le niveau de développement de la technologie mondiale de la chaîne publique [and] saisir avec précision la tendance de blockchain, " a noté le démarrage controversé EOS comme la cryptomonnaie supérieure sur sa liste. C'est malgré l'avalanche de difficultés qu'EOS a eu à combattre au cours des dernières semaines.

Pour vous donner un récapitulatif, le développement d'EOS est loin d'être idéal . Le lancement du mainnet – qui devait avoir lieu le 2 juin a été retardé de plus d'une semaine – alors qu'il luttait contre la découverte constante de vulnérabilités dans sa blockchain. La crypto-monnaie a également vu de multiples controverses concernant son ​​modèle de «gouvernance en chaîne» qu'elle est en train d'abandonner .

Pourtant, le rapport ne mentionne rien de tout cela. Voici comment résume EOS à la place:

Selon les informations publiques, EOS est un système d'exploitation blockchain conçu pour les applications distribuées commerciales. Une nouvelle architecture de blockchain a été introduite pour atteindre l'extension de performance des applications distribuées. En raison de son potentiel à supporter des applications distribuées commerciales, il est considéré par l'industrie comme un représentant typique de Blockchain 3.0.

Non seulement le CCID ne fournit aucune information sur EOS après sa déclaration de marketing, mais il omet également de souligner que la plate-forme est extrêmement nouvelle et n'a pas encore prouvé ses prétentions.

Bien qu'il soit difficile de justifier le classement une telle crypto-monnaie naissante par rapport à d'autres solutions de blockchain établies et quelque peu éprouvées, le vrai problème n'est pas de classer EOS comme le meilleur chien.

Mais il est encore plus inquiétant que ce soit à peine la première fois que le CCID fournisse des évaluations mal documentées.

Dans ses classements précédents, CCID classait douteusement la cryptocurrency de Verge sur Bitcoin en termes de la technologie. En effet, le rapport donne à Bitcoin un score de 39,4 par rapport à 66,1 de Verge (sur 100). C'est un point de confusion, étant donné que Verge a subi au moins trois attaques à 51% au cours des derniers mois. Cette classification est encore moins logique si l'on considère que – hormis une simple intégration de paiement avec Pornhub – il n'y a pratiquement aucun cas réel d'utilisation pour Verge.

La recherche arbitraire du CCID n'est pas un incident isolé.

La Banque des règlements internationaux (BIS) établie en Suisse, a publié un rapport sur Bitcoin et les crypto-monnaies au début du mois

. Le rapport était sceptique quant à l'utilité de Bitcoin comme argent et l'a appelé un «désastre environnemental» parmi d'autres choses.

Voici un problème avec le rapport. Il a parlé du point de vue de la paranoïa des banques contre les cryptocurrencies. Le rapport soutenait ses affirmations (telles que les problèmes de consommation d'électricité avec Bitcoin) avec des recherches antérieures, mais ses affirmations les plus audacieuses restaient largement non étayées

Andy Bromberg de Coinlist soulignait dans une interview CNBC la banque a adopté une approche unilatérale dans ses recherches. Il a bien fait de fournir des statistiques pour les revendications qu'il voulait soutenir, mais n'a pas tenu compte de la diversité et des progrès techniques dans le domaine.

Par exemple, il se concentrait sur la critique du problème de l'utilisation de Bitcoin. moyens d'échange en raison de la lenteur des transactions avec des frais élevés. Il convient de noter que ce problème est connu depuis longtemps et que plusieurs solutions sont en cours d'exploration, notamment SegWit et Lightning Network .

Voici ce tweet:

"Les gars, personne n'utilise notre autoroute à 8 voies."
"Nous avons besoin de 32 voies."
" Vous êtes un génie. " #Overheard #TransactionSuperhighway #Bcash pic.twitter.com/RriMsWlz33

– Samson Mow (@Excellion) Mai 8 , 2018

Shin a continué à faire une analyse basée sur la longueur des voies dans l'image, sans remarquer que le tweet de Pow est juste une fouille rhétorique à Bitcoin Cash (BCH). Il est assez préoccupant que les soi-disant «experts» aient du mal à distinguer les memes de l'analyse technique légitime.

Il suffit de l'interdire

La banque centrale indienne – Reserve Bank of India (RBI) – semble avoir suivi approche. C'est plus inquiétant que BIS, parce que la banque a en fait autorité de réglementation en Inde.

RBI a constamment averti les citoyens indiens contre le risque d'investir dans les cryptomonnaies depuis 2013 au moins. Cela a finalement abouti à une directive contre toutes les banques indiennes de cesser de traiter avec des entreprises de cryptomonnaie comme les bureaux de change.

RBI est considéré comme un institut financier réputé en Inde, et généralement pas prévu directives sans les appuyer par des recherches et des préoccupations appropriées. Mais cela ne s'est pas avéré vrai avec les cryptocurrences

Dans un appel au droit à l'information (RTI) déposé par un avocat local, il a révélé que aucun de ses avertissements précédents ou de l'interdiction n'était basé sur la recherche.

Les mots de ces institutions sont considérés comme une autorité à travers le monde, et il est essentiel de les mettre en évidence s'ils ne fondent pas leur opinion sur les cryptomonnaies sur la recherche.

L'espace est encore à ses débuts et il y a beaucoup de choses à critiquer véritablement – y compris escroqueries fréquentes manque de développements technologiques, battage publicitaire creux, et manipulations du marché.

Il est constructif pour l'industrie de la cryptomonnaie lorsque les grandes institutions investissent du temps et des efforts dans la recherche qui peut mettre en évidence les problèmes et identifier les solutions correspondantes. Mais jusqu'à ce que cette recherche soit vraiment à la hauteur des normes académiques, elle ne fera que nourrir le cycle de la désinformation.

Publié 28 juin 2018 – 16:29 UTC