Des menaces des patrons de la technologie des prisons pour « contenu préjudiciable » mettra en danger le secteur technologique et les droits civils du Royaume-Uni, les militants ont mis en garde.
La sanction a été ajoutée au projet de loi sur la sécurité en ligne du gouvernement britannique. En vertu de nouveaux amendements à la législation, les cadres supérieurs des plateformes Internet pourraient être emprisonnés pour avoir omis de protéger les enfants contre les dommages en ligne. Les révisions imposent également la suppression de vidéos illustrant l’immigration clandestine « sous un jour positif ».
Les changements font suite à la pression des politiciens du parti conservateur au pouvoir. Les législateurs avaient proposé d’introduire une responsabilité pénale pour tout manquement aux devoirs de sécurité des enfants, mais le gouvernement a limité cela aux violations intentionnelles.
Dans une déclarationMichelle Donelan, ministre britannique de la culture et du numérique, a déclaré que seuls les cadres supérieurs qui « consentait ou était de connivence » pour ignorer les avis d’exécution risquait l’emprisonnement.
« Bien que cet amendement n’affecte pas ceux qui ont agi de bonne foi pour se conformer de manière proportionnée, il donne à la loi des dents supplémentaires pour apporter des changements et garantir que les gens soient tenus responsables s’ils ne protègent pas correctement les enfants », a-t-elle déclaré.
Groupes de sécurité pour enfants accueilli le déménagement rendre les dirigeants pénalement responsables, mais les critiques ont soulevé un éventail de préoccupations.
Un patchwork de plaintes
La diversité de la dissidence est frappante.
Wikimédia Commons averti les sanctions affecteront non seulement les grandes entreprises technologiques, mais également la modération de contenu dirigée par des bénévoles et les sites Web d’intérêt public. L’organisation à but non lucratif note également que la vérification obligatoire de l’âge peut instituer une collecte de données supplémentaire, ce qui met l’utilisateur intimité à risque.
Les libertaires ont préoccupations supplémentaires sur les ramifications économiques. Ils soutiennent que les menaces d’emprisonnement et de lourdes amendes étoufferont l’innovation et décourageront startups d’opérer au Royaume-Uni.
« La réponse naturelle sera de bloquer les utilisateurs.
Matthew Lesh, responsable des politiques publiques chez l’AIE, un groupe de réflexion sur le marché libre, a déclaré que les propositions seraient finalement une aubaine pour les grandes technologies. Il fait valoir que les règles élèveront de plus grandes barrières à l’entrée pour leurs plus petits concurrents.
« Il existe également une menace importante que les utilisateurs britanniques perdent simplement l’accès à de nombreuses parties du Web », a déclaré Lesh à TNW. « La réponse naturelle de nombreux opérateurs de plateformes, en particulier ceux en dehors du Royaume-Uni avec un public britannique limité, sera de bloquer les utilisateurs britanniques. Ce fut la réponse de milliers de sites américains en réponse au RGPD. »
Les militants de la liberté d’expression, quant à eux, plates-formes de peur seront poussés à bloquer agressivement le contenu et à déployer des systèmes de surveillance automatisés. Cela pourrait conduire à la censure des messages licites, à un accès réduit aux services en ligne et à une liberté d’expression restreinte.
«Cela pourrait être assez subjectif.
D’autres scrupules ont surgi au sujet des ambiguïtés du projet de loi. Les experts juridiques craignent que les règles ne soient ouvertes à différentes interprétations.
« Certaines des dispositions du projet de loi sont fondées sur le risque de « préjudice », tel que défini dans le projet de loi : préjudice physique ou psychologique », Graham Smithjuriste informatique chez Oiseau et oiseau, a déclaré à TNW. « Le gouvernement a déclaré que les dommages psychologiques ne devraient pas être limités à une condition médicalement reconnue, donc potentiellement cela pourrait être assez subjectif. »
La capacité d’exploiter les règles a suscité une inquiétude considérable. Professeurs de droit avoir accusé le gouvernement d’utiliser la sécurité des enfants comme écran de fumée pour « la censure et le contrôle ».
Technologie éthiciens avertir le projet de loi pourrait politiser les «dommages en ligne» – une théorie qui s’est intensifiée au cours de la proposition de migration.
La politique du « mal »
Les nouvelles propositions rendraient légalement obligatoire la suppression de postes montrant les gens qui traversent la Manche sous « un jour positif ».
Le gouvernement a déclaré que cela contribuerait à lutter contre l’immigration clandestine encouragée par les gangs. Les organisations caritatives de réfugiés, cependant, préviennent que cela mettra en danger les droits des migrants vulnérables – et créera un précédent périlleux pour les militants.
L’ORGun groupe de défense des droits numériques, note que la censure des traversées de petits bateaux s’étendrait aux moteurs de recherche.
« Les sites Web pourraient être rétrogradés dans les listes s’ils ont un contenu jugé illégal », a déclaré l’organisation dans un tweet. « Cela pourrait avoir de graves répercussions sur les groupes agissant pour les droits des réfugiés et des migrants. »
Alisha Lewis, conseillère locale du parti libéral démocrate, décrit la proposition comme un « combinaison fascinante d’une faible littératie politique et d’un sentiment anti-réfugié désagréable dirigé de manière absurde ».
La censure des images de traversées de petits bateaux s’étend aux moteurs de recherche. Les sites Web pourraient être rétrogradés dans les listes s’ils ont du contenu jugé illégal. Cela pourrait avoir de graves répercussions sur les groupes agissant pour les droits des réfugiés et des migrants. #OnlineSafetyBill https://t.co/NGNjPZQygL
— Groupe des droits ouverts (@OpenRightsGroup) 20 janvier 2023
Il ne fait aucun doute que la sécurité en ligne des enfants est une question urgente. Mais la large portée, les mesures punitives et la subjectivité des propositions risquent de créer plus de problèmes que lesy résout. Cela fait près de quatre ans que le premier livre blanc du gouvernement a été publié, mais le projet de loi sur la sécurité en ligne est toujours en plein désarroi.
Source link