Les médias sociaux sont la source du problème d'Infowars, pas la solution

Le maelström tourbillonnant des fausses nouvelles et des théories absurdes du complot qui entourent le désordre actuel d'Infowars a rendu perplexes les principales plateformes de médias sociaux et les grandes entreprises comme Twitter ont encore du mal à élaborer un plan de jeu pour gérer ces situations.

Malgré leurs efforts pour sauver la réputation de leurs plates-formes, je n'ai vu que Jack et Facebook de Twitter, Zuckerberg, renoncer systématiquement à manipuler des théoriciens du complot tels qu'Alex Jones et ses proches.

Pourquoi est-il si difficile pour les entreprises de médias sociaux de réparer le désordre d'Infowars? Mon expérience avec le monde des campagnes de désinformation me porte à croire que la nature même de ces plates-formes permet et excite les théoriciens du complot comme Jones. Autant que je le souhaite, notre service d’information d’Infowars n’est pas prévu pour le moment.

Les médias sociaux ont été créés pour Alex Jones

Avant de nous pencher sur les problèmes systémiques auxquels sont actuellement confrontés des sites populaires tels que Twitter et Facebook, notons à quel point les plateformes de médias sociaux sont parfaites pour des personnes comme Alex Jones. À leur début, les théoriciens du complot, semblables à Jones, ont détourné les plateformes de médias sociaux pour amplifier leur message au public et cibler de manière sélective des groupes vulnérables et ignorants particulièrement réceptifs à leurs messages.

Des plates-formes comme Facebook répondent à nos caprices idéologiques en ne présentant que des contenus avec lesquels nous sommes probablement d’accord ou d’accord, selon un algorithme complexe.

Il vaut la peine d’examiner votre propre expérience des médias sociaux pour bien comprendre ce concept; Je ne peux pas vous dire combien de fois mes propres médias sociaux ont été bouchés par les opinions d’amis qui partagent mes idées, laissant peu ou pas d’espace aux opinions dissidentes.

Les algorithmes qui alimentent des sites tels que Facebook et Twitter est littéralement conçu pour nous isoler dans des groupes d’utilisateurs compatibles qui se nourriront intensément de l’activité des autres en partageant de manière prolifique leurs publications. Pire encore, ces algorithmes sont nécessairement biaisés, car ils contiennent les préjugés de ceux qui les ont programmés en premier lieu.

C'est une mauvaise nouvelle pour la société à bien des égards, principalement parce que des hommes comme Alex Jones peuvent diffuser leurs opinions sur des réseaux sociaux disparates à un taux plus efficace que jamais.

les théories du complot sur la façon dont le gouvernement transforme les grenouilles en homosexuels – des bêtises réelles colportées par Jones – ont été largement rejetées par le public.

Plus important encore, il n'a pas pu atteindre les autres fous autour d'autres villages. À l'ère des médias sociaux, cependant, tous ces imbéciles peuvent se rassembler en ligne, partager leurs histoires venimeuses et expliquer comment mieux faire tourner leurs fils fictifs, tout cela pour plus de clics, de goûts et de partages.

Les histoires engendrées ou amplifiées par Jones ont rapidement évolué d'un comportement relativement humoristique, mais clairement absurde, à un comportement fondamentalement dangereux.

Jones et sa bande de fans en ligne, qui s'accrochent à chacun de ses mots, ont ciblé les parents d'enfants qui ont été tués lors du massacre de Sandy Hook, par exemple, affirmant que l’événement était un canular conçu pour que le gouvernement puisse confisquer les armes des Américains. Bien que cela se soit produit depuis des années, les plateformes de médias sociaux n’ont décidé que récemment d’agir.

Twitter prend finalement son envol

J'étais content de voir que les choses ont finalement progressé au point que Twitter a fini par prendre le train et a décidé de frapper Jones avec un septième

Le fait que Twitter n’ait pas rejoint d’autres grandes plates-formes de médias sociaux dans l’interdiction totale et l’évitement de Jones montre qu’il a un problème unique quand il s’agit de confronter les théoriciens du complot. Les interdictions de sept jours sont pratiquement sans valeur dans cette situation – en fait, elles ne feront probablement qu’alimenter l’incendie actuellement provoqué par Jones, qui affirme que les médias grand public et les gouvernements mondiaux co-organisent une campagne d’interdiction pour faire taire sa «vérité Si ces entreprises n'adoptent pas des cultures plus transparentes qui voient les règles clairement énumérées pour la communauté et les utilisateurs puissants avec de grands suivis responsables de leurs ragots insensés, alors nous ne sortirons jamais de notre désordre d'Infowars.

Chaque jour, je crie en vain en voyant que les dirigeants de Facebook et de Twitter évitent la transparence grâce aux scandales potentiels qui pourraient en découler; De plus en plus, nous devons exiger que ces entreprises disent clairement comment elles traitent les théoriciens du complot comme Jones.

Quand il s’agit d’interdire les fous des médias sociaux, il ya une règle simple que j’ai appris, il est impératif de suivre; c'est tout ou rien du tout. Si certains médias sociaux interdisent à juste titre Alex Jones au motif qu'il cible certaines personnes pour harcèlement, propageant de fausses informations blessantes et manifestement fausses, et contribuant généralement à créer une atmosphère toxique sur leurs plates-formes, alors toutes les autres plateformes de médias sociaux doivent et prendre des mesures eux-mêmes.

Il va sans dire que chaque plate-forme doit faire preuve de diligence raisonnable. Juste parce que Facebook interdit à quelqu'un, Twitter n’a pas nécessairement à le faire immédiatement; pourtant, si Facebook interdit à quelqu'un comme Jones de faire du harcèlement et des théories du complot, il est presque certain que les pages de Jones sur Twitter et YouTube diffusent des propos insensés.

même me mettre sur la première demande de modification de Jones ; Les entreprises privées n’ont aucune obligation de vous permettre d’utiliser leurs plates-formes à des fins de discours politique, en particulier lorsque cela est si toxique pour leurs propres utilisateurs.

Cela ne va pas s'améliorer

Parce que la seule façon d'améliorer les choses, c'est que les dirigeants technologiques se réunissent et inaugurent une nouvelle ère de transparence. pour aller mieux.

C'est parce que ces plates-formes profitent souvent de la négativité générée par leurs utilisateurs. Mon expérience personnelle m'apprend que les émotions négatives et le chaos conduisent nécessairement à des taux d'engagement plus élevés, ce qui est bon pour la marque.

Si ces entreprises étaient sérieuses dans la lutte contre Alex Jones, elles émettraient des déclarations publiques bannis de leurs plates-formes et expliquent en détail quelles règles ont été violées par l'utilisateur interdit en question.

Cela aiderait à prévenir de nombreuses critiques de Jones et de ses semblables. après tout, si nous expliquons clairement que les théoriciens du complot et les harceleurs ont été bannis et dépouillés des plates-formes précisément parce qu'ils enfreignaient activement les règles et propageaient la haine, personne ne prendrait en compte leurs prétentions de censure.

veulent également que davantage d’êtres humains soient ajoutés au processus d’examen des interdictions, car les algorithmes ne peuvent tout simplement pas être tenus responsables lorsque les choses ne se passent pas comme le font les gens.

Ce type de solutions nécessitera des investissements considérables pour le compte de grands médias sociaux et nécessitera des changements dans la façon dont ils collectent et diffusent les données sur leurs utilisateurs.

Nous devrions donc nous attendre à un léger recul des dirigeants technologiques. dans la lutte contre les théoriciens du complot; Alors que les grands noms comme Jones vont inévitablement s'effondrer du fait du scandale entourant leur existence sur toute plate-forme populaire, les complots continueront à se multiplier car les médias sociaux ont été conçus pour les diffuser.

Un avertissement du passé

Voici le cœur du problème; si vous rencontrez pratiquement n'importe quel problème avec les plateformes de médias sociaux d'aujourd'hui, que ce soit Alex Jones ou autre, ces problèmes ne proviennent pas des plates-formes elles-mêmes, mais de la nature humaine appliquée à ces plateformes.

Certaines personnes sont venimeuses, cruelles et vivent pratiquement harceler les autres et répandre la désinformation. Associez ce genre d’êtres au pouvoir des plateformes de médias sociaux, et vous avez déchaîné un monstre qui rappelle celui d’Alexander Hamilton, il ya des centaines d’années.

Hamilton, l'une des grandes sources de clarté morale en politique, a noté que les hommes sans scrupules dans leur vie privée qui profitent de toutes les occasions pour «flatter les fanatiques du jour» ont un seul objet; «[1945921] peut mener la tempête et diriger le tourbillon»

Alex Jones veut se battre avec les plus grandes plateformes d’aujourd’hui et les médias grand public. donne l'apparence qu'il est "assiégé" pour avoir dit des vérités que personne d'autre n'ose exprimer. Nous devrions reconnaître cela.

Croyez-moi, quand je dis que dans le monde d’Alex Jones, des règles absurdes et inégalement appliquées lui conviennent parfaitement – elles lui permettent de cibler son public et de harceler ses ennemis, alimenté par le chaos de nos écosystème médiatique moderne

C'est pourquoi il est si difficile pour les entreprises de médias sociaux de réparer le désordre d'Infowars – Twitter, Facebook, YouTube et d'autres plateformes appliqueront leurs règles de manière inégale, alimentant le genre d'hypocrisie et d'information -chaos que le théoricien du complot comme Alex Jones prospère.