Les candidats pro-marijuana étaient de grands gagnants à la mi-session mais doivent maintenant être produits

novembre
16 2018

6 min de lecture

Après plus d'une semaine de tri des résultats, il est de plus en plus clair que ce qui semblait initialement être une bonne élection pour élargir l'accès légal à la marijuana aux États-Unis était en réalité une très, très bonne élection. Les électeurs de l'Utah et du Missouri ont approuvé les programmes de marijuana à des fins médicales à la mi-parcours, tandis que ceux du Michigan (qui dispose déjà d'un programme important et en expansion) ont approuvé totalement la légalisation .

Mais s'il en existe un Leçon que les partisans du cannabis auraient dû apprendre à ce jour, élire des candidats pro-marijuana n'est qu'un pas dans la bonne direction. Bien que soit probablement beaucoup plus d’États légalisant la marijuana, ne soyez pas surpris si cela prend jusqu’aux élections de 2020. Pourquoi ça va prendre si longtemps? Considérez le New Jersey. Le Garden State propose depuis longtemps un programme de traitement de la marijuana à des fins médicales, mais l'ancien gouverneur, Chris Christie, l'a gardé aussi petit que légalement. En 2017 (pour une raison quelconque, le New Jersey et la Virginie élisent leurs gouverneurs les années impaires), Christie a été remplacée par Phil Murphy, un démocrate qui a fait de la légalisation de la marijuana une partie importante de sa campagne.

Malgré l'absence de toute opposition engagée à légalisation et avec des majorités démocratiques dans les deux chambres de la législature, la marijuana est toujours illégale dans le New Jersey. Entre la complexité habituelle de la gestion d'un grand gouvernement d'État, la constitution d'une nouvelle administration, les conflits internes entre démocrates et, actuellement, une législature enquêtant sur un assistant de campagne de Murphy pour un emploi dans l'État malgré des allégations de faute sexuelle, un projet de loi sur la légalisation en attente depuis l'entrée en fonction de Murphy

Les élections de mi-mandat ont mis des politiciens favorables au cannabis à des postes importants dans de nombreux États, mais personne ne s'est porté exclusivement sur une plate-forme de mauvaise herbe légale. Voici un aperçu des perspectives et des priorités plus élevées que la légalisation dans trois grands États, avec une population combinée de 38,3 millions d'habitants, qui semblent sur le point de légaliser.

Related: Un projet de loi sur la légalisation du New Jersey aurait été publié. Établit la taxe la plus basse du pays sur la marijuana légale

New York

Les républicains ont dominé le Sénat de l'État presque sans interruption depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, mais lorsque les votes ont été comptés la semaine dernière, des démocrates – dont beaucoup ont couru le des plateformes qui comprenaient la légalisation de la marijuana – obtenaient une majorité éclatante

Les démocrates détenaient déjà une majorité à l'Assemblée et le gouverneur Andrew Cuomo, également démocrate, a manifesté son soutien à la légalisation intégrale, à la fois comme nouvelle source de et des disparités raciales flagrantes dans les arrestations de marijuana. Cuomo a adopté une étude de son ministère de la Santé appelant à la légalisation de la marijuana à des fins récréatives. Le ministère a estimé à 3,5 milliards de dollars par an le marché illégal de la marijuana dans l'Empire State. En plus de cela, un rapport du contrôleur de la ville de New York Scott Stringer estimait que la légalisation représenterait une aubaine fiscale de 336 millions de dollars pour la ville et de 435,7 millions de dollars pour l'État.

Malgré tout, l'empire. L’État connaît une foule de problèmes urgents, allant de ponts rouillés et peu fiables, de routes et de transports en commun à la réforme de la justice pénale. En outre, il ya quelques jours, un tollé suscité par des incitations majestueuses incitant Amazon à s’installer à New York. La liste officielle des priorités publiée par le parti démocratique de New York ne mentionne pas la légalisation de la marijuana. Vous pouvez fumer un joint dans les rues de New York sans être arrêté mais vous ne pouvez pas encore le rouler avec un pot légal.

Related: Pourquoi le mot "récréatif"? Devrait être retraité

Illinois

Depuis au moins deux ans, les démocrates militent pour la légalisation de la marijuana dans l'Illinois, un État confronté à de graves problèmes budgétaires. Leurs chances de succès et de récolter des recettes estimées entre 300 millions et 750 millions de dollars se sont considérablement améliorées avec l'élection de JB Pritzker, un démocrate pro-pot.

L'élection de Pritzker signifie que les démocrates sont maintenant contrôler à la fois la maison de la législature et la résidence du gouverneur. Une étude réalisée par l'Illinois Economic Policy Institute estimait qu'un marché légal de la marijuana totaliserait 1,6 milliard de dollars en ventes annuelles, générant 23 600 nouveaux emplois ainsi que des revenus pour les écoles publiques et d'autres besoins urgents.

L'Illinois peut utiliser cet argent. et les emplois, mais cela ne garantit pas une action rapide. Selon le Chicago Tribune, le plus grand obstacle à la légalisation est un long combat pour savoir comment répartir les nouveaux revenus entre l’État et les gouvernements locaux. L'Illinois a déjà réduit la marijuana, ce qui soulage un motif majeur de légalisation fondé sur la justice sociale, les négociations sur le partage du taux d'imposition et des revenus vont probablement être étouffées et les législateurs républicains ne sont pas à bord.

«Je n'appuierai jamais la légalisation» Le chef républicain Jim Durkin a déclaré au Chicago Tribune. «Je n’aime pas la rapidité avec laquelle nous avançons. Illinois ne devrait pas faire partie de cette expérience de laboratoire. Je ne vois aucune valeur sociétale. ”

Lié: Le dernier sondage Gallup révèle qu'une grande majorité des Américains soutiennent la marijuana légale

du Minnesota

La marijuana a joué un rôle important, bien que détourné, dans l'obtention du Démocrate Keith Ellison a élu le nouveau procureur général du Minnesota. Ellison, membre éminent du Congrès, était accusé d'abus sexuel. Un sondage avant les élections a montré à Ellison avec une petite avance sur son adversaire républicain. Le même sondage a révélé, Noah Johnson, candidat du parti Grassroots-Legal Marijuana Now pour le procureur général du Minnesota, avec un soutien de 5%.

Dans une interview remarquablement candide Johnson s'arrêta juste à moins de promettre d'abandonner la course et de soutenir Ellison si Ellison adhérait explicitement à la légalisation de la marijuana.

«Il est possible qu'Ellison puisse saper une partie de mon soutien simplement en évoquant cette question de bon sens», a déclaré Johnson. «S'il soutenait la marijuana légalisée à des fins récréatives, ne se contentait pas de dire:« C'est probablement mieux que les opioïdes », ou« on y penserait »ou« nous devrions définitivement avoir des médicaments plus solides », mais s'il décidait de légaliser les loisirs, la marijuana, il faudrait que ma campagne prenne en compte ».

Apparemment, Ellison a compris le message. Il a endossé la marijuana légalisée, Johnson l'a endossé (bien qu'il soit trop tard pour retirer son nom du bulletin de vote) et Ellison l'a emporté, de même que le démocrate candidat au gouverneur Tim Walz. Les défenseurs du cannabis ont été acclamés, mais ils ont encore beaucoup de travail à faire. La marijuana légale n'était pas mentionnée sur une liste de «propositions démocratiques très médiatisées», notamment une augmentation de la taxe sur l'essence pour les routes, une forte augmentation des dépenses pour les écoles et une option pour l'assurance maladie publique.

la légalisation de la marijuana est formidable – le public réclame à la fois la fin de l'incarcération de masse provoquée par les arrestations de pots et des alternatives aux opioïdes. Les gouvernements des États et les administrations locales veulent du développement économique et de nouvelles recettes fiscales, tandis que les entrepreneurs (y compris les anciens politiciens qui ont eu une carrière complète contre la marijuana) sont avides de nouvelles opportunités. La légalisation est probablement inévitable, mais seulement si les avocats continuent à faire pression sur les politiciens qu'ils ont contribué à élire.