L'EPA prévoit de rompre avec la science – voici ce que vous pouvez faire pour y remédier

L'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis est sur le point d'interdire la science dans son processus de prise de décision.

Une affirmation selon laquelle l’EPA interdit la science semble sûrement absurde. Après tout, comment peut-on juger de la sécurité des produits chimiques sans faire de la science? Mais la règle proposée par l'EPA sur le renforcement de la transparence dans la science de la réglementation fera exactement cela.

Les modifications proposées flotté fin avril. Ils ont immédiatement rencontré un dédain sans équivoque de la communauté scientifique. Un groupe de près de 100 dirigeants et professeurs de Harvard, dont les présidents de nombreux départements et le président de l'université, a écrit une lettre expliquant comment les nouvelles règles empêcheraient même leurs propres travaux de prendre des décisions.

La règle proposée n'empêcherait pas rationnellement l'EPA de s'appuyer sur une grande partie des recherches que les signataires, leurs institutions et d'autres chercheurs sur la santé publique et l'environnement ont menés et continuent de mener. La règle paralysera la capacité de l'EPA à mettre en œuvre les lois susmentionnées et compromettra la santé et la sécurité des nourrissons, des enfants et des adultes aux États-Unis et ailleurs.

Nous vivons dans un monde où Times est qualifié de «fausses nouvelles» par le président des États-Unis – mais il est certain que cette secousse est légère par rapport au choc de l’apprentissage de l’APE. Et ce n'est certainement pas seulement Harvard – les nouvelles règles de l'EPA lui interdiraient d'utiliser la plupart des recherches scientifiques évaluées par des pairs.

D'après un rapport de The Atlantic : Si elle était adoptée, la politique interdirait à l'EPA de consulter la plupart des études médicales à grande échelle lors de la création de règles sur la pollution de l'air, les produits chimiques toxiques et les contaminants de l'eau. La proposition pourrait également obliger l’agence à révoquer des décennies de protection contre l’air pur.

On se souvient encore de la neutralité du réseau: seule cette fois-ci, des dizaines de milliers de produits chimiques aucune recherche examinée par des pairs ne s'opposait à leur fabrication et à leur utilisation en public.

L'EPA affirme qu'elle veut écouter la communauté scientifique et prendre les meilleures décisions possibles pour le public. Pourtant, il est douloureusement évident que toutes les preuves disponibles suggèrent que l’EPA procède simplement à une interdiction générale de tout ce qui ne correspond pas aux intérêts des sociétés qui ont compris que les politiciens coûtent moins cher que les APE. lignes directrices actuelles.

Tracey Woodruff, qui a dirigé le développement d'un procédé d'évaluation chimique à l'Université de Californie à San Francisco, a déclaré à Scientific American : «Seules les études industrielles survivront. Cela ne vous convient-il pas?

Si vous voulez faire quelque chose, l'EPA accepte les commentaires du public jusqu'à demain. Cela ne prendra qu'une minute pour faire savoir au gouvernement que, selon vous, une agence chargée de réglementer les produits chimiques dangereux devrait entretenir au moins une relation agréable avec la science.