Le Royaume-Uni rejette discrètement le comité consultatif indépendant sur l’IA, ce qui inquiète le secteur technologique

Le ROYAUME-UNI Le gouvernement a discrètement limogé le conseil consultatif indépendant de son Centre pour l’éthique et l’innovation des données (CDEI) – chargé de promouvoir le déploiement responsable des données et IA technologies, notamment dans le secteur public.

La page Web du conseil était officiellement fermé le 9 septembre, mais un rapport plutôt peu informatif annonce publique a été libéré hier seulement. Recorded Future News (qui a annoncé la nouvelle en premier) signalé que le gouvernement a mis à jour la page de telle manière qu’il n’enverra pas d’alertes par courrier électronique aux abonnés au sujet.

L’arrière-plan

Le conseil consultatif du CDEI a été nommé pour la première fois en juin 2018. Sa mission était « d’analyser et d’anticiper les lacunes dans le paysage de la gouvernance, de convenir et de définir les meilleures pratiques pour guider les utilisations éthiques et innovantes de la gouvernance ». donnéeset conseiller le gouvernement sur la nécessité d’une politique ou d’une action réglementaire spécifique.

Depuis son lancement, le centre propose des conseils pratiques aux organisations des secteurs privé et public sur la manière d’innover dans les technologies basées sur l’IA et les données de manière éthique et en atténuant les risques. Par exemple, il a publié un norme de transparence algorithmique en janvier 2023, et un portefeuille de techniques d’assurance de l’IA en juin.

Cependant, comme l’ont déclaré anonymement d’anciens membres du conseil à Recorded Future News, l’attitude du gouvernement à l’égard de l’organisme a changé au fil du temps, suite à la rotation de quatre premiers ministres et de sept secrétaires d’État différents depuis le lancement du conseil.

Le <3 de la technologie européenne

Les dernières rumeurs sur la scène technologique européenne, une histoire de notre sage vieux fondateur Boris et un art de l’IA discutable. C’est gratuit, chaque semaine, dans votre boîte de réception. S’inscrire maintenant!

Un ancien haut responsable du CDEI a expliqué qu’il n’y avait aucune volonté politique d’intégrer les activités du centre dans le secteur public. La norme de transparence algorithmique n’a pas été largement adoptée et « n’a pas été promue dans le passé ». Livre blanc sur l’IA», ont-ils ajouté.

Favoriser les préoccupations « frontières » de l’IA

L’approche de Rishi Sunak en matière de gouvernance de l’IA s’est fortement concentrée sur l’atténuation des risques existentiels de la technologie, à la suite de plusieurs avertissements depuis technologie et le monde universitaire.

En réponse, le Royaume-Uni a lancé en avril son programme désigné Groupe de travail sur l’IA, dédié non seulement à renforcer le leadership du pays dans ce domaine, mais également à diriger le déploiement fiable de modèles d’IA « frontières », « des systèmes qui pourraient présenter des risques importants pour la sécurité publique et la sécurité mondiale ». En revanche, les travaux du centre se concentrent sur les utilisations réelles et quotidiennes des données et de l’IA.

« Les risques existentiels semblent être au centre des préoccupations actuellement, du moins au sein du cabinet du premier ministre », déclare un ancien membre du conseil consultatif du CDEI. dit OrdinateurWeekly.com. « On pourrait dire qu’il est facile de se concentrer sur les risques « existentiels » futurs, car cela évite d’avoir à considérer les détails de ce qui se passe actuellement et à agir. »

Malaise dans le secteur technologique britannique

En réaction à la nouvelle, les fondateurs d’entreprises technologiques à travers le Royaume-Uni ont exprimé leurs inquiétudes : citant inquiétudes concernant « la transparence et la confiance dans le gouvernement » et demandant « une nouvelle ère de responsabilité ».

« [This is] une autre indication que le gouvernement n’a tout simplement pas de stratégie cohérente en matière de données et d’IA, et qu’il n’a pas non plus un engagement fort des parties prenantes sur ce sujet », a déclaré à TNW Natalie Cramp, PDG de la société de solutions de données Profusion.

« Lorsque nous replaçons cette décision dans le contexte de l’incapacité à finaliser un remplacement du RGPD sept ans après l’annonce de son abandon, les problèmes persistants autour du RGPD Projet de loi sur la sécurité en ligneet l’incapacité à introduire une réglementation de grande envergure sur l’IA, cela dresse le portrait d’un gouvernement qui ne semble pas avoir de stratégie pour réglementer et cultiver l’innovation.

Cramp espère que le prochain sommet sur la sécurité de l’IA au Royaume-Uni apportera des résultats fructueux en matière de pratiques d’intelligence artificielle, mais se demande comment le gouvernement va procéder en matière d’éthique des données sans le conseil consultatif – comme cela pourrait d’ailleurs être le cas.