Le ministre de l’IA des Émirats arabes unis veut que le « meurtre » dans le métaverse soit un véritable crime

Omar Sultan Al Olama, le ministre de l’intelligence artificielle des Émirats arabes unis, a déclaré hier lors d’un auditoire au Forum économique mondial de Davos qu’il est convaincu que les personnes qui commettent des « crimes graves » dans le métaverse devraient être punies avec des conséquences pénales réelles.

Par un article par Sam Shead de CNBC, le ministre considère cela comme une mesure nécessaire pour protéger la santé mentale des gens :

Si je t’envoie un texto sur WhatsApp, c’est bien du texto ? Cela pourrait vous terroriser, mais dans une certaine mesure, cela ne créera pas les souvenirs que vous aurez du SSPT (trouble de stress post-traumatique).

Mais si j’entre dans le métaverse et que c’est un monde réaliste dont nous parlons dans le futur et que je vous tue en fait, et que vous le voyez… cela vous amène en fait à un certain extrême où vous devez appliquer de manière agressive à travers le monde parce que tout le monde s’accorde à dire que certaines choses sont inacceptables.

Dites-moi que vous ne comprenez pas comment fonctionne le trouble de stress post-traumatique (SSPT) sans me dire que vous ne comprenez pas comment fonctionne le SSPT.

À l’avant: Il n’y a pas de seuil médical par lequel le SSPT se produit. Diagnostic clinique implique une observation et des entretiens avec un professionnel de la santé.

Pour l’anecdote, le SSPT n’est pas nécessairement déclenché de la manière indiquée par Al Olama. J’ai reçu un diagnostic de SSPT alors que j’étais en service militaire après avoir appris le décès de quelqu’un que j’avais encadré. Le diagnostic d’autres personnes est venu après des expériences entièrement différentes.

Jennifer Kobelt, une survivante du culte NXIVM, dit aux enquêteurs et aux documentaristes que son SSPT a été déclenché après avoir été soumise à une horrible «expérience» dans laquelle elle a été exposée à la violence graphique du cinéma hollywoodien et à un film à priser du monde réel.

Plus profond: Vous ne pouvez pas assassiner un avatar. Du moins pas au sens juridique légitime. C’est une idée stupide qui ne mérite pas beaucoup d’attention, mais mettons-la à nu très rapidement pour que nous puissions avancer.

Disons que dans 10 ans, vous vous promenez dans la version Meta du métaverse. Vous portez probablement un casque VR, et peut-être que la technologie est avancée au point où la fidélité visuelle et audio est presque impossible à distinguer de la réalité.

Tout à coup, quelqu’un appuie sur les boutons de son pavé de commande pour faire sauter son avatar d’un buisson numérique, puis il appuie sur les boutons de son pavé de commande qui le font poignarder votre avatar.

Votre avatar saigne et meurt. Vous devez être témoin de l’entrée du couteau ! Oh! L’horreur!

Mais attendez, rembobinons une seconde. Comment le couteau est-il arrivé là ? Qui a programmé l’animation du saut hors de la brousse ? Y a-t-il plus de kill move ? Quel est le combo pour un retrait silencieux ?

Oups. Je prends de l’avance. J’oubliais, on ne parle pas d’un jeu vidéo. On parle du meurtre le plus immonde, dans le métaverse.

Je ne sais pas ce que le ministre de l’IA des Émirats arabes unis sait sur le domaine que le reste d’entre nous ne sait pas, mais dans cette version particulière de la réalité, il n’y a aucune base pour ce fantasme.

Le plus bas : Vous pouvez tout aussi bien adopter une loi contre le « meurtre » de personnes dans les jeux vidéo. Et cela signifie que vous tous qui jouez à Call of Duty êtes foutus – certains d’entre vous ont plus de victimes que la vieillesse.

Le fait est que, peu importe à quel point il peut être traumatisant de se voir assassiné à la première personne, ce n’est pas comme si Zuckerberg prévoyait d’en faire un long métrage.

Peut-être qu’Al Olama pense que le métaverse va être une expérience Internet éclatée comme le Web, où les coins sombres de la plate-forme pourraient héberger n’importe quoi.

Mais, du moins pour l’instant, les entreprises telles que Meta, Nvidia, Microsoft, Google et Epic qui investissent des milliards de dollars dans la création d’expériences sur mesure ne vont probablement pas constituer une équipe de concepteurs axée sur l’ajout de gore induisant le SSPT. à leurs modèles de production.

Bien sûr, un pirate pourrait pirater un serveur avec violence ou trouver un exploit qui montre de la violence. Et il est possible qu’une sorte de scène mod underground se développe avec le temps.

Mais sérieusement. L’idée que, d’une manière ou d’une autre, vous ferez du shopping avec désinvolture dans le Rubrique Nike des milliards de dollars de Meta et compter le métaverse et tout à coup un Jack l’éventreur numérique va apparaître devant vous dans une frénésie enragée est tout simplement idiot.

Si vous pouvez assassiner des gens dans le métaverse, ce sera une fonctionnalité que les gens se connecteront spécifiquement pour découvrir. Pour la même raison, nous sommes si nombreux à jouer à Dead By Daylight, Resident Evil et Call of Duty, ou à regarder des films d’horreur classés R, il y a beaucoup de gens qui apprécieraient un bon vieux faux meurtre dans un monde VR.

Prise rapide : Tout dans l’idée de criminaliser la violence numérique dans la réalité virtuelle est stupide. Ce genre de discours bavard montre à quel point certains technologues peuvent être éloignés de la réalité. Personne n’a peur de se connecter à une version VR de Facebook et d’être assassiné dans son casque.

Il existe de nombreuses préoccupations éthiques réelles que le ministre de l’IA pour le sixième pays le plus riche du monde pourraient passer leur temps.