L’Outil Surpuissant pour Exploser ton Chiffre d'Affaires en 2024 !
Le congrès sauvera-t-il la liberté de l'Internet?
La loi «Save the Internet Act» pourrait aider à gagner la bataille de la neutralité de l'internet, même si elle ne passe pas.
7 min de lecture
Les opinions exprimées par les contributeurs de l'Entrepreneur sont les leurs.
La neutralité de l'internet n'est pas encore morte
La loi Save the Internet Act, présentée dans les deux chambres du congrès du 6 mars 2019 vise à: annuler la décision de la FCC (Federal Communications Commission) prise en décembre 2017 d'abroger la neutralité du Net.
La question évidente est: que se passera-t-il si elle ne passe pas? La réponse la moins évidente est la suivante: le projet de loi peut aider à gagner la bataille de la neutralité de l'internet même s'il ne passe pas.
Avant d'examiner l'impact de ce projet de loi, examinons quelques données de base.
[1965] Liés: 3 façons dont l'abrogation de la neutralité du réseau peut nuire à votre entreprise
Définition de la neutralité de l'internet
Les règles de neutralité de l'internet de 2015 interdisaient aux fournisseurs de services Internet de bloquer, d'étrangler ou de ralentir le contenu licite sur des sites Web ou des applications, ou en créant des voies "rapides" pour le contenu préféré et des voies "lentes" pour tous les autres. Cependant, l'abrogation de la neutralité de l'internet de décembre 2017 a permis à des FAI tels que AT & T, Verizon, Comcast et d'autres de faire deux choses:
Les start-ups et les petites entreprises sont les plus vulnérables monde sans neutralité du net. Ils n'ont tout simplement pas les moyens de payer des frais énormes aux FAI pour s'assurer que leurs sites Web ou leurs applications ne sont pas ralentis.
Violations de la neutralité du réseau après l'abrogation de 2017.
Après l'abrogation de 2017, plusieurs incidents se sont produits. de la limitation de vitesse et du blocage de site. Voici quelques violations notables commises en 2018.
L'incident provoqué par un incendie en Californie: En août 2018, lors du plus grand incendie connu de l'histoire de la Californie, Verizon a étranglé la vitesse du service d'incendie à Santa dans Internet. Comté de Clara à 0,5% de sa vitesse initiale. Les responsables du service des incendies ont déclaré que leurs opérations de sauvetage avaient été durement touchées.
AT & T’s WatchTV: En l’absence de règles de neutralité du réseau, les FSI peuvent utiliser la tarification dégagée pour donner à leurs propres services un avantage considérable sur les autres services concurrents. Zéro évaluation signifie que toute donnée utilisée pour consommer des services d'AT & T, telle que WatchTV ne sera pas comptabilisée dans les plafonds de données mensuels des consommateurs.
Ryan Singel, chercheur en stratégie et médias au Centre for Internet de la Stanford Law School. et la société et fondatrice de Contextly, m'ont dit dans une interview par courrier électronique: «AT & T poursuit sa politique de détaxation de ses propres services vidéo, sans pour autant délaisser les services concurrents. Avec l'acquisition de Time-Warner, il a encore plus de raisons de poursuivre cette pratique injuste. ”
Sprint étranglant Skype: Une étude menée par la Northeastern University et l'Université du Massachusetts a révélé que Sprint Skype – le populaire outil de chat vidéo de Microsoft. Les chercheurs ont déclaré que la raison en est que Skype est en concurrence avec le propre service téléphonique de Sprint.
A propos de: Avec la neutralité du Net, les FSI abrogés ont désormais le pouvoir de censure d'un gouvernement autoritaire
Act 'help?
La Save the Internet Act vise à faire trois choses:
Singel a déclaré: “Ce qui est mis en évidence, c’est que l’ordre de 2015 était exhaustif et prudent, bloquant les échappatoires connues et La FCC est clairement habilitée à protéger la sécurité publique et à enquêter sur de nouvelles violations potentielles, telles que la mise à zéro ou des plafonds de données flagrants, et à agir en conséquence. "
Le nouveau projet de loi peut-il devenir loi?
Le projet de loi doit être adopté par les deux chambres de Congrès puis obtenir la signature du président Trump avant qu’elle ne devienne une loi et rétablisse la neutralité du Net.
Le projet de loi devrait être adopté par la Chambre contrôlée par les démocrates. Cependant, une audience à la Chambre du 12 mars a révélé que les républicains ne souhaitaient pas soutenir ce projet de loi. Par conséquent, il y a peu de chances qu'il soit adopté par le Sénat, sous contrôle républicain. Même si c'est le cas, le président Trump a toujours le pouvoir d'y opposer son veto.
Que se passe-t-il si
Le projet de loi a une valeur même s’il n’est ni adopté ni adopté par le Sénat, ni obtenu l’assentiment du président Trump. La loi «Save The Internet Act» peut influencer les événements futurs de plusieurs manières:
Impact sur les poursuites en cours: Plusieurs poursuites contestent l’abrogation de la neutralité du réseau par la FCC en 2017. Le plus important a été rendu devant la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia. Il est dirigé par Mozilla (la société derrière le navigateur Firefox) et soutenu par 22 procureurs généraux des États.
Le combat du ministère de la Justice contre la nouvelle loi californienne protégeant la neutralité de l’Internet est . Même si le projet de loi n'était adopté que par la Chambre, le vote pourrait être interprété par les tribunaux comme la volonté du peuple et influer sur les jugements.
Encourager les actions au niveau de l'État: La Californie a adopté son projet de loi sur la protection de la neutralité du réseau en 2018 et les gouverneurs de New York, du New Jersey et du Montana ont annoncé des mesures pour ne pas signer de contrats avec des fournisseurs de services Internet violant la neutralité du réseau. N'importe quel projet de loi adopté à la Chambre encouragerait davantage d'États à proposer leurs propres mesures pour empêcher les fournisseurs d'accès Internet de promulguer de nouvelles violations.
Encourager le soutien du public: Enfin, le projet de loi maintiendra en vie la question de la neutralité de l'internet. dans l'esprit des gens. Henry C. Su, associé du cabinet d’avocats Constantine Cannon LLP et ancien avocat de la Commission fédérale du commerce des États-Unis (FTC), m’a dit dans un entretien par courrier électronique: «Du point de vue des fournisseurs de services Internet, caractérisent les projets de loi eux-mêmes comme un moyen de dissuasion, surtout s’ils ont peu de chance de passer. La force de dissuasion, si elle existe, vient de la galvanisation des électeurs et de la presse autour d’un problème qui ne va manifestement pas disparaître. "
Singel a également souligné:" Au moins, cela maintient le sujet dans les nouvelles, ce qui augmente la probabilité que les fournisseurs de services Internet s'abstiennent de répéter leur comportement de 2013 à 2015 en matière d'interconnexion. »
Tient les choses sur les fournisseurs de services Internet: Les fournisseurs de services Internet ne se sont pas livrés à des violations pour une simple raison. L'intérêt public, les poursuites judiciaires, les actions menées par les États et les pressions politiques ont créé une incertitude considérable. Comme vous le savez, toute entreprise a horreur d'opérer trop de changements face à l'incertitude.
Su a déclaré: «Les FAI, à l'instar des autres entreprises, ont mis au point des modèles de gestion qu'ils jugent fructueux et rentables. Ils ne vont pas faire des économies et faire autre chose simplement parce qu'ils le peuvent maintenant dans le cadre réglementaire actuel. ”
En relation: Qu'est-ce que la protection de la démocratie et la sauvegarde de la neutralité du réseau ont en commun
Gardez la discussion en vie
La loi Save the Internet Act peut ou non devenir une loi. Cependant, il soutiendra certainement des dizaines de batailles en cours sur plusieurs fronts pour restaurer la neutralité du Net. Vous pouvez également contribuer à la lutte pour la restauration de la neutralité du réseau en écrivant à ce sujet, dans les médias sociaux, dans des événements professionnels ou dans votre quartier.
La solution est de garder le problème vivant dans l’esprit des gens. Tant que les gens revendiqueront leur droit à un Internet libre et juste, la neutralité de l'internet restera vivante.
Source link