Le combat de Facebook contre les fausses nouvelles ne s'arrête pas à l'interdire

Alors que Facebook poursuit son prétendu combat contre les fausses nouvelles, il a été miné cette semaine par un commentaire d'un dirigeant qui donne l'impression que l'entreprise ne va rien faire pour régler le problème.

interview avec le journaliste de CNN, Oliver Darcy, le responsable de News Feed sur Facebook, John Hegeman s'est laissé aller sur un sujet particulier. Darcy lui a demandé comment l'entreprise pouvait prétendre être sérieuse dans la lutte contre les fausses nouvelles tout en permettant à l'Infowars d'Alex Jones de maintenir une page sur le site.

Hegeman a donné une réponse plutôt déroutante:

ne viole pas les normes de la communauté. . . [Infowars] n'a pas violé quelque chose qui aurait entraîné leur démission. Je pense qu'une partie de la chose fondamentale ici est que nous avons créé Facebook pour être un endroit où différentes personnes peuvent avoir une voix. Et différents éditeurs ont des points de vue très différents.

Remarquez comment il ne nie pas catégoriquement que Infowars est un générateur de fausses nouvelles. S'il l'avait fait, ce serait une chose. Mais au lieu de cela, il a déclaré que les fausses nouvelles ne sont pas une violation de la politique de Facebook, malgré tous les indicateurs contraires. Il semble que Facebook ait décidé de cesser de s'excuser pour . Honnêtement, ce n'est pas la colline sur laquelle je m'attendais à ce que l'entreprise meure.

Facebook a essayé de se débarrasser de sa réputation de chambre de compensation pour les fausses nouvelles depuis les élections de 2016. Il est même allé jusqu'à créer ses propres vidéos des vidéos dignes de confiance ", bien qu'elles soient allées trop loin sur Fox News et CNN. Il a également acheté Bloomsbury AI plus tôt ce mois-ci pour aider à combattre le problème. Mais maintenant, il semble chercher un juste milieu entre "rien" et "l'option nucléaire".

En réponse au commentaire de Hegeman, la société a posté quelques déclarations sur son compte Twitter en essayant de clarifier. Dans une série de tweets, il a déclaré qu'il n'interdirait pas purement et simplement les pages faisant la promotion de fausses nouvelles, mais qu'il les "rétrograderait" pour qu'elles perdent leurs points de vue, en commençant par les messages individuels et en passant aux pages.

messages, etc., signalés par les utilisateurs de FB et jugés faux par les vérificateurs de faits. Cela signifie qu'ils perdent environ 80% des vues futures. Nous rétrogradons également Pages et domaines qui partagent à plusieurs reprises de fausses nouvelles

– Facebook (@facebook) 12 juillet 2018

Dans le même fil, il est dit " Nous Les pages de gauche et de droite expliquent ce qu'elles considèrent comme une opinion ou une analyse – mais d'autres appellent de fausses nouvelles. »Je commence à me demander si Facebook est sûr de ce que sont les fausses nouvelles: c'est la promotion d'histoires qui sont fausses. , habillé pour ressembler réel et tromper les algorithmes de médias sociaux afin d'être diffusé plus largement. Je ne doute pas qu'il y ait des gens qui préfèrent appeler une opinion qui ne concorde pas avec leurs propres «fausses nouvelles», mais je m'attends à ce que Facebook ait une meilleure idée de la définition actuelle.

Plus bas la page, Facebook a défendu cette notion:

Pas difficile dans ce cas. Mais la partie la plus difficile est de décider quoi faire avec une page qui colporte les théories du complot, grandes et petites. Nous ne pensons pas que les interdire est la bonne option – mieux vaut rétrograder les messages classés comme faux et les pages qui les diffusent.

– Facebook (@facebook) 12 juillet 2018

Facebook marche d'un ligne médiane très mince ici. Si elle interdit carrément des pages comme celle d'Infowars, elle risque d'attirer la colère de ses milliers d'adeptes dévoués et de créer un besoin ailleurs. Si ce n'est pas le cas, quiconque n'apprécie pas de voir la page Infowars à côté de ceux des sites d'information réputés réputés ne sera pas satisfait de la solution de rétrogradation de Facebook

Quant à Infowars, éditeur Paul Watson a cru que la raison invoquée par Darcy à propos du site était de " fermer un plus petit concurrent."

via Buzzfeed News

Facebook se bat contre de fausses nouvelles pour expliquer pourquoi InfoWars n'est pas interdit
sur CNN

Lire la suite:

Rapport: L'iPhone 6 d'Apple a le taux d'échec le plus élevé parmi les iPhones – mais Samsung est pire