Fermer

juin 7, 2019

La ligne de front de la bataille pour l'avortement n'est pas en Alabama, c'est en ligne



Alors que le nœud législatif se resserre autour du cou des femmes, c'est une technologie vieille de plusieurs siècles, ou une adaptation moderne de toute façon, qui pourrait fournir un répit bien nécessaire.

Après que la Louisiane et la Géorgie aient récemment rejoint les rangs des États passant Ce que l'on appelle les «projets de loi du rythme cardiaque» (interdictions législatives et restrictions imposées à l'avortement médicalisé pour les femmes hébergeant un embryon au bout de six semaines environ) pourrait apporter la réponse, même si cette réponse est entourée d'une légalité douteuse.

Une étude très attendue, intitulée «TelAbortion». , ”Publiée cette semaine dans la revue Contraception offre des raisons d’optimisme quant à la télémédecine en tant que solution de remplacement sûre aux cliniques d’avortement en danger dans le monde entier. L'étude explore l'opportunité de procédures d'avortement à domicile sûres et efficaces reposant sur une technologie omniprésente et sur un paquet de médicaments appelé Plan C.

C'est une idée qui remonte à plusieurs siècles, centrée sur le diagnostic et le traitement à distance des maladies courantes , un moyen d'aider les personnes à mobilité réduite ou vivant dans des endroits sans accès à des soins de santé appropriés. «De nombreuses cliniques utilisaient déjà la télémédecine pour d'autres services», a déclaré Wired Elizabeth Raymond, chercheuse à Gynuity Health Projects et auteur principal de l'étude TelAbortion. «Notre étude confirme qu'il s'agit d'une approche réalisable, sûre et efficace.»

Les conservateurs sont intouchables. Jusqu'à présent, il semble que leur volonté conduise la voiture, et que les défenseurs des choix en faveur ne sont que des ralentisseurs. À moins que quelqu'un ne détourne les clés et bientôt, il apparaît que les femmes sont destinées à faire face à des factures plus régressives conçues pour exercer un contrôle total sur leur corps.

Les projets de loi eux-mêmes sont dénués de sens, une mesure législative jetable qui traite les femmes comme des pions dans une bataille destinée au Court Suprème. Dans une tentative de revenir en arrière Roe vs. Wade – la décision de la Cour suprême de 1973 accordant aux femmes l'accès à un avortement sans risque et un droit fondamental au respect de la vie privée lorsqu'il choisit d'en avoir un – les femmes sont prises entre les feux du programme législatif de l'État ; La plus haute instance judiciaire du pays leur a refusé l’accès aux services de santé qui leur était garanti près de 50 ans auparavant.

Bien que ce soit une idée relativement nouvelle, les chercheurs pensent que TelAbortion pourrait constituer une alternative sûre pour les femmes qui n’ont pas accès aux services d’avortement. En fait, certains fournisseurs prétendent que le médicament devrait être disponible sans ordonnance.

Cela fonctionne comme suit: après un premier entretien avec un professionnel de la santé, une femme enceinte reçoit par la poste des médicaments pour l'avortement (200 mg de mifépristone et huit comprimés). 200 mg de misoprostol chacun – les femmes en prennent quatre au début, puis quatre autres si elles ne saignent pas dans quelques heures). Selon Planned Parenthood, le cocktail d’ordonnances, connu dans certaines régions sous le nom de Plan C, provoque des crampes et des saignements, tout comme une période intense, amenant finalement les femmes à passer le tissu de grossesse en quatre à cinq heures dans la plupart des cas. Le kit d’avortement coûte environ 250 dollars.

«Les cliniques sont souvent surchargées de travail», explique Raymond. «Les femmes attendent longtemps avant d’avoir un rendez-vous ou l’horaire de la clinique ne leur convient pas, ni pour leur travail, ni pour leur vie». Cela suppose qu’il existe une clinique près de chez vous. Aux États-Unis, 90% des comtés n'ont pas accès à un fournisseur d'avortement. Selon National Institutes of Health il n’existe pas de clinique d’avortement dans un rayon de 100 milles dans 27 villes où vivent plus de 50 000 personnes. TelAbortion, dans le cas d'utilisation envisagée, pourrait résoudre ce problème pour des milliers de femmes.

C'est la convergence de ces deux tendances – une vision restrictive de l'avortement légal et l'intérêt accru pour le diagnostic et le traitement à distance – qui cartographie un point de jonction évident. où les deux s'entremêleront un jour. À lui seul, TelAbortion offre un cas d'utilisation tout à fait légitime et bénéfique. Mais dans le climat politique répressif auquel les femmes sont actuellement confrontées, on ne saurait exagérer l’importance. TelAbortion pourrait être la solution pour les femmes de l’Alabama, du Missouri et d’autres États qui souhaitent exercer un contrôle total sur leur santé en matière de procréation.

Les législateurs ne s’effondrent toutefois pas sans se battre. a déjà envoyé une lettre enjoignant à un fournisseur, Aid Access, de cesser "de provoquer l'introduction de ces drogues violentes dans le commerce américain". Les femmes doivent alors créer leurs propres réseaux secrets pour partager des lieux sûrs où On peut toujours les trouver en ligne, chez des marchands réputés qui résident généralement hors des États-Unis.

Pour les fournisseurs malhonnêtes prêts à risquer leur licence médicale et leur possible emprisonnement, toutefois, le le combat ne cessera jamais. Il y aura toujours moyen de trouver les pilules; les politiciens ne font que limiter les options pour les trouver en toute sécurité. Les marchés Dark Web, par exemple, les porteront toujours. Ils apparaîtront aux côtés de la cocaïne et de l'ecstasy, de l'AK47 et de la pornographie enfantine – une image dystopique peinte à coups de pinceaux autrefois réservée à l'antre de la science-fiction sombre de Netflix, Black Mirror

. sur l'idée que l'avortement ne peut pas être supprimé, même si un avortement sans risque peut l'être.

Avec la télémédecine, il semblerait qu'un jour, certains de ces risques pourraient être atténués par la technologie et le service postal, si seuls les politiciens le permettaient. . Et s’ils ne le font pas, la technologie perturbe l’avortement en coulisse avec une alternative plus sûre, ce qui signifie que la lutte n’est pas terminée et que les femmes opprimées ont encore des options.

La télémédecine marquera clairement le débat sur l’avortement plus tôt, plutôt que plus tard. Mais s'agira-t-il d'une marque définie par un accès accru aux services de santé pour les femmes ou par un retour aux réseaux clandestins de prestataires clandestins?

Je suppose que cela dépend vraiment des vieux hommes blancs qui sont en charge.




Source link