Juge fédéral: Anthropic a agi légalement avec une formation sur le livre de l’IA

Un juge fédéral a statué pour la première fois que c’était légal pour 61,5 milliards de dollars La startup AI, anthropique, pour entraîner son Vous avez un modèle sur les livres protégés par le droit d’auteur sans compenser ni attribuer les auteurs.

Le juge de district américain William Alsup de San Francisco a déclaré dans un décision a déposé lundi que l’utilisation d’Anthropic des livres publiés par le droit d’auteur pour former son modèle d’IA était « une utilisation équitable » en vertu de la loi sur le droit d’auteur américain parce qu’elle était « extrêmement transformatrice ». Alsup a comparé la situation à un lecteur humain apprenant à être écrivain en lisant des livres, dans le but de créer une nouvelle œuvre.

« Comme tout lecteur aspirant à être écrivain, Anthropic [AI] Formé sur les travaux pour ne pas courir à l’avance et les reproduire ou les supplanter – mais pour tourner un corner dur et créer quelque chose de différent « , a écrit Alsup.

Selon la décision, bien que l’utilisation par Anthropic des livres protégées par le droit d’auteur comme matériel de formation pour Claude ait été utile, le tribunal détiendra un procès sur les livres piratés utilisés pour créer la bibliothèque centrale d’Anthropic et déterminer les dommages qui en résultent.

En rapport: «  Extraordinairement coûteux  »: Getty Images verse des millions de dollars dans une action en justice, dit le PDG

La décision, la première fois qu’un juge fédéral se mettait au côté des entreprises technologiques sur des créatifs dans un procès en matière de droit d’auteur de l’IA, crée un précédent pour que les tribunaux favorisent les entreprises d’IA aux particuliers dans les litiges en matière de droit d’auteur de l’IA.

Ces actions en droit d’auteur s’appuient sur la façon dont un juge interprète le Doctrine de l’utilisation équitableun concept de loi sur le droit d’auteur qui permet l’utilisation du matériel protégé par le droit d’auteur sans obtenir l’autorisation du titulaire du droit d’auteur. Les décisions d’utilisation équitable dépendent de la différence du travail final de l’original, de la fin des travaux de fin et s’il est reproduit pour un gain commercial.

Les plaignants de l’affaire de recours collective, Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson, sont tous des auteurs qui allèguent qu’Anthropic a utilisé leur travail pour former son chatbot sans leur permission. Ils ont déposé la plainte initiale, Bartz c. Anthropicen août 2024, alléguant qu’Anthropic avait violé la loi sur le droit d’auteur en pirant des livres et les reproduisant pour former son chatbot d’IA.

La décision détaille qu’Anthropic a téléchargé des millions de livres protégés gratuitement sur les sites de pirate. La startup a également acheté des copies imprimées de livres protégés par le droit d’auteur, dont certains avaient déjà dans sa bibliothèque piratée. Les employés ont arraché les reliures de ces livres, réduit les pages, les ont scannés et les ont stockés dans des fichiers numériques pour ajouter à une bibliothèque numérique centrale.

De cette bibliothèque centrale, Anthropic a sélectionné différents groupes de livres numérisés pour former son chatbot AI, Claude, le principal moteur des revenus de la société.

En rapport: «  Pit de plagiat sans fond  »: Disney, Universal File le premier grand procès hollywoodien contre une startup en IA

Le juge a jugé que parce que la production de Claude était « transformatrice », Anthropic était autorisé à utiliser les œuvres protégées par le droit d’auteur sous la doctrine de l’utilisation équitable. Cependant, Anthropic doit encore être jugé sur les livres qu’il a piraté.

« Anthropic n’avait aucun droit d’utiliser des copies piratées pour sa bibliothèque centrale », indique la décision.

Claude s’est avéré lucratif. Selon la décision, Anthropic a réalisé plus d’un milliard de dollars de revenus annuels l’an dernier des clients et des particuliers qui paient des frais d’abonnement pour utiliser le chatbot de l’IA. Abonnements payants pour Claude gamme De 20 $ par mois à 100 $ par mois.

Anthropic fait face à un autre procès de Reddit. Dans une plainte déposée plus tôt ce mois-ci à la Cour du Nord de la Californie, Reddit a affirmé qu’Anthropic avait utilisé son site pour le matériel de formation d’IA sans autorisation.